헌터 바이든(AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler가 YouTube에서 Hunter Biden과 대화합니다(YouTube/Reporter.London screengrab)
조 바이든 대통령의 2020년 선거캠프에 기부한 캘리포니아 연방 판사는 3년 뒤 법원에 임명됐고, 이후 헌터 바이든의 '해킹' 소송에서 기피를 강요하려는 시도에서 살아남았다. '바이든 노트북 보고서'를 온라인에 게시한 트럼프 백악관의 전 정책 분석가를 상대로 한 컴퓨터 사기 사건 기각을 목요일 거부했다.
미국 지방 판사 Hernan Vera는 현재 중죄인으로 유죄 판결을 받은 대통령의 아들이 Garrett Ziegler에 대한 소송 기각 단계에서 '연방 및 주 컴퓨터 사기법에 따라 [원문]에 대한 자신의 주장에 필요한 요소를 충분히 주장'했다는 사실을 발견했습니다.
관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
-
'공개된 비밀': 병원은 산부인과 의사에게 수익 증대를 위해 500명이 넘는 여성에게 '불필요한' 제왕절개, 자궁절제술 및 기타 수술을 실시하도록 허용했다고 소송에서 밝혔습니다.
지난 4월, Ziegler의 기각 신청을 처리한 캘리포니아의 또 다른 연방 판사인 미국 지방 판사 Monica Ramirez Almadani는 Vera가 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 사건에서 물러날 필요가 없었다 , 이는 빌 클린턴이 임명한 법학자의 기피를 확보하기 위한 트럼프 대 클린턴 RICO 소송에서 실패한 도널드 트럼프 전 대통령의 최근 유죄 판결을 받은 중죄인과 성격이 유사하다고 봅니다.
에드 게인 가죽
Ziegler는 Hunter Biden 소송의 정치적 '주제'와 Vera가 원고 아버지의 2020년 선거 캠페인에 '최소 1,600달러'를 기부한 것은 기각을 요구하기에 충분하다고 주장했으며, 하원 공화당을 배경으로 판사가 공정할 수 있는지에 대한 합리적인 질문을 받았습니다. 탄핵 조사 .
그러나 Almadani는 'Biden 노트북 보고서'를 게시한 Marco Polo 웹사이트로 사업을 하고 있는 Ziegler와 그의 회사 ICU LLC를 포함한 피고인들이 Vera 측에서 '사법 외적인 요인으로 인한 편견의 증거'를 보여주지 않았다고 말했습니다.
이전에 전 트럼프 무역 고문 피터 나바로 밑에서 무역 및 제조 정책국 부국장으로 일했던 지글러는 지난해 9월 '암호화된 아이폰 백업'을 '해킹'한 혐의로 헌터 바이든에 의해 고소당했습니다.
Biden은 자신이 '광신자'라고 불렀던 Ziegler와 ICU LLC가 '그의 우익 의제를 진전시키기 위한 불법 활동'에 가담했으며 '2년 이상 동안 원고와 Biden 가족 전체를 상대로 지속적이고, 경솔하며 집착적인 캠페인을 벌였다'고 주장했습니다.
Biden은 그로 인해 '자신이 소유하지 않은 컴퓨터 데이터에 접근, 변조, 변경, 복사 및 손상을 입혔으며 원고의 iPhone 데이터를 해킹하고 원고의 '노트북' 컴퓨터라고 주장하는 것의 하드 드라이브 사본을 검색하여 획득했다고 주장합니다.'라고 주장했습니다.
Ziegler는 이 소송을 캘리포니아 법에 따라 공공 참여에 대한 허용되지 않는 보복적 전략적 소송(SLAPP 소송)이라고 부르며 원고가 수정헌법 제1조에 따라 보호되는 활동, 즉 '악명 높은 'Biden 노트북' 파일에서 유래한 정보, 미디어 및 이메일의 게시'를 비난하고 처벌하려고 한다고 주장했습니다.
그러나 피고인들에게 불행하게도 Vera는 목요일에 Ziegler의 관할권, 적격 및 장소에 대한 이의를 거부했습니다. 또한 판사는 Biden이 계약에 따라 주장을 진술하지 않았다는 사실도 발견하지 못했습니다. 컴퓨터 사기 및 남용에 관한 법률 .
법률에 가입하세요마지막으로 Vera는 SLAPP에 반대하는 방어 주장도 간단하고 직접적인 이유 때문에 무산되었다고 말했습니다.
판사는 '반SLAPP 법령은 단순히 연방 청구에 적용되지 않는다'고 말했습니다. 그렇지 않다면 공인의 모든 데이터 해킹은 공정한 게임이 될 것입니다. 이는 캘리포니아의 SLAPP 반대가 허용하는 것이 아닙니다.'
주문을 읽어보세요 여기 .