헌터 바이든의 '해킹' 소송이 '바이든 노트북 보고서'를 게시한 '웹사이트를 폐쇄'하겠다고 위협하자 트럼프 백악관 정책 분석가는 판사 기피 움직임을 보였다.

Hunter Biden(Ap 사진/Patrick Semansky), Garrett Ziegler(Sky News Australia/YouTube 화면 캡처)

컴퓨터 사기 및 남용법(CFAA)을 위반한 혐의로 헌터 바이든에게 고소당한 전 트럼프 백악관 정책 분석가는 판사가 조 바이든 대통령의 2020년 선거운동에 '최소 1,600달러'를 기부했다는 점을 포함해 모든 사실과 정황을 고려할 때 새로운 법관이 필요하다고 주장하며 판사의 기각을 요구하고 있다.

Garrett Ziegler의 변호사 Robert Tyler 주장하다 목요일, 2023년 조 바이든 지명자인 헤르난 베라 미국 지방판사가 헌터 바이든에게 유리한 판결을 내리면 소위 '바이든 노트북 보고서'를 게시한 지글러의 마르코 폴로 웹사이트가 '폐쇄'될 가능성이 있으며 이는 공화당의 대선 탄핵 조사에 잠재적인 결과를 가져올 가능성이 있습니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

'이번 소송의 결과가 대통령 탄핵조사 결과에 영향을 미칠 수 있다. Vera 판사가 금지 명령을 승인하면 대중, 언론, 의회가 Biden 노트북에 있는 피고인의 조사 보고 및 내용에 접근하는 것을 막을 수 있어 탄핵 조사에 영향을 미칠 수 있습니다.'라고 Ziegler 동의는 경고했습니다. '합리적인 사람이라면 Vera 판사가 Biden 대통령의 2020년 대선 캠페인에 대한 정치적 기여와 이 사건이 그에게 배정되기 불과 ​​3개월 전에 Biden 대통령이 연방 법원에 임명한 점을 고려할 때 Biden 대통령의 재임 보장에 편견이 있는지 의문을 제기할 것입니다.'

그런데 다른 판사를 임명한 사람을 기준으로 판사를 퇴출시키려는 기피 요청도 실패하지 않았는가? 예, 그렇습니다. 지글러에게 있어 이 요구는 단지 정치적 기부나 어떤 대통령이 판사를 임명했는지를 근거로 베라를 반대하는 것이 아니라는 점에서 다르다.

발의안은 “피고인들은 Vera 판사가 현직 대통령을 지지하기 위해 정치적 기부를 했다는 단순한 사실, 그가 정당에 기여했기 때문에 또는 Vera 판사가 단지 바이든 대통령에 의해 임명되었다는 단순한 사실에 기초하여 이 발의안을 제기하지 않는다”고 밝혔다. '오히려, 이 신청은 소송의 주제, 추구하는 구제책, 주변 사실과 상황으로 인해 합리적인 관찰자가 이 사건에서 Vera 판사의 결정이 공정한지 여부에 의문을 제기할 수 있기 때문에 제기되었습니다.'

변호인단은 베라가 헌터 바이든에게 승리를 안겨준다면 판사가 '재정적 투자'를 했고 베라가 재선에 '명백한 관심과 호감'을 갖고 있는 바이든 대통령의 탄핵 조사와 관련성이 높은 증거에 접근하는 것을 '대중, 언론, 의회가 막고 억제할 수 있다'고 다시 강조했다.

크리스토퍼 던치 아내

Ziegler는 Vera가 잠재적으로 Hunter Biden에게 유리한 광범위한 판결을 통해 '대통령 탄핵 조사 결과에 영향을 미칠 수 있는' 권한을 가지고 있다고 주장하면서 위험이 이보다 더 높을 수 없다고 주장했습니다.

'원고가 요청한 구제 조치가 승인되면 피고는 웹사이트를 폐쇄해야 할 수도 있습니다. 이 중요한 정보를 담고 있는 대중이 접근할 수 있는 다른 웹사이트는 없습니다'라고 동의는 계속되었습니다. '금지 명령은 국내 및 국제적 관심사, 즉 미국 제1가족의 잠재적 외국 타협과 범죄 행위와 관련된 웹사이트의 정보에 대한 대중, 언론, 의회 의원의 접근을 차단할 것입니다. 더욱이, 금지명령은 탄핵조사를 실질적으로 방해할 수도 있다.'

에서 Ziegler 자신의 선언 , 피고인은 '합리적인 사람'이 이제 판사가 공정할 수 있는지에 대해 의문을 제기할 수 있다고 주장했습니다.

애드리안 존스

그는 '변호인에게 정보를 제공하고 이 신청을 기피하는 것의 법적 장점을 평가한 후 Vera 판사가 이 사건에 대한 초기 판결을 내리는 것을 피하기 위해 합리적으로 실행 가능한 한 빨리 신청을 준비하고 제출하도록 변호사에게 지시했습니다.'라고 썼습니다.

최근 몇 주 동안 헌터 바이든은 선서 선언문에서 자신과 공동 피고인들이 '보호되는' 수정헌법 제1조 활동에 참여하는 것이 아니라 '법적으로 불법적인 데이터 접근'에 가담했다는 증거로 지글러의 '놀랍도록 솔직한 인정'을 인용했습니다.

Biden의 서류에는 '피고인들은 Ziegler의 선서 선언문을 제시하며, 아마도 그렇게 한 결과를 깨닫지 못한 채 피고인들이 몇 달 동안 원고의 비밀번호를 '찾은' 다음 해당 비밀번호 중 하나 이상을 사용하여 원고의 비밀번호로 보호된 데이터에 액세스했다는 점을 인정했습니다.'라고 Biden의 서류는 밝혔습니다.

지글러의 기각 신청에 대한 기록에는 청문회가 4월 25일 오전 10시로 예정되어 있다고 나와 있습니다.