'성별은 두 개뿐이다' 티셔츠 때문에 7학년 학생을 집으로 보낸 학교 측 법원

왼쪽: Liam Morrison의 사진입니다(Alliance Defending Freedom을 통한 화면 캡처). Right: a shirt like the one Morrison wore to school is shown. (CBS 뉴스를 통한 화면 캡처)

연방 항소 법원은 일부 성 정체성을 가진 학생들에게 품위를 떨어뜨리는 셔츠를 입었다는 이유로 한 학생을 반복적으로 집으로 보낸 한 중학교의 손을 들어주었습니다.

매사추세츠주 미들보로에 사는 12세 학생 리암 모리슨(Liam Morrison)은 학교에서 프라이드 데이를 열고 교실에 프라이드 깃발을 걸은 후 7학년까지 '성수는 두 개뿐입니다'라고 적힌 티셔츠를 입었습니다. 학교 관계자는 모리슨의 셔츠가 비바이너리 학생들을 대상으로 한다는 이유로 집으로 돌려 보냈습니다.

다음 주에는 두 사람이 학교 버스 하차장 근처에 '성별은 두 개뿐이다', '우리 학교에서 정치를 깨우지 마세요'라고 적힌 팻말을 들고 서 있었습니다. 반대 시위자들은 다음 날 '트랜스젠더는 속해 있습니다', '여기에서는 누구나 환영합니다', '우리는 트랜스젠더 권리를 지지합니다'라고 적힌 팻말을 들고 화답했습니다.

이 사건은 지역 뉴스 매체의 관심을 끌었으며 학교는 모리슨의 셔츠와 이를 둘러싼 논란에 대해 많은 학부모로부터 불만을 접수했다고 보고했습니다.

며칠 후 Morrison은 같은 셔츠를 입고 학교로 돌아왔는데, 이번에는 'Only Two'라는 단어 위에 'CENSORED'라는 단어가 테이프로 붙어 있었습니다. Morrison은 다시 학교에서 집으로 보내졌습니다.

보수 옹호 단체인 Alliance Defending Freedom이 대표하는 Morrison은 Nichols 중학교의 학교 행정관들이 티셔츠 착용을 거부함으로써 수정헌법 제1조 권리를 침해했다고 고소하고 주장했습니다.

관련 범위:

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '선택적이거나 협상 가능하지 않음': 판사는 인문학 보조금 소송에서 발견 및 법원 명령을 반복적으로 '준수 거부'한 트럼프 관리자를 질책했습니다.

• '대상 근로자 제거 보장': 트럼프 행정부는 '불법' 숙청에서 DEI와 '연관'된 사람을 추적하고 해고하기 위해 기관 규정을 '조작'했으며 소송에서 주장

또한, 교육구는 모리슨이 테이프로 붙인 셔츠를 착용하지 못하도록 학교가 결정한 것은 다른 학생들의 권리를 침해하고 학생들의 안전에 대한 중요한 고려 사항을 방해할 것이라는 예측에 대한 대응으로 내려졌다고 지적했습니다.

Morrison은 항소했고 구두 변론 중에 Middleborough 공립학교를 대표하는 변호사 Deborah Ecker는 다음과 같이 말했습니다. 말했다 학교는 Morrison의 티셔츠에 대해 여러 건의 불만 사항을 접수했으며 셔츠에 적힌 메시지가 트랜스젠더 또는 논바이너리라고 정체를 밝히는 학교 학생들에게 심각한 해를 끼칠 수 있다는 점을 지적했습니다.

'이진법이 아닌 사람에게는 당신이 존재하지 않으며 당신의 타당성이 존재하지 않는다고 말합니다. 그리고 그것은 바로 핵심적인 특성을 공격합니다'라고 Ecker는 법원에 말했습니다.

반면에 모리슨의 변호사들은 티셔츠를 입는 것이 프라이드 데이에서 다룬 동일한 주제에 대한 자신의 견해를 공유하는 '가장 수동적인 방법'이라고 주장했습니다. Morrison은 또한 '두 성별' 셔츠 사건 이후 '나를 밟지 마세요' 및 '수정헌법 제1조 권리'와 같은 메시지가 적힌 티셔츠를 포함하여 의류를 통해 다른 정치적 주제에 대한 자신의 견해를 공유했습니다. 그는 그러한 옷 선택에 대해 어떠한 징계도 받지 않았습니다.

학교 복장 규정에는 '의류는 인종, 민족, 성별, 성적 취향, 성 정체성, 종교적 소속 또는 기타 분류에 따라 집단을 표적으로 삼는 증오심 표현이나 이미지를 명시, 암시 또는 묘사해서는 안 됩니다.'라고 요구됩니다. 또한 행정부가 '[그들의] 지역사회 기준에 적합하지 않다'고 판단한 의류는 허용되지 않을 것임을 명시했습니다.

미국 제1순회 항소법원의 판사 3명으로 구성된 패널은 일요일 이 판결을 지지하고 다시 해당 지역의 편을 들었습니다. 미국 순회 판사 David J. Barron은 Barack Obama가 지명한 미국 순회 판사 O. Rogeriee Thompson과 Joe Biden이 지명한 미국 순회 판사 Lara Montecalvo가 포함된 패널을 위해 글을 썼습니다.

Barron은 Tinker의 타인의 권리 제한이 '어떤 종류의 물리적 침입도 없고' 현재의 표현이 '수동적이고 침묵'인 경우 왕따 사건에 적용된다고 주장했지만 법에는 '일부 불확실성'이 있다고 말했습니다.

수석 판사는 다음과 같이 썼습니다.

요컨대 Tinker가 공립학교에서는 학생들을 '공식적으로 승인된 감정의 표현'으로 '제한'할 수 없다는 점을 확립한 L.M.의 주장은 옳습니다. '학교 관계자는 '자신들이 싸우고 싶지 않은 감정의 표현''을 억제할 수 없기 때문입니다.

각주에서 Barron은 학습 장애가 있는 사람을 경멸하는 용어를 사용한 가상의 티셔츠의 예를 인용하면서 모리슨의 변호사조차도 티셔츠에 대한 일부 메시지가 학교에서 허용되기에는 너무 공격적일 수 있다는 점을 인정했다고 언급했습니다.

판사는 '우리는 그 언어를 가볍게 사용하지 않지만, 셔츠에 표시되면 특정 학생이 대상이 아니더라도 학교에서 단어만으로 제한할 수 있는 개인 특성을 너무 명백하고 매우 비하하는 메시지가 있다는 점에 모든 당사자가 동의한다는 점을 분명히 합니다'라고 판결했습니다.

Barron은 '공공 생활의 많은 영역에서 인종, 성별, 종교 또는 성적 지향을 비하하는 메시지를 받을 위험을 감수해야 하지만 법에 따라 학교가 규제되지 않을 필요는 없다'고 말했습니다. 법원은 모리슨의 '두 성별' 메시지가 '다른 학생들의 종교, 인종, 성별, 성적 지향을 비하하는 것 못지않게 '그 사람의 존재의 핵심을 타격'할 가능성이 적지 않을 것'이라는 학교 측의 주장에 동의한다고 밝혔습니다.

법원은 셔츠에 적힌 메시지가 특히 중학교 환경에서 트랜스젠더와 성비순응 학생을 모욕한다고 결론을 내린 것은 학교가 불합리하게 행동했다고 생각할 이유가 없다고 밝혔습니다. 또한 학교는 '추상적인 우려에 따라 행동'한 것이 아니라 '일부 학생들이 다른 학생들의 성 정체성에 기반한 대우와 관련하여 경험한 자살 생각을 포함한 투쟁의 심각한 성격과 그러한 투쟁이 학생들의 학습 능력에 미칠 수 있는 영향을 알고 있었다'고 말했습니다.

자유를 옹호하는 동맹의 수석 고문이자 미국 소송 담당 부사장인 데이비드 코트만(David Cortman)은 월요일 성명을 통해 제1순회법원의 판결을 비난했으며 현재 항소 여부를 고려하고 있다고 말했습니다.

Cortman은 '학생들이 학교 건물에 들어가는 순간 언론의 자유를 잃지 않습니다'라고 말했습니다. '이 사건은 티셔츠에 관한 것이 아닙니다. 공립학교가 중학생에게 자신과 다른 견해를 표현하는 것이 허용되지 않는다고 말하는 내용입니다.'

Cortman은 또한 학교가 '포스터와 '자부심' 행사를 통해 성별에 대한 견해를 적극적으로 홍보하고 있으며, 학생들이 동일한 주제에 대한 메시지가 있는 옷을 입도록 권장하고 있습니다. 단, 옷이 해당 주제에 대해 학교가 선호하는 견해를 표현하는 한'이라고 말했습니다.

Cortman은 “우리의 법률 시스템은 정부가 발언을 승인하지 않는다는 이유만으로 발언자를 침묵시킬 수 없다는 사실을 바탕으로 구축되었습니다.”라고 결론지었습니다.

글렌 샌들러 날짜 표시줄

교육청 변호인은 의견 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.

법원의 판결 전문을 읽어보실 수 있습니다. 여기 .

편집자 주: 이 기사는 변호사의 의견을 포함하도록 업데이트되었습니다.