트럼프 변호인단, 판사에게 마라라고 수색 과정에서 잭 스미스의 '얼굴이 터무니없는' 말을 받아들이지 말 것과 증거 청문회 요청

왼쪽: 도널드 트럼프(AP 사진/Mike Stewart, 파일); 중앙: 미국 지방법원 판사 Aileen Cannon(미국 상원); 오른쪽: 잭 스미스 특검(AP 사진/J. Scott Applewhite, 파일)

특검실 이후 길게 반박했다 변호인단은 연방정부의 마라라고 수색이 기밀문서 사건에서 '중요한 변명 증거'를 망쳤다고 주장하고 있다. 도널드 트럼프의 변호사들은 미국 지방판사 에일린 캐넌에게 잭 스미스의 말을 받아들이지 말고 증거 청문회를 열도록 촉구했다.

조디 아리아스 2023

국방 정보의 고의적인 보존 사건을 폐기하기 위한 기존 국방 노력을 뒷받침하는 월요일 제출은 판사가 '악의'로 행동한 연방 요원이 2022년 8월 공습이 시작될 당시 [그들의 ​​상자 안에] 있던 것과 동일한 순서로 문서를 보존하지 못했다는 사실을 입증하지 못했다는 이유로 '청문회 없이' 트럼프의 신청을 거부해야 한다는 특검의 주장을 모욕했습니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

변호인의 답변은 일련의 지연 사건이 스미스에 의해 '필요한 발견과 사실 조사 없이' '정부의 전례 없고 위헌적인 마라라고 습격'으로 돌진했다는 주장으로 시작되었습니다.

변호인단은 특검이 '선거 간섭 임무'를 수행하고 있다고 주장하면서 '15박스 처리에 관한 추가 공개'를 증거개시를 통해 강제하라는 판사의 명령에 따라 강화되어야 한다며 증거심리를 요청했다.

검찰이 캐논을 향해 '무례한 말투'를 하고 자료를 만들었다'고 비난했다. 법원에 대한 허위 진술 트럼프 변호사들은 발견된 상자 안의 문서 순서가 '온전하다'고 주장하면서 판사가 이제 스미스의 말을 그대로 받아들여서는 안 된다고 말했습니다.

'이 모든 것에도 불구하고, Office는 법원이 그들의 말을 받아들임으로써 사실적 분쟁을 해결하도록 요구할 수 있는 위치에 있다고 분명히 믿고 있습니다. 그렇지 않다'고 서류는 말하면서 청문회 없이 기각 신청을 거부해 달라는 '무책임한' 요구에 대해 검찰을 더욱 비난했다.

'현재까지 Office의 실패로 인해 법원은 이 모든 것이 통제되고 있다는 포괄적인 진술을 더 이상 받아들여서는 안 됩니다. 현 시점에서는 그 반대가 사실이라는 증거가 너무 많다”고 변호인은 나중에 덧붙였다.

며칠 전 특검은 트럼프 대통령이 마라라고에서 불법적으로 '국가에서 가장 극비한 비밀 중 일부'를 '무작위' 방식으로 보관했으며, 심지어 '크리스마스 장식품, 잡지, 옷, 자신과 다른 사람들의 사진'과 함께 상자 안에 해당 문서를 섞기도 했다고 밝혔습니다.

더 많은 법률

캔디 지토

특검은 변호인단의 주장을 '새롭게 꾸며낸 설명'이라고 비판하면서 '박스 대 박스 무결성이 보존'돼 문서의 부실이 변명 증거인멸에 해당한다는 것은 사실이 아니라고 밝혔다. 트럼프 변호사들은 문서의 순서가 중요하다고 반박했다. 증거가 존재한다면 피고인이 '지식이 부족하고 범죄 의도가 부족하다'는 생각을 뒷받침할 것이기 때문이다.

변호인단은 최근 답변에서 이러한 주장을 반복했습니다.

트럼프 변호인단은 “수사팀의 합리적으로 객관적인 구성원이라면 기밀 문서를 상자 위에 두는 것보다 상자 안에 묻어두는 것이 피고인에게 유리할 것이라는 점을 급습 이전에 이해했을 것”이라고 말했다.

또한 변호인은 특검이 상자 안의 문서 순서가 '변명의 가치'를 가질 수 있다는 사실을 수색 당시 연방 요원이 거의 알 수 없었을 것이라는 '얼굴적으로 우스꽝스러운' 주장을 했다고 말했습니다.

변호인은 앞서 언급한 법원에 대한 허위 진술 혐의를 언급하면서 '수색 중에 상자를 온전하게 유지하는 것이 '거의 불가능'했다면 재판장 앞에서 재판을 받은 경험 많은 검찰은 결코 달리 제안하지 않았을 것'이라고 말했습니다. '그 주장은 분명히 거짓이다. 예를 들어, 수색 현장을 발견한 대로 정확한 기록을 유지하려는 인내심과 의향이 있는 사람이라면 누구나 문서를 주의 깊게 다루거나, 문서의 위치에 대해 기록하거나, 대중에게 편견을 주기 위해 급습 직후 유출된 다른 연출 사진을 찍은 FBI 사진가에게 의존함으로써 그렇게 할 수 있었습니다.'

트럼프 변호인단은 “반대의 길을 택한 뒤 불가능하다는 허위 주장에 의존하기로 한 결정 자체가 악의의 증거”라고 주장했다.

조나단 호프만 총격

스미스는 수사관 측에서 '악의의 증거'가 없으며 어떤 경우에도 증인이 상자 안의 문서에 대해 트럼프가 '자세히 알고 있었다'는 것을 증명할 수 있다고 말했습니다.

특검은 Cannon에게 이러한 '친숙함' 때문에 일부 직원이 천재 수학자 존 내쉬에 관한 같은 제목의 영화를 언급하면서 '뷰티풀 마인드' 상자라고 부르도록 유도했다고 말했습니다.

최신 방어 서류 읽기 여기 .