잭 스미스는 트럼프의 '새롭게 발명된' 마라라고 설명을 반박하고 '뷰티풀 마인드' 상자에 자신의 사진과 함께 미국의 '가장 극비인 비밀'을 보관했다고 말했습니다.

2022년 9월 13일 골프를 치고 있는 도널드 트럼프 전 미국 대통령(Win McNamee/Getty Images); 연방 검찰은 2022년 8월 초 Mar-a-Lago에서 회수한 문서 사진을 제출했습니다. (Mar-a-Lago 문서 사진은 연방 법원 제출을 통해 제공됩니다.)

데이비드 스웨인에게 무슨 일이 일어났나요?

예상대로 잭 스미스 특검은 월요일에 긴 반박을 제출했습니다. 연방 수사관이 기밀 문서를 Mar-a-Lago의 상자에서 발견된 정확한 순서대로 보존하지 않았다는 이유로 간첩법 기소가 사라져야 한다는 피고 도널드 트럼프의 주장에 대해 설명합니다.

전 대통령의 증거 훼손에 초점을 맞춘 기각 동의에 대한 33페이지 분량의 답변은 트럼프의 변화하는 방어 전략을 강조하고 이러한 전술을 그의 '새로 고안된 설명'과 비교하는 약간의 기억 여행입니다.

또한 근본적으로 피고인이 '국가에서 가장 엄격하게 보호되는 비밀 중 일부'를 '무작위' 방식으로 고의적이고 불법적으로 유지했다는 혐의를 받고 있다는 사실을 상기시켜 줍니다. 여기에는 이러한 문서를 '신문, 감사 편지, 크리스마스 장식품, 잡지, 의류, 자신과 다른 사람들의 사진 등 대통령직에서 개인적으로 선택한 다양한 크기와 모양의 유품 모음과 함께 골판지 상자에 보관하는 것이 포함됩니다.'

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

변호인은 미국 지방 판사 Aileen Cannon에게 다음과 같이 요청했습니다. 사건을 전부 던져버리다 2022년 8월 Mar-a-Lago에 대한 연방 수색자들이 '악의'로 '문제의 기밀 문서 위치와 관련된 중요한 변명 증거'를 파괴했다고 주장함으로써, 발견된 문서를 '공습이 시작될 당시와 동일한 순서로' 보관하지 않음으로써 트럼프가 '지식과 범죄 의도가 부족했다'고 주장할 기회를 '영원히' 망쳤습니다.

특검팀은 이제 트럼프의 주장은 '가치없다'고 답했다. '국내 어느 곳에서나, 언제, 어느 곳에서나 수색영장 집행 과정에서 수집된 문서의 정확한 순서를 어지럽힌 것이 명예훼손 주장을 뒷받침하는' 사례는 한 번도 없기 때문이다.

콘래드 로이 자살

상자 안에 들어 있는 문서의 순서보다 더 중요한 것은 검찰(그리고 더 나아가 변호인)이 어떤 문서가 어떤 상자에 들어 있는지 아는 것이라고 Smith는 말하면서 Cannon에게 '박스 간 무결성이 유지되었습니다'라고 말했습니다.

트럼프가 2024년 2월 8일 목요일 플로리다주 팜비치에 있는 자신의 마라라고 사유지에서 연설하고 있다. (AP Photo/Rebecca Blackwell)/센터: 트럼프에 대한 기소장에 포함된 이 이미지는 2021년 6월 24일 창고로 옮겨진 후 플로리다주 팜비치에 있는 트럼프의 마라라고 사유지에 있는 레이크룸에 보관되었던 기록 상자를 보여줍니다. (법무부 통해) AP)/오른쪽: Jack Smith 특별검사, (AP Photo/J. Scott Applewhite, File).

특검은 해고 주장이 '터무니없다'고 지적했는데, 특히 트럼프 대통령이 이전에 진실 사회에 대해 언급한 내용과 이 사건에 이의를 제기하는 법적 전략을 고려할 때 더욱 그렇다.

특검은 “예를 들어 기밀문서가 상자 안에 묻혀 있어 보기 어렵다거나, 날짜가 오래된 물품 근처에 기밀문서를 놔둔 것은 오래 전에 상자에 넣어져 잊혀졌을 수도 있다는 주장을 하고 싶을 수도 있다는 점을 (처음으로) 시사했다”고 말했다. 하지만 각 상자의 전체적인 내용은 변하지 않았기 때문에 트럼프는 이 두 가지를 모두 주장할 수 있고 그렇게 하는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 잃어버린 것은 하나도 없고, 더욱이 파괴된 것도 없으며, 악의도 없었습니다.'

스미스는 트럼프의 최근 발의가 '새롭게 고안된 설명'으로 가득 차 있다고 주장하면서 피고인이 이전에 문서를 기밀 해제했다고 주장했고, 연방정부가 자신을 모함하려 했으며, 더 나아가 이를 개인 기록으로 지정했다고 주장했다는 사실을 판사에게 상기시켰습니다. 스미스는 변호인이 왜 최근까지 상자 안의 문서 순서에 대해 불평하지 않았는지 수사적으로 궁금해했습니다.

윌라 블랑

상원 법사위원회가 제공한 비디오의 이 이미지에서 Aileen Cannon은 2020년 7월 29일 워싱턴에서 열린 상원 법사위원회 지명 청문회에서 가상으로 증언합니다. (AP를 통한 상원 법사위원회)

답변자는 '이러한 설명은 그의 상자 안에 들어 있는 품목의 정확한 순서와는 아무런 관련이 없다'고 답했다. '그리고 이는 기소된 지 1년이 지나도록 트럼프 측 변호인이 상자 자체를 검토해 달라고 요청한 적이 한 번도 없다는 사실로 확인됩니다.'

트럼프가 고의로 국방 정보를 보관했다는 검찰 주장을 뒷받침하기 위해 스미스는 뒷주머니에 있는 증인 기록을 참조하여 피고가 백악관에서 상자를 포장하는 데 직접 관여했다고 주장했습니다. '뷰티풀 마인드' 같은 그 상자 안에 무엇이 들어 있었는지 기억해 보세요.

존 산도발

검찰은 “트럼프 대통령이 상자 내용물을 자세히 알고 있어 일부 직원이 상자를 천재 수학자 존 내쉬에 관한 동명의 영화를 언급해 '뷰티풀 마인드' 상자라고 부르게 됐다'고 주장했다.

스미스는 계속해서 트럼프가 상자에 문서를 '무작위'하고 무질서하게 보관한 것은 그의 '터무니없는' 증거 도용 주장에 반하는 역할을 해야 한다고 주장했습니다. 왜냐하면 연방정부는 수색 당시 '이 상자 안에 있는 자료의 정확한 순서가 어떤 변명의 가치도 갖고 있지 않다'는 사실을 알 것이라고 거의 기대할 수 없었기 때문입니다[.]'

특검팀은 “동일한 크기의 문서들을 파일 폴더에 가지런히 쌓아두거나 다시 용접해 상자 안에 완벽하게 배열한 사례는 아니다”고 말했다. '트럼프 이외의 사람에게는 상자에 뚜렷한 조직이 전혀 없었습니다.'

스미스는 마라라고 수색이 합법적이고 트럼프 대통령을 존중하는 것이라고 옹호하면서 변호인단이 '악의의 증거'가 없으며 연방 요원이 변명 증거를 파괴했다는 증거도 없다고 말했습니다.

검찰 답변 읽어보세요 여기 .