왼쪽: Lonnie Billard 교사가 결혼 계획을 올렸다는 이유로 교직에서 해고된 것에 대해 이야기하고 있습니다. 오른쪽: 노스캐롤라이나주 샬럿에 있는 샬럿 카톨릭 고등학교 간판이 보입니다. (WCNC를 통한 화면 캡처)
리사 가우덴지
연방항소법원 취소됨 수요일 가톨릭 고등학교에서 남자친구와 결혼했다는 이유로 그를 해고할 자격이 있다고 판결한 동성애 드라마 교사의 법적 승리.
미국 제4순회 항소법원의 판사 3명으로 구성된 패널은 최근 대법원 판례에서 노스캐롤라이나주 샬럿에 있는 샬럿 가톨릭 고등학교(CCHS)가 로니 빌라드 교사를 차별하는 것을 허용했다고 판결했습니다. 교사는 연방 차별 금지법의 예외에 속하기 때문입니다.
결혼하겠다고 말한 '올해의 교사' 해고
Billard는 CCHS에서 오랫동안 영어 및 드라마 교사였으며 동성 파트너와 결혼하려는 계획으로 해고된 후 Title VII에 따라 성차별 혐의로 학교를 고소했습니다.
지방법원 부여된 Billard는 2021년 약식 판결을 요청했지만 제4순회법원은 이를 뒤집고 Billard가 드라마 교사로서 'CCHS 신앙의 전달자로서 중요한 역할을 했으며' 따라서 그의 고용은 1964년 민권법 제7장에 대한 장관 예외에 해당한다고 판결했습니다.
관련 범위:-
911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰
-
'그녀는 깡패다': 바이든이 임명한 판사는 새로운 고소장에서 법률 사무원을 '질책'하고 기타 '무분별한' 행동으로 기소됐다
-
'숨 쉬지 않음': 어머니가 모텔 방에 마약을 보관해 1살 딸을 과다 복용시켜 사망에 이르게 했다고 경찰이 밝혔습니다.
CCHS는 노스캐롤라이나주 샬럿의 로마 가톨릭 교구의 일부로 운영됩니다. 학교는 세속적, 종교적 커리큘럼을 모두 제공하지만 종교는 학교 일상 생활의 여러 측면에 스며들어 있습니다. 법원의 판결에 따르면, 학교의 교직원은 종교적 사명을 추구하는 데 '중요한 역할'을 합니다. 교사는 매 수업을 짧은 기도로 시작하고, 학생들과 함께 미사 참석을 감독하며, '가톨릭 사상에 맞는' 방식으로 학생들을 가르쳐야 합니다. 또한 교실 환경의 '보편성'에 대해 교사를 평가합니다.
리타 글루즈먼
CCHS는 모든 직원에게 가톨릭 신자를 요구하지는 않지만 직원에게 가톨릭 가르침을 따르도록 요구하고 직원이 동성 결혼을 거부해야 한다는 요구 사항을 포함하여 가톨릭 교리와 상충되는 행위에 가담하거나 이를 옹호하는 것을 금지합니다.
Billard는 대리 교사로 시작한 후 2001년부터 CCHS에서 근무했습니다. 그 기간 동안 Billard는 드라마와 영어를 가르쳤고 때때로 종교 교사를 대신했습니다. 패널들은 '빌라드가 훌륭하고 사랑받는 교사였던 것 같다'고 언급하며, 올해의 샬럿 가톨릭 교사상을 포함해 수년간 여러 상을 받았다고 언급했습니다.
Billard는 종교를 직접 가르칠 책임이 없었고, 대신 학교가 선호하는 대로 종교에 관한 질문을 종교 당국에 회부했습니다.
2014년, 노스캐롤라이나주가 동성결혼을 합법화한 직후, 빌라드는 페이스북에 오랜 파트너와 결혼할 계획이라는 글을 올렸습니다. CCHS는 해당 게시물을 알고 Billard의 고용을 종료하기로 결정했습니다.
Billard는 Title VII에 따라 성차별로 소송을 제기했습니다. CCHS는 Billard를 차별했다는 점에 대해 이의를 제기하지 않았지만 오히려 Title VII의 '장관 예외'에 따라 차별할 권리가 있다고 주장했습니다.
교사를 '장관'이라고 부르는 '유력한' 예외
2020년 미국 대법원은 동성애자라는 이유로 누군가를 해고하는 것은 Title VII에 따라 불법이라고 판결했지만, 한 대법원 판사는 '인종, 성별, 임신, 연령, 장애 또는 법으로 보호되는 기타 특성을 이유로 고용주에게 차별을 허용하는' '매우 강력한' 방법이라고 비난한 이 규칙에 대한 상대적으로 새로운 예외를 통해 종교 학교에 법적 결과 없이 차별할 수 있는 권한을 허용합니다.
2012년 대법원에서 시작된 '장관 예외' 지배 교회는 누가 종교 지도자의 직책을 맡을 것인지 결정할 완전한 자유를 가지고 있습니다. 2020년에 판사는 차별금지법의 목적상 교사도 '장관'으로 간주한다고 말하면서 장관 예외를 확대했습니다. 고(故) 루스 베이더 긴스버그(Ruth Bader Ginsburg) 판사는 교사들에게 예외를 적용하는 것은 '놀라운 일'이라며 교육자들에게 비참한 결과를 초래할 수 있다고 경고했습니다.
마이클 웨스트
부분적으로 분할된 법원
제4 순회 위원단에는 미국 순회 판사 Paul Niemeyer, George H.W. 부시 대통령이 지명한 사람, 빌 클린턴이 지명한 로버트 브루스 킹, 버락 오바마가 지명한 파멜라 해리스. 세 사람은 Billard의 지방 법원 승리를 뒤집는 결정을 만장일치로지지했지만 추론에서는 2-1로 갈라졌습니다.
해리스는 패널을 위해 글을 쓰고 단순히 교회를 보호하는 것이 아니라 오히려 '국가와 민사 법원을 적절한 역할에 제한하는' 메커니즘으로서 목회자 예외를 옹호했습니다. 판사는 또한 Billard에 대한 패널의 판결이 대법원이 내린 명령과 직접적으로 연관되어 있음을 분명히 했습니다.
Harris는 종교 학교 교사와 관련된 고등 법원의 최근 판결을 검토하고 CCHS가 'Billard에게 '중요한 종교적 의무'를 위임하여 그를 신앙의 '전령자'로 만들고 목회 예외에 포함시켰다'고 결론지었습니다. Harris는 Billard가 그 자체로 종교 교사는 아니라는 점을 인정했지만 '영어와 드라마 교사로서 Billard의 임무에는 기독교 사상에 맞게 교육하고 천주교와 일치하는 교실 환경을 제공하는 것이 포함되었습니다'라고 말했습니다.
샤드 티리온
'빌라드는 로미오와 줄리엣을 가르쳤을지 모르지만, 신앙에 기반한 렌즈를 통해 가르치고 있는지 확인하기 위해 종교 교사들과 협의한 후에 그렇게 했습니다.'라고 해리스는 썼습니다.
Harris는 종교 학교의 모든 직원이 목회 예외에 속하지는 않을 것이라고 인정했습니다.
'그러나 대법원이 지시한 것처럼 교사는 다릅니다'라고 Harris는 말했습니다.
부분적인 반대 의견으로 킹 목사는 판결에 동의하지만 장관 예외가 있었다면 사건을 결정하지 않았을 것이라고 말했다. 오히려 King은 종교적 고용주에게 적용되는 Title VII의 보다 일반적인 면제에 따라 이 사건이 결정되어야 한다고 말했습니다. King은 패널의 다수가 사건이 다르게 결정될 수 있었음에도 불구하고 장관 예외를 발동함으로써 헌법 회피 원칙을 잘못 포기했다고 말했습니다.
지난 9월 구두 변론 과정에서 고용주가 장관급 예외를 면제할 수 있는지 여부가 예상치 않게 패널 앞에 쟁점으로 떠올랐다. CCHS는 처음에 지방법원에 장관 예외를 포기했다고 진술했고, 제4순회법원은 예외 면제가 가능한지 여부에 대해 논쟁을 벌이면서 당사자들에게 질문했습니다. 궁극적으로 패널은 면제가 있었거나 그럴 수 있다고 하더라도 '우리는 여기서 그것을 용서해야 한다'고 판결하여 CCHS의 성별 기반 차별을 방어할 수 있는 장관 예외를 남겨 두었습니다.