피터 스트조크(Peter Strzok)와 리사 페이지(Lisa Page)는 반트럼프 텍스트 공개에 대해 DOJ를 고소하는 것을 중단하기로 조용히 '잠정 합의'에 도달했지만, 해고된 FBI 요원의 주장 중 일부는 계속될 수 있습니다.

왼쪽: 일련의 반트럼프 문자 메시지 이후 비난을 받고 있는 FBI 요원 피터 스트조크(가운데)가 2018년 6월 27일 수요일 워싱턴 국회의사당에서 증언을 하기 위해 걸어가고 있다(AP 사진/Alex Brandon). 오른쪽: 전 FBI 변호사 리사 페이지가 2018년 7월 13일 금요일 워싱턴 국회의사당에서 비공개로 의원들과 인터뷰를 한 후 떠나고 있습니다. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

해고된 FBI 요원 피터 스트조크(Peter Strzok)와 전 FBI 변호사 리사 페이지(Lisa Page)는 2015년과 2016년에 주고받은 도널드 트럼프 반대 문자 메시지의 2017년 공개로 인해 미국 법무부를 상대로 제기한 개인정보 보호법 위반 소송을 해결하기로 잠정적으로 동의했습니다.

화요일 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 제출된 공동 상황 보고서에 따르면 원고와 전 고용주는 DOJ의 '최종 승인에 따라' 개인정보 보호법 관련 소송을 '모두 해결'하는 데 동의했습니다. 이에 양측은 잠정 합의가 마무리되는 대로 한 달간 소송을 중단하기로 합의했다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

그러나 다수의 청구에 대한 소송을 종료하기로 합의했음에도 불구하고 Strzok의 수정헌법 1조 및 수정헌법 5조 위반에 대한 주장은 여전히 ​​'해결되지 않았습니다'.

'당사자들은 최종 서면 합의에 도달할 수 있도록 두 사건을 2024년 6월 28일까지 보류할 것을 요청합니다.' 간단한 법원 제출 유명한. '피고인과 Strzok 씨는 2024년 6월 28일 또는 그 이전에 나머지 청구에 관해 진행 방법에 대한 입장을 명시한 공동 상태 보고서를 제출할 것입니다.'

힐러리 클린턴의 개인 서버에 대한 조사와 로버트 뮬러 전 특별검사의 트럼프와 그의 동료들에 대한 조사에 참여한 것으로 기억되는 Strzok과 페이지는 공개적인 수치심을 초래하고 FBI 경력의 종말을 초래한 텍스트 공개에 대해 각각 소송을 제기했습니다.

FBI에서 사임한 페이지는 소송에서 텍스트 공개가 자신의 사생활권을 침해했다고 주장했다. Strzok은 또한 개인정보 침해를 주장했지만 수정헌법 제1조를 위반한 표현 보호로 인해 부당하게 해고되었으며 수정헌법 제5조의 적법 절차에 대한 권리가 침해되었다고 주장했습니다.

더 많은 법률

Strzok은 트럼프가 2016년 선거에서 승리하기 몇 달 전에 '보험 정책'을 언급한 내용을 포함하여 페이지와 보낸 문자에 대해 의회에서 회오리를 당했습니다.

Strzok의 문자에는 '나는 당신이 앤디 사무실에서 고려하기 위해 던진 길, 즉 그가 당선될 방법은 없다고 믿고 싶습니다. 하지만 우리는 그런 위험을 감수할 수 없을 것 같습니다.'라고 말했습니다. '40세 이전에 사망할 경우를 대비한 보험과 같습니다.'

'[트럼프는] 결코 대통령이 되지 않을 것입니다. 그렇죠? 오른쪽?!' 페이지가 물었다.

'아니요. 아니, 그는 그러지 않을 것이다. 우리는 그것을 멈출 것입니다.'라고 Strzok이 대답했습니다.

페이지는 나중에 본문에 나오는 '우리'는 FBI를 기관으로 언급한 것이 아니며 트럼프 지지자들이 자신의 대통령직에 맞서 조작된 심층 국가 '보험 정책'에 대한 주장을 지지하지 않는다고 설명했습니다.

'우리'란 [Strzok의] 집단에 대해 이야기하는 것입니다. 이 사람을 공직에 투표하지 않을 같은 생각을 갖고 사려 깊고 현명한 사람들입니다. 분명히 돌이켜보면 그 사람이 그 편지를 보내지 않았더라면 좋았을 텐데? 예. 그것은 훼손되어 죽었고, 내가 사랑하는 기관을 곤경에 빠뜨리는 데 사용되었으며, 이는 내가 수많은 사람들을 실망시켰다는 의미입니다.'라고 그녀는 말했습니다. '그러나 이것은 '그는 대통령이 되지 않을 것이다'라는 폭넓은 의미를 반영하는 그날 오전에 있었던 대화를 진행하는 시간의 스냅샷입니다. 우리 이 나라의 민주주의 국민들은 그런 일이 일어나도록 놔두지 않을 것입니다.'

페이지는 자신의 문자 공개가 자신에 대한 '2년 간의 거짓말'로 이어질 뿐이며, 트럼프가 '[그녀의] 삶을 망치려고' 했다는 혐의를 주도했다고 말했습니다.

이 사건은 처음부터 큰 관심을 끌었지만 항소법원의 판결로 인해 음모가 더욱 가중되었습니다. 메릭 갈랜드(Merrick Garland) 미국 법무장관의 감시 하에 법무부의 반대에도 불구하고 항소심 패널은 Strzok 팀이 '좁은 주제'에 대한 2시간 동안의 증언 동안 소송 당사자가 아닌 트럼프 전 대통령을 심문할 수 있다고 말했습니다.

Strzok의 변호사는 Law에 대한 논평을 거부했습니다.