MyPillow CEO의 법정 실패는 판사가 Merrick Garland를 상대로 소송을 제기함에 따라 기소된 서기에게 다시 돌아왔습니다.

Mike Lindell(Drew Angerer/Getty Images), Merrick Garland(Kevin Dietsch/Getty Images), Tina Peters(Marc Piscotty/Getty Images)

연방 판사는 미 법무장관 메릭 갈랜드(Merrick Garland)에 대한 소송을 기각했으며, 콜로라도에서 기소된 전직 서기가 제기한 정부 보복 주장이 법정에서 마이필로우(MyPillow) CEO 마이크 린델(Mike Lindell)의 주장이 기각된 것과 같은 이유로 기각됐다고 판단했다.

공화당원이자 메사 카운티의 전직 서기인 Tina Peters는 현재 7월에 주 공무원 위법 행위 재판을 앞두고 있지만 그날 법정에서 기다리면서 그녀는 잠재적인 신원 도용, 보호된 컴퓨터에 대한 의도적인 손상, Peters와 Lindell 등이 대상으로 확인된 음모에 대한 연방 조사를 중단시키기 위해 연방 정부와 Garland를 고소하려고 했습니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

Peters가 연방 소송을 제기했을 때, 그녀는 콜로라도 국무장관 Jena Griswold(민주)와 Mesa 카운티 지방 검사 Daniel Rubinstein도 고소하면서 2020년 Joe Biden 대통령 선거의 '합법성'에 대해 질문하고 향후 선거의 보안에 대해 경고했다는 이유로 박해를 받고 있다고 주장했습니다.

출연한 피터스 린델이 자금을 지원하는 곳에서 2020년 선거 음모 영화 '선거 코드'는 선거 장비를 조작하고, 공무원에게 영향을 주려고 시도했으며, 승인되지 않은 제3자가 투표 기계 하드 드라이브를 복사하도록 허용하여 카운티 Dominion 투표 시스템 장비의 '기밀 디지털 이미지'와 비밀번호가 '인터넷에 게시'되도록 유도하는 공직 위법 행위에 연루된 혐의로 주 차원에서 기소되었습니다.

그녀의 소송에서는 그녀가 '메사 카운티 또는 기타 투표 시스템 장비의 합법적인 운영을 타협하려는 의지를 언급하거나 암시한 적이 없으며' 그녀가 한 모든 제안은 '2020년 11월 선거의 진실성에 의문을 제기한' 이유로 '그녀를 처벌하고 보복'하기 위한 더 큰 프로젝트의 일부라고 밝혔습니다.

제본 도나휴

그러나 월요일 바이든이 지명한 미국 지방판사 니나 왕은 피터스의 소송이 성공할 가능성이 거의 없다고 말했으며 판사는 그 이유를 설명할 때 린델의 실패한 소송을 반복적으로 언급했습니다.

Lindell처럼 Wang도 Peters의 말처럼 이렇게 말했습니다. 공평한 관할권 논쟁은 성공하지 못했기 때문에 판사는 Peters가 고소할 적격이 부족하고 청구를 진술하지 않았다는 DOJ의 주장조차 다루지 않았습니다.

Wang은 미국 8순회 항소법원이 이미 '동일한 사건에서 발생한 유사 사건', 즉 미네소타의 Hardee's 드라이브스루에서 FBI가 장치를 압수한 후 연방 수사를 막고 휴대폰을 되찾으려는 Lindell의 별도 시도를 기각했다고 지적했습니다.

판사는 Lindell에 대한 제8순회 부인의 말을 인용하면서, Lindell의 편에 서는 것이 연방 조사 대상으로 확인된 Peters와 같은 다른 사람들의 '유사한' 소송에 '문을 열게' 될 것이라고 경고했습니다.

때때로 Lindell은 달리 주장하려고 시도했지만 이 소송에서 Lindell의 목적은 분명합니다. 이 소송은 최소한 범죄 수사를 방해하고 최대로 금지하고 궁극적으로 자신 또는 다른 사람이 메사 카운티 선거 관리 서버의 법의학 이미지를 대중에게 공개하는 것과 관련된 잠재적인 연방 기소를 방해하기 위한 전술입니다. 그러한 구제를 제공하는 것은 예비 금지명령의 목적에 어긋날 뿐만 아니라, 범죄 수사를 받고 있는 사람들이 유사한 소송을 쇄도할 수 있는 기회를 열어줄 것입니다.

티파니 홀버트

왕 부장은 또한 사면을 받은 전 트럼프 캠페인 위원장 폴 매너포트의 해임도 지적했다. 소송 법무부에 반대:

일반적으로 원고는 '[진행 중인] 범죄 [수사]를 공격하기 위한 수단으로 [a] 민사소송을 사용할' 수 없습니다. Manafort v. U.S. Dep't of Just., 311 F. Supp. 3d 22, 29(D.D.C. 2018)이며 Peters 씨는 달리 입증하지 못했습니다.

판사는 '진행 중인 범죄 수사에 개입하지 않는 강력한 사법 정책'을 이유로 수사 차단을 거부했고 피터스의 수정헌법 제1조 주장이 부족하다고 판단했으며 정부가 '악의'로 행동했거나 그녀를 괴롭혔다는 것을 보여주지 않았다고 결론지었습니다.

'예를 들어, '정부가 2020년 대통령 선거의 합법성에 의문을 제기하는 개인을 '국내 폭력 극단주의자'로 취급하는 프로그램을 통해 표현의 자유를 억제하려는 의도를 발표했다'는 피터스 씨의 주장은 '원고가 의존하는 주장과 '증거'에 의해 전혀 뒷받침되지 않습니다.'

미국 대법원은 심리를 거부했다 그의 사건.

'Peters 여사가 해당 사건에서 증명서 영장 청원이 제출되었다는 사실을 법원에 지시한 한, 법원은 대법원이 2024년 4월 15일 Lindell v. United States, No. 23-950, 2024 WL 1607801에서 증명서를 기각했다고 지적했습니다.'라고 판사는 말했습니다. 린델의 사례.

조나단 호프만 살인

Wang은 Peters의 수정헌법 제1조 주장을 거부하면서 좋은 측정을 위해 제8순회 항소를 한 번 더 인용했습니다.

'분명히 법무장관의 발언은 '정부가 발언이나 결사에 대한 보복을 위협하는 것이 아니다'가 아니라 '정부가 혐의를 받는 사람들에 대한 형사 조치를 위협하는 것'이다. 연방법을 위반한 것 감사를 추구하기 위한 노력 중...' Lindell, 639 F. Supp.를 참조하십시오. 3d at 872'라고 판사는 말하며 자신의 주장을 강조했습니다.

그 결과 Wang은 DOJ의 편을 들었고 Peters의 소송을 편견 없이 기각했습니다. 이는 그녀의 주장이 다시 제기될 수 있음을 의미합니다.

린델은 그의 입장에서, 소송을 기각했다 SCOTUS 거부 이후.

해고 읽기 여기 .