연방 서기 크리스탈 클랜튼. (YouTube/Fox News를 통한 화면 캡처)
연방 항소 위원회는 '' 나는 흑인을 싫어한다 .'
화요일 미국 순회 사법위원회 만장일치로 거절하다 앨라배마주 버밍엄에서 조지 W. 부시가 지명한 제11순회 항소법원 수석 판사와 도널드 트럼프가 지명한 코리 메이즈 미국 지방 판사에 대해 제기된 위법 행위 고소를 기각한 2022년 1월의 결정을 뒤집기 위해.
문제가 된 위법 행위는 Pryor와 Maze가 연방 서기 및 전직 직원에 대한 혐의를 처리한 것이었습니다. 지니 토마스 동료 크리스탈 클랜튼.
Clanton은 2021년에 George Mason University의 Antonin Scalia Law School에 입학하기 전에 자신의 미디어 사업을 지원하기 위해 미국 대법원 판사 Clarence Thomas의 아내인 Thomas에 의해 고용된 보수 운동가였습니다. Clanton은 다음으로 Maze에서 1년 동안 사무직을 시작한 후 다음 해에 Pryor에서 또 다른 사무직을 계속할 계획이었습니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
2021년 11월, 미국 하원 법사위원장 제리 내들러(D-NY)를 포함한 민주당 의원들은 다음과 같은 편지를 보냈습니다. 편지 Pryor와 Maze가 '적나라하게 인종차별적이고 혐오스러운 행동을 한 개인을 미래의 법률 서기로 고용'한 것에 대한 우려를 제기한 John Roberts 대법원장과 제11순회 항소법원의 수석 순회 판사에게.
편지에는 이름이 알려지지 않은 서기의 행동이 '놀라웠다'고 적혀 있으며, 그녀가 보수적인 학생 단체 터닝 포인트 USA(Turning Point USA)의 전국 현장 이사로 재직하는 동안 동료에게 다음과 같은 문자 메시지를 보냈다고 자세히 설명되어 있습니다. 나는 흑인을 싫어한다 . f[—] 그들 모두처럼요. . . 나는 흑인을 싫어합니다. 이야기 끝.''
또한 그 직원은 동료들과 '인종차별적인 발언을 정기적으로 주고받았으며' '하루에 베이컨을 먹으면 이슬람교도를 멀리한다'와 같은 반무슬림 농담과 발언을 자주 했다고 전했다.
서한은 판사와 각자의 법률 서기 사이의 특히 긴밀한 관계를 고려할 때 '인종차별적이고 편협한 행동 패턴이 널리 보고된' 서기를 고용하는 것은 용납될 수 없다고 주장했습니다. 그는 두 판사에게 혐의를 조사하고, 조사 결과를 공식적으로 보고하고, '연방 사법부의 정직성과 공정성에 대한 대중의 신뢰'를 유지하는 데 필요한 모든 시정 조치를 취하도록 설득했습니다.
당시 워싱턴 포스트는 의견 기사 Clanton은 자신의 발언을 처음 접했을 때 사과하지 않았다고 말했습니다.
그녀는 “나는 이러한 메시지에 대해 기억하지 못하고 내가 믿는 것과 내가 누구인지를 반영하지 않으며 내가 10대였을 때도 마찬가지였다”고 말했다. 이 논평에서는 Clanton이 글을 썼을 때 몇 살이었는지 확실하지 않다고 언급했습니다.
궁극적으로 Clanton에 대해 요청된 조사는 제2순회 사법위원회의 책임이 되었고, 궁극적으로 Clanton의 채용과 관련된 사법적 위법 행위가 없었다고 결론을 내렸습니다. 협의회 해고됨 그 이후의 불만 발견 두 판사 모두 Clanton에 대한 '혐의를 알고 있었지만' '혐의가 허위라는 정보도 소유하고 있었고' 출처를 신뢰할 수 없다는 점을 지적했습니다. 그런 다음 전국 사법위법행위위원회는 제2순회 위원단에 새로운 조사를 수행하도록 지시했습니다.
그러나 Pryor와 Maze는 국가위원회가 그러한 명령을 내릴 법적 권한을 초과했으며 제2순회법원의 해산 명령이 최종적이라고 주장했습니다. 사법위원회 지배하다 월요일에는 문제를 재심사하지 않을 것이며 공화당이 임명한 두 명의 판사가 제기한 동일한 주장을 인용했습니다.
'JC의 법적 권한에 관해 주제판사들이 제기한 중요한 질문에 비추어