풀턴 카운티 지방 검사 파니 윌리스(Fani Willis)가 2024년 3월 1일 금요일 애틀랜타에서 열린 조지아 선거 간섭 사건에 대한 청문회에 도착합니다. (AP 사진/Alex Slitz, 수영장)
도널드 트럼프와 다른 사람들을 상대로 한 조지아주 선거 간섭 및 공갈(RICO) 사건과 관련된 화요일 오전 청문회는 판사가 피고들에게 풀턴 카운티 지방검찰청을 더욱 좌절시킬 수 있는 또 다른 기회를 주는 것으로 끝났습니다.
올해 초 제기된 소송에서 Ashleigh Merchant 변호사는 사무실이 Nathan Wade의 고용과 관련된 문서를 제공하지 않음으로써 Georgia Open Records Act를 위반했다고 비난했습니다.
Wade는 DA Fani Willis와의 한때 연애 관계로 인해 유명 RICO 검찰에서 사임하도록 강요받은 전직 지방 검사입니다. 그 사임을 촉발시키는 것은 사건을 감독하는 판사의 요구였습니다. 웨이드나 윌리스는 떠나야 했습니다.
본질적으로 항소 법원 수준에서 기소를 기각하거나 윌리스를 제거하기 위한 훨씬 더 광범위한 노력의 부업인 소송에 대해 DA 사무실은 잘못된 당사자가 고소되었다고 말했습니다. 그리고 어떤 경우에도 관련 요청 기록이 이미 제공되었거나 존재하지 않는다고 주장합니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
분쟁의 핵심은 전 Trump 2020 직원인 Michael Roman을 대신하여 제기된 소송이 원래 공개 기록법을 위반한 것으로 알려진 조직 피고로 풀턴 카운티 지방검찰청을 지명했다는 것입니다. 나중에 원고는 풀턴 카운티 자체도 피고로 지정하려고 했습니다.
기각 신청에서 DA 사무실은 원고가 잘못된 기관을 고소했다고 말했습니다. 별도의 기각 신청에서 카운티는 그들이 DA 사무실의 기록 관리인이 아니기 때문에 소송에 추가될 수 없다고 밝혔다.
요약하자면, Fulton 카운티는 선출된 지방 검사에 대해 Peach 주의 공개 기록법을 집행하려고 할 때 궁극적으로 원고를 무미건조하게 만드는 연합 전선을 세웠습니다.
겉으로는 원형처럼 보이지만 풀턴 카운티 고등법원 판사 Rachel은 그러한 사고 방식을 뒷받침하는 기술적인 차이를 지적했습니다.
법원은 '풀턴 카운티 지방검찰청은 공식 기관이 아니다'라고 밝혔습니다. '시 기관이 아닙니다. 법인회사가 아닙니다. 그것은 단지 우리가 붙인 이름일 뿐입니다. 다른 위반으로 기록공개법의 적용을 받는 많은 기관을 고소한다면 보안관, 검사, 주지사를 고소하게 될 것입니다.'
자신과 아내의 이름을 딴 로펌을 대표하여 주장하는 존 머천트(John Merchant)는 법원이 이 문제를 어떻게 표현했는지 수용하는 것처럼 보였습니다.
그는 “우리는 지방 검사를 개별적으로 추가하고 공식 자격으로 고소장을 수정할 수 있다”고 말했다. '이 문제가 해결된다면 기꺼이 그렇게 하겠습니다. 이것이 실제로 명명법 문제이고 정당 이름이 잘못된 경우에는 모두의 시간을 많이 절약할 수 있습니다.'
Merchant는 계속해서 원고가 DA 자신이 기록 공개 요청에 응답할 것이라고 믿을 이유가 없었거나 그러한 요청에 응답하는 데 어떤 의견도 없었기 때문에 Willis는 원래 고소장에 이름이 지정되지 않았다고 말했습니다.
그러나 나중에 DA 사무실을 대표하는 Sandy Monroe는 정부의 진부한 이점을 좀 더 강화하기로 결정했습니다.
그녀는 검찰청이 소송을 적절한 것으로 보지 않고 오히려 검찰청에 대한 '괴롭힘을 추구'하고 '업무 기록을 더 많이 찾아내기 위한' '소송 남용'으로 간주했다고 말했습니다.
또 다른 경우, 정부 검사는 공개 기록법이 현직 지방 검사에게 전혀 적용되지 않을 수도 있다고 제안하는 것처럼 보였지만 그러한 사무실에는 '운영 방식에 대한 공개 투명성이 있는지 확인'하는 '시민의 의무'가 있다고 강조했습니다.
결국 Krause는 차이를 어느 정도 나누었습니다.
법원은 정부의 기각 신청을 거부하거나 승인하지 않았습니다. 대신 그녀는 원고에게 사건의 적절한 피고로 지명될 다른 당사자를 추가할 수 있는 20일의 시간을 주었습니다. 그 후, 풀턴 카운티, DA 사무실 및/또는 DA 자신이 후속 조치 신청을 제출하는 데 20일이 더 주어집니다. 그러면 원고는 20일 이내에 응답해야 합니다.