왼쪽: 2024년 6월 22일 워싱턴 DC에서 열린 연례 Road to Majority 컨퍼런스에서 전직 대통령이자 중죄로 유죄 판결을 받은 도널드 트럼프가 연설합니다. (사진: Allison Bailey/NurPhoto via AP); 오른쪽: 풀턴 카운티 지방검사 파니 윌리스(Fani Willis)가 2024년 3월 1일 금요일 애틀랜타에서 열린 조지아 선거 간섭 사건에 대한 청문회에 참석하고 있습니다. (AP 사진/Alex Slitz, 수영장)
전직 대통령이자 중범죄자로 유죄 판결을 받은 도널드 트럼프가 월요일 조지아주에서 자신의 공갈(RICO)과 선거 전복 혐의를 기각하기 위한 항소 법원 사건의 시작을 알리는 일제사격을 가했습니다.
에서 64페이지 분량의 오프닝 브리핑 조지아주 항소법원에 제출된 항소법원에 따르면, 피고측은 풀턴 카운티 지방검사 파니 윌리스(Fani Willis)와 그녀의 사무실이 사건 감독 자격을 상실한 것에 대해 합의할 것이라고 밝혔습니다.
'실수하지 마십시오. 윌리스는 자신의 강력한 지위에 따른 법적, 윤리적, 직업적 제약에서 지속적으로 자신을 해방함으로써 이러한 절차의 무결성을 훼손했습니다.'라고 기록되어 있습니다. '슬프게도 그녀의 자격 박탈을 요구하는 상황은 전적으로 그녀가 피할 수 있는 자해 상처였습니다. DA 윌리스는 자신을 실격시켰습니다.'
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
“윌리스는 자신의 직업적 진실성뿐만 아니라 더 중요하게는 피고인의 정당한 절차 권리와 우리 사법 시스템의 진실성보다 자신의 개인적, 재정적, 정치적, 연애적 이익을 우선시했습니다.”라고 브리핑은 계속됩니다. '윌리스는 피고인들을 위해 우물에 독을 뿌리는 자신의 입장을 최대한 활용했습니다. 윌리스는 자신의 발언이 얼마나 비윤리적이고 터무니없는지에 관계없이 자신은 실격에서 면제된다고 믿습니다.'
오프닝 브리핑은 선출된 DA와 그녀의 행위가 해고 및 자격 박탈에 합당하다고 이의를 제기한 9명의 피고인 사이의 광범위한 분쟁 역사를 통해 진행됩니다.
법 명령 메넨데즈
변호인단은 윌리스와 그녀의 사무실을 1월부터 사건에서 제외시키기 위해 애쓰고 있습니다. 당초 윌리스와 현재 전직 수석 검사인 네이선 웨이드(Nathan Wade)와의 연애 관계가 금전적 동기로 인해 이해 상충을 일으켰다는 주장 때문이었습니다.
첫 번째 노력은 트럼프 2020 캠페인 직원인 공동 피고인 마이클 로만(Michael Roman)이 주도했습니다. 제출 후 며칠 후 Willis는 Big Bethel A.M.E에서 Martin Luther King Jr. Day 연설을했습니다. 애틀랜타에 있는 교회. 친족주의 혐의에 대한 DA의 공개 반응에는 그녀 자신의 몇 가지 주장이 포함되었습니다. 사건의 피고인은 인종차별주의자이기 때문에 Wade와의 관계를 강조하고 있었습니다.
더 많은 법률
트럼프는 나중에 교회 연설을 윌리스와 그녀의 팀이 '법의학 위법 행위'라는 법적 규정에 따라야 하는 가장 큰 이유로 언급하면서 기각 및 실격 동의에 동참했습니다. 다음 두 달 동안, 피고측과 국가가 이에 대응하여 제기한 문제에 대해 네 번의 청문회와 수많은 앞뒤 동의가 이루어졌습니다. 주로 검찰의 로맨스 문제에 초점을 맞추었습니다.
3월 15일, 풀턴 고등법원 판사 스캇 맥아피(Scott McAfee)는 변호인의 실격 신청을 부분적으로 승인했지만 검사가 어떤 선택을 해야 하는지 선택권을 검찰에 넘겼습니다. 그만큼 법원의 명령 윌리스와 웨이드의 일회성 로맨스가 '현 검찰팀 구조를 감염시키는 심각한 부적절의 출현'을 초래했다는 조사 결과에 근거한 것입니다. 웨이드는 몇 시간 후에 사임했습니다.
변호인은 그것만으로는 충분하지 않다고 말합니다.
'1심 법원은 윌리스와 그녀의 사무실에 대한 자격을 명백히 박탈해야 했습니다.'라고 브리핑은 계속됩니다. '제안된 구제책(윌리스와 그녀의 사무실 사임 또는 웨이드 사임 사이의 강제 선거)은 부적절해 보이는 것을 시정하지 못했습니다. 또한 이 사건에 만연해 있는 위법 행위와 '허위의 악취'를 치료하거나 완화하지도 않았습니다.'
3월 말, 변호인단은 피치 주(Peach State)의 두 번째 최고 법원에 항소했습니다. 이번에는 교회 연설의 법의학 위법 행위가 해고 및 자격 박탈 입찰에서 두각을 나타 냈습니다. 그러나 그때쯤에는 모든 의혹이 서로 깊이 얽혀 있었습니다.
윌리스는 항소법원의 개입에 맞서 열심히 로비를 펼쳤으나 실패했다.
5월 초, 법원은 사건을 접수했다. 6월 초, 트럼프, 로만 및 다른 7명의 공동 피고인에 대한 재판 절차가 보류되어 RICO 사건이 2025년까지 무기한 연기될 가능성이 높습니다.
항소에서 트럼프의 첫 번째 공식적인 주장의 절차적 자세는 원심이 세 차례에 걸쳐 오류를 범했다는 것입니다.
먼저 변호인은 McAfee가 교회 연설이 좋은 생각이 아니라는 점을 인정하면서 법의학 위법 행위에 대한 선례를 부적절하게 제한했다고 주장합니다. 1심 재판관은 '이 연설의 효과는 피고인이 공판 전 신청을 하기로 한 결정에 대해 인종적 비방을 가하는 것'이라고 판단해 결국 '법적으로 부적절'하다고 분류했지만 판례상 양손이 묶여 있다고 밝혔다.
오히려 트럼프의 변호인들은 법정 위법 행위 선례를 조사하는 데 사용할 수 있었던 '모든 이용 가능한 분석 도구'가 '1심 법원의 '제한된' 적용에 반대'했다고 주장합니다.
'의심할 여지 없이 윌리스가 전국적으로 방송된 의도적인 인종차별 주입은 대중과 예비 배심원 풀의 피고인에 대한 비난을 고조시킬 상당한 가능성이 있었습니다.'라고 브리핑은 계속됩니다. 조지아 검사의 윤리 규칙을 언급합니다.
'윌리스'의 연설은 '검찰의 조치의 성격과 범위를 대중에게 알리기 위해 필요'하지 않았습니다.''라고 브리핑은 계속됩니다. '댓글에 대한 기소 조치는 없었습니다. 대신, 윌리스는 실격 신청에 대해 자신의 논평을 지시하고 인종 차별에서 비롯된 혐의를 거짓으로 주장함으로써 웨이드와의 부적절한 관계를 대중에게 숨겼습니다. 아래 주에서는 이 연설이 적법한 법 집행 목적에 부합한다는 주장을 하지 않았습니다. 그렇지 않았어.'
더 많은 법률
McAfee는 교회 연설에 대한 평가가 시들었지만 변호인은 본질적으로 그의 명령이 공을 숨기려고했다고 말했습니다.
윌리스의 연설 목적(즉, 피고인에 대한 인종적 모욕)에 대한 원심의 사실적 판단을 고려할 때, 이 연설은 '법이 규정한 방식으로 법적으로 인정된 증거를 고려하여 배심원이 유·무죄 결정을 내리는 것을 방해하는 경향이 있는 검사의 활동'이었다는 점은 의심할 여지가 없습니다. 그 연설이 '여전히 법적으로 부적절하다'고 표현한 원심의 결론은 피할 수 없었다. '법적으로 부적절하다'는 것은 '법의학적 위법 행위'를 의미한다.
더욱이, 브리핑에서는 윌리스의 교회 연설이 웨이드와의 부적절하고 부적격한 관계로부터 '주의를 다른 곳으로 돌리거나 은폐'하기 위한 '계산된 계획'의 일부였다고 주장합니다.
궁극적으로 McAfee는 윌리스-웨이드 사건이 두 검사의 '특정 행위'로 인해 사건을 탈선시킬 위험이 있는 '상당한 부적절의 모습'을 조성했다고 판단했습니다.
특히 판사는 윌리스와 웨이드가 모든 진실을 말하고 있지 않다고 강력하게 주장했습니다. 법원은 관계와 교회 연설의 부적절함을 넘어 윌리스와 웨이드가 돈과 선물을 교환한 방식에 대한 정당한 질문, 웨이드가 그들의 관계를 '잘못 숨기는' 경향을 보여주는 이혼 소송에서 허위 서류 제출에 대한 우려, 그리고 윌리스와 웨이드가 선서 하에 거짓말을 했다는 더 넓은 우려가 있다고 판단했습니다.
'허위의 냄새가 남아있다': 트럼프 RICO 판사는 파니 윌리스와 수석 검사가 선서하에 거짓말을 했다고 강력히 제안하여 항소 피고인에게 생명선을 제공했습니다.
하지만 결국 검사 한 명만 가야 했다.
변호인단은 그것이 두 번째로 큰 실수였다고 말했습니다.
'이 '특정 행위'에는 윌리스와 웨이드가 연루되었기 때문에, 재판 법원은 웨이드뿐만 아니라 '지방 검사의 기소'도 '방해'를 받았다고 판결했습니다. '결과적으로 두 사람 모두 검찰에 영향을 받아 결격 처분을 받게 됐다. 조지아 법원은 형사 및 민사 사건 모두에서 분쟁의 출현이나 가능성이 있는 개인 변호사의 자격을 정기적으로 박탈합니다. 이 개념은 기존 조지아 판례법의 맥락에서 의미가 있습니다. 개인 변호사가 부적절해 보인다는 이유로 고객을 변호할 자격이 박탈된다면 훨씬 더 높은 전문적 기준을 적용받는 검사도 마찬가지입니다.'
Jared Chance는 왜 Ashley를 죽였습니까?
변호인은 기소 기각을 거부한 것이 원심의 세 번째 주요 실수라고 주장하는데, 이번에는 웨이드의 역할에 초점을 맞춘 것입니다.
Wade는 대배심 조사로만 존재했던 사건에 참여하도록 고용되었습니다. 변호인은 웨이드가 '처음부터' 절망적으로 갈등을 겪었고 '따라서 웨이드는 승인된 대배심 참여자가 아니었으며 적법 절차를 위반했다'고 주장합니다.
다시 한 번, 제출 내용은 다음과 같습니다.
채용된 이후 Wade는 특수 목적부와 일반 대배심 앞에서 수석 검사로서 필수적인 역할을 수행했습니다. 웨이드는 증인을 불러 증언을 했을 뿐만 아니라 기소를 고려하는 대배심원을 교육하고 지시하고 지원하는 책임도 맡았습니다. 재임 기간 동안 Wade는 현재 그를 실격시키는 이해 상충 하에서 활동했습니다.
1심 법원에서 발견한 부적절하다는 외관은 기소 이전에도 존재했기 때문에 대배심 절차는 공정하지도 않았고 부적절한 영향을 미칠 가능성도 없었습니다. 갈등을 겪고 있는 검사가 선출, 임명 또는 비공개로 취득한 기소는 기각되어야 합니다. Willis와 Wade의 엄청난 위법 행위로 인해 여기에서는 특히 그렇습니다. 그러므로 반전이 필요하다.
'윌리스와 그녀의 사무실이 제거되지 않으면 장막과 '거짓말의 냄새'가 계속해서 나타날 것입니다.'라고 서류는 요약해서 제안합니다. '전문직 행위 규칙을 시행하고 피고인의 적법 절차 권리를 보호하기 위해 본 법원은 윌리스와 그녀의 사무실 자격을 최종적으로 박탈하고 기소를 기각해야 합니다.'