판사는 사이언톨로지 교회에 대한 Leah Remini의 명예훼손 주장 대부분을 기각할 것을 확신했습니다.

왼쪽: 2017년 9월 9일 캘리포니아 로스앤젤레스에서 열린 2017 Primetime Creative Arts Emmy Awards에 참석한 여배우 레아 레미니(파일 사진 제공: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9/9/17. 오른쪽: 로스앤젤레스에서 2023년 4월 21일 금요일 사이언톨로지 교회 셀러브리티 센터 사진. (AP 사진/Chris Pizzello)

로스앤젤레스의 한 판사는 Leah Remini의 명예훼손 주장 대부분을 기각하기로 확신한 것으로 보입니다. 사이언톨로지 교회 , 그러나 여전히 배우의 사건의 다른 부분이 진행될 수 있도록 허용할 계획입니다.

'더 킹 오브 퀸즈'의 53세 스타는 사이언톨로지 교회에 대한 레미니의 공개 비판을 둘러싸고 공개적인 싸움을 벌였습니다. 레미니는 어렸을 때 교회에 강제로 가입했지만 2013년에 교회를 떠났다가 노골적인 비평가가 되었다고 말했다. 2015년에는 '트러블메이커: 할리우드와 사이언톨로지에서 살아남기'라는 회고록을 출간했으며, 히트 다큐시리즈인 '사이언톨로지와 애프터매스'에도 참여했습니다.

회상하다 고소당하다 2023년 교회와 그 지도자인 데이비드 미스카비지(David Miscavige)는 그녀의 공개적 비판에 대응하여 '그녀의 생계를 망치고 파괴하는 캠페인'을 벌였다고 주장했습니다. 그녀는 그러한 노력에는 괴롭힘, 스토킹, 고의적인 정서적 고통, 불법적인 계약 방해, 장래의 경제적 이익에 대한 고의적 간섭, 명예 훼손, 허위 사실 등이 포함되어 있다고 말했습니다.

사이언톨로지 교회는 캘리포니아의 SLAPP 반대 법령에 따른 소송을 기각했습니다. '대중 참여에 대한 전략적 소송'의 이름을 딴 SLAPP 방지법은 소송이 언론의 자유를 위협하기 위한 노력으로 제기되었다는 것이 입증될 경우 명예훼손 피고인이 소송 초기 단계에서 고소를 기각할 수 있도록 허용합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

• '바람피우면 이런 일이 일어난다': 남편이 아들 앞에서 AR-15로 아내를 날려버리고 '용서할 수 있었는데 나는 용서하지 않았다'고 인정했다.

• 동의에 따라 교회는 레미니의 대중적 비판에 맞서 싸울 법적 권리가 있으며 교회가 하고 있는 일은 '[레미니의] 추악함을 밝히고' 그녀의 지지자들에게 '반종교적 완고한 사람에게 위안을 주고 있다'는 사실을 알리는 것뿐이라고 주장했습니다. 교회는 '항상 진실을 말했다'며 레미니의 '증오와 편협함은 문서로 기록되어 있다'고 말했다.

  42페이지 분량의 방대한 내용으로 잠정 판결 , 로스앤젤레스 카운티 고등법원 판사 랜돌프 해먹(Randolph Hammock)은 레미니의 명예훼손 주장 대부분을 기각할 의향이 있지만 괴롭힘과 경제적 간섭의 수는 그대로 둘 계획이라고 썼습니다. 청문회가 아직 진행 중이기 때문에 임시 판결은 판사의 최종 결정이 아닙니다.

  잠정 판결에서 법원은 교회의 SLAPP 반대 변호를 고려했으며 교회와 Remini 모두 중요한 공익 문제에 대해 공개 싸움을 벌인 유명 공공 기관이라고 결론지었습니다. 문서에는 공개 담론이 세간의 이목을 끄는 정당뿐만 아니라 헌법에 따른 기본 권리인 종교와도 관련되어 있다고 명시되어 있습니다.

  Remini의 명예훼손 주장을 기각한 Hammock의 이유는 다양했습니다. 교회가 레미니에 대해 허위 경찰 보고서를 제출했다는 주장과 그녀를 강탈했다고 비난하는 기사 등 일부 주장은 1년의 공소시효로 인해 제한되었습니다. 다른 주장은 사실에 대한 진술이 아니라 단순한 의견에 대한 진술이라는 이유로 실패합니다. 예를 들어 'Are Leah Remini and A'라는 제목의 기사가 있습니다.

  그러나 법원은 레미니의 명예훼손 주장을 모두 기각할 것이라는 뜻은 밝히지 않았다. 예를 들어, 법원은 레미니가 어머니와 딸을 학대했거나 죽어가는 할머니의 아파트를 약탈했다는 진술에 근거한 주장이 명예훼손에 해당할 수 있다고 판결했습니다. 해먹은 레미니 가족이 주장한 사실을 확인할 의무가 없다는 사이언톨로지 교회의 주장을 일축하고, 레미니는 이미 교회가 공인의 명예를 훼손하는 데 필요한 법적 기준인 '적어도 사실을 무모하게 무시'하고 행동했다는 충분한 증거를 보여주었다고 말했습니다.

  판사는 레미니의 괴롭힘 주장을 기각하려는 교회의 신청을 기각할 가능성이 높다고 말했다. 사이언톨로지 교회는 Remini에 대해 수행된 모든 감시는 법무팀이 수행한 소송 전 준비에 지나지 않는다고 주장했습니다. 해먹은 이 주장을 단호하게 거부하며 '증거에 의해 뒷받침되지 않으며 상식에 어긋난다'고 썼습니다. 판사는 단지 차후 소송에 대한 막연한 의심만으로 일반 시민, 심지어 유명인까지 감시하는 데 공익이 없다고 생각한다고 덧붙였습니다.

  해먹은 또한 사업 관계에 대한 교회의 간섭과 관련된 레미니의 경제적 주장 중 일부가 계속되는 것을 허용할 것이라고 말했습니다.

  잠정 판결문을 읽어보실 수 있습니다 여기 .