2023년 11월 2일에 촬영된 수석 법률 서기 Allison Greenfield, 판사 Arthur Engoron. (Jeenah Moon/Pool Photo via AP), Donald Trump는 법정 밖에서 촬영되었습니다(Photo by Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
도널드 트럼프 전 대통령과 그의 변호사들은 뉴욕 법무장관 레티티아 제임스(D)의 민사 사기 사건에서 잘못된 재판을 지지하는 메모를 제출하면서 맨해튼 대법원 판사 아서 엔고론이 9일 전 법정에서 '우리는 [트럼프]가 하는 말을 들으러 온 것이 아니다'라고 말하면서 자신의 편견을 모든 사람이 볼 수 있도록 입증했다고 주장했습니다.
트럼프와 그의 장남인 도널드 트럼프 주니어, 에릭 트럼프, 트럼프 조직 등을 대신하여 제출된 법률 각서는 '명백하고 실제적인 편견의 증거가 […] 표준 사법 절차에서 전례 없는 일탈과 결합되어 이러한 절차를 오염시켰다'고 주장하며 잘못된 재판을 보장합니다.
관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
2페이지 하단의 각주에는 Engoron이 트럼프의 첫 탄핵으로 이어진 2019년 우크라이나 전화 통화가 결국 그다지 '완벽'하지 않았다는 의견이 나와 있습니다.
피고인의 직접 평결 신청에 대한 주장, 특히 트럼프 대통령의 증언에 부여되어야 하는 비중에 대해 법원은 다음과 같은 질문을 했습니다. '기록에 없는 내용이 아니라 대중이 알고 있는 문제를 언급할 수 있습니까? 군사원조에 관해 젤렌스키와의 완벽한 통화였다고 생각한다. 솔직한 대화보다는 코드가 있었을 수도 있다.' Clifford Robert의 확인, ¶67. 순전히 정치적 비유에 대한 그러한 언급은 법원이 그와 그의 수석 법률 서기의 정치적 편견을 공정하고 공평해야 할 의무로부터 분리할 수 없음을 보여줍니다.
메모는 이러한 발언과 기타 발언이 '이 경우 편견에 대한 대중의 인식에 의심의 여지가 없다'는 트럼프 팀의 주장을 뒷받침한다고 주장하며, '트럼프 대통령에 정치적으로 반대하는' 내셔널 리뷰(National Review)의 앤드루 매카시(Andrew McCarthy)조차도 다음과 같이 발언해야 한다고 느꼈음을 암시합니다.
예를 들어, Andrew McCarthy, 선출된 Dem AG 및 Cook Up a Fraud Theory in Trump의 뉴욕 재판, Nat'l Review(2023년 11월 7일), https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-fraud-theory-in-trumps-new-york-trial/에서 참조하십시오. 전직 대통령에 대한 피해자가 부족하기 때문에 Tish James와 Arthur Engoron은 몇 가지를 고안하고 있습니다…
이 메모는 또한 Engoron의 수석 법률 서기인 Allison Greenfield에 대한 우려를 재확인하는 데 상당한 시간을 소비했습니다. 지우다 Truth Social에 게시물을 공유했습니다. 10월에 Greenfield에 대해 이야기하면서 Engoron은 개그 명령을 내렸습니다.
이 게시물은 그린필드가 척 슈머 상원의원(D)과 함께 포즈를 취한 사진을 언급하며 '슈머의 여자친구 앨리슨 R. 그린필드가 나를 상대로 이 소송을 제기하고 있다'고 밝혔다. '얼마나 수치스러운 일인가! 이 사건은 즉시 기각되어야 한다.'
트럼프 메모에는 엔고론이 개그 명령을 발부했다고 주장했다. 자기 마음대로 )은 '위헌'이었고 비판을 침묵시키고 '주법 사무관의 '공동 재판''과 당파적 정치 활동을 공개 조사로부터 보호하는 효과가 있었습니다.
잘못된 판결을 뒷받침하는 메모에는 그린필드가 법정에서 엔고론 옆에 앉아 서기가 '공동 판사' 역할을 위헌적으로 수행하고 있다고 비난하는 게티와 AP 통신의 사진도 포함되어 있습니다. 그린필드가 민주당에 기부한 정치 기부금(메모에 적힌대로 '민주당의 원인')에 대한 스크린샷을 추가한 이 서류는 법원이 위반했다고 비난했습니다. 뉴욕은 반대한다 직원들의 과도한 기부.
'지시한 바와 같이 2023년 당파적 정치 헌금이 이루어졌습니다. ,' 메모는 계속해서 굵은 이탤릭체로 되어 있습니다. '이런 기부가 합법적인 한도를 초과한다는 사실보다 더 문제가 되는 것은 이러한 조직 중 다수(전부는 아닐지라도)가 법무장관을 적극 지지합니다! '
그러나 편견을 입증하는 활동에 그린필드만이 있었던 것은 아니라고 트럼프 변호사들은 주장했다.
Engoron은 의 창립자이자 편집자입니다. 휘틀리 학교 동창회 뉴스레터 그는 에릭 트럼프(Eric Trump), 트럼프 대통령, 하바(Habba) 여사, 쿠시먼 앤 웨이크필드(Cushman and Wakefield) 등 당사자와 변호인을 비난하고 자신의 결정을 다루는 기사에 대한 링크를 Wheatley 뉴스레터에 공개적으로 게시했습니다. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8)'이라고 메모에 나와 있습니다.
Engoron의 '편견'에 대해 의심이 든다면 그가 트럼프를 언급하며 '우리는 그가 하는 말을 듣기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다'라고 말한 11월 6일 그의 법정 진술만 보면 됩니다.
법률에 가입하세요'특히 벤치재판에서 법원의 역할은 편견이나 선입견 없이 모든 증인의 증언을 주의 깊게 듣고 고려하는 것입니다. 앞서 언급한 진술은 특히 법원의 이전 부적절한 판결과 결합되어 트럼프 대통령이 신뢰할 수 없다고 판단한 것은 확실히 편견의 모습을 만들어낸다'고 메모는 밝혔다. '이러한 기록적 사실은 또한 법원이 이 소송의 결과를 미리 결정했으며 최종적으로 처벌을 내리기 전에 단지 동의만을 진행하고 있다는 결론으로 이어집니다.'
종합해보면, 트럼프 팀은 '재판석에 입증 가능한 당파적 편견'이 존재하며 이는 절차의 '즉각적인 중단'과 잘못된 재판을 통해서만 치료될 수 있다고 말했습니다.
법률 각서 읽기 여기 .