왼쪽이 Walter Bernard 변호사, 오른쪽이 Philip A. Ignelzi 판사. (Bernard and Associates/YouTube, 펜실베니아 제5 사법 구역)
흑인 변호사이자 전직 NFL 선수가 강제 체포되어 족쇄를 차고 법정으로 연행되었으며 결국 민사 소송을 해결하거나 감옥에 갇히게 되었다고 연방 소송이 주장했습니다.
피츠버그 지역 변호사 월터 버나드(Walter Bernard)는 5월 3일 자신이 부당하게 체포되어 이웃들이 보는 앞에서 강제로 자신의 집에서 쫓겨난 후 앨러게니 카운티 일반 항소 법원 판사 Philip A. Ignelzi의 명령으로 하루 동안 투옥되었다고 주장했습니다. 30페이지 분량의 소송 펜실베니아 연방 법원에 제출되었습니다.
고소장은 변호사와 그 가족의 민사 및 헌법상의 권리가 계속해서 침해되고 있다고 주장합니다.
관련 범위:-
'나무 막대기 사용': 커플이 커튼봉, 연장선 등 '가정용품'으로 아이들을 때렸다고 당국이 밝혔습니다.
-
'다른 남자와 함께 내 아내를 밟았다': 굴욕적인 남편은 소원한 아내의 새 남자친구가 자신과의 계획을 취소한 후 10번이나 총을 쐈다고 경찰이 밝혔습니다.
-
'공개된 비밀': 병원은 산부인과 의사에게 수익 증대를 위해 500명이 넘는 여성에게 '불필요한' 제왕절개, 자궁절제술 및 기타 수술을 실시하도록 허용했다고 소송에서 밝혔습니다.
'버나드 변호사는 여러 명의 경찰관이 [그와 그의 형제의] 집에 모여서 계속해서 [그들의] 현관문을 두드리기 시작했을 때 깜짝 놀랐습니다. '버나드 변호사는 자신이 현관문을 열지 않으면 적시에 '상황이 악화될 것'이라는 위협을 받았습니다. 예상치 못한 [Bernard의] 거주지를 방문하는 동안 법 집행관은 Bernard 변호사의 개인 휴대폰에 Bernard 변호사가 집에 오지 않으면 Bernard 변호사가 감옥에 갈 것이라는 음성 메일을 남겼습니다.'
결국 무장경찰로 인해 가족과 자신의 안전이 위협받았기 때문에 흑인 변호사는 상황을 축소하기 위해 문을 열었다고 소송은 밝혔다.
윌리엄 매튜 맥쿠엔 사우스캐롤라이나
'버나드 변호사는 이후 이웃들 앞에서 체포되어 굴욕을 당하고 표시된 법 집행 차량의 뒷좌석에 배치되었습니다.'라고 서류는 계속됩니다. 'Bernard 변호사는 법 집행 기관이 영장 사본을 제공하지 않은 채 체포되었으며 그의 체포에 대해 법 집행 기관이 그에게 제공한 유일한 설명은 '판사가 단지 당신을 만나고 싶었습니다.'였습니다. 버나드 변호사는 아침 식사도 하지 않고 의학적 필요에 따라 필요한 약도 복용하지 않은 채 즉시 이송되어 투옥되었으며, 아침의 상당 시간 동안 약 5명의 다른 사람들과 함께 감방에 갇혔습니다.'
몇 시간 후, 소송에 따르면 변호사는 '족쇄에 묶여 법원 복도를 행진'한 후 판사 앞으로 끌려갔습니다.
'아직 족쇄에 묶여 있는 동안 버나드 변호사는 이그넬지 판사 앞에 끌려갔고, 밖으로 노크하는 수많은 대리인들을 위해 주거용 문을 빨리 열지 않았다는 이유로 조롱당했습니다.'라고 적혀 있습니다. '게다가 Ignelzi 판사는 Bernard 변호사가 거의 다칠 뻔했다고 조롱하고 비난했습니다. 그는 또한 보안관 대리인에게 해를 끼칠 가능성이 있는 버나드 변호사를 경멸하고 질책했습니다. Ignelzi 판사는 [Bernard] 거주지에 대한 휴식 승인이 거의 이루어졌다는 점에 대해 보안관부와 논의 중임을 확인했습니다.
소송에 따르면 판사 앞에서 변호사는 두 가지 선택이 가능한 최후 통첩을 받았습니다. 그는 당시 키스톤 주 항소법원에 항소 중인 사건을 '상대 변호인이 협상할 능력도 없고 [그리고] 그의 고객이 참석하지 않은 상태에서 미리 결정한 금액으로' 합의하는 데 동의할 수도 있고, 사건에서 상대 변호인에게 민감한 금융 정보를 공개할 수도 있다고 소송에 나와 있습니다. Ignelzi는 Bernard에게 결정을 내리는 데 15분을 주었다고 합니다. 그렇지 않으면 그는 다시 갇힐 것입니다.
Bernard의 소송에 따르면 근본적인 문제는 집주인-세입자 분쟁으로, 그와 그의 형제의 방탈출 사업은 코로나19 전염병이 최고조에 달하는 동안 고객을 호스팅하거나 임대료를 지불할 수 없었습니다. Bernard에 따르면 수년에 걸친 법적 싸움은 집주인에게 유리한 판결로 잠정적인 결론에 도달했지만 임차인에게 부여된 재정적 신용으로 인해 현존하는 재정적 고려 사항이 고등 법원에 항소되었습니다.
계류 중인 집주인-임차인 문제의 결과는 Ignelzi가 이 문제에 대한 관할권이 없다는 것이 소송에 나와 있습니다. 더욱이 Bernard는 Ignelzi가 이 문제가 항소 중이기 때문에 해당 문제에 대해 관할권이 없다는 사실을 '알았거나 알았어야 했다'고 주장합니다.
소송에서는 집주인의 변호인이 별도의 제재 신청을 제출했을 때 이 문제가 Ignelzi 이전에 발생했다고 설명하고 있으며, 판사는 이에 대해 청문회를 열었습니다. Bernard는 최종 재정 분쟁에 대한 항소 법원의 최종 결정 결과가 나올 때까지 제재 청문회를 유지하려고 노력했지만 헛된 것이라고 주장합니다.
연방 소송에서는 또한 하급 법원의 명확성을 확인하려는 흑인 버나드의 노력이 몇 주 동안 무시되었고 집주인의 '백인 남성' 변호사는 24시간 이내에 그의 신청 중 하나를 처리할 수 있었다고 주장합니다. 이는 백인 판사에 대한 청구에 뚜렷한 인종적 차원을 추가했습니다.
제재 청문회 이후 Ignelzi는 앞서 언급한 금융 정보와 관련된 공개 요청을 내렸으나 Bernard는 제공을 거부하여 최초 체포로 이어졌습니다.
판사는 앨러게니 카운티 법정에서 열린 심리 중 어느 시점에서 여전히 족쇄를 채운 버나드에게 '당신은 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만 그것은 매우 정의로운 일입니다'라고 말했습니다. 소송에서는 현재 일어나고 있는 일이 부당하고 위헌이라는 변호사의 불만에 대한 응답으로 말했습니다.
결국, Bernard는 그러한 상호 작용을 여러 번 거친 후 요구된 금융 정보를 제공하는 데 동의했다고 말했습니다.
소송에서는 “변호사가 수갑을 차고 스트레스와 강박을 받고 있는 동안 의뢰인을 대신해 15분 이내에 사건을 해결하도록 요구하는 것은 민사법원에서 법관이 일반적으로 수행하는 사법행위가 아니다”라고 밝혔다.
그러나 Bernard는 Ignelzi에게 그러한 재정 문서를 제공하지 않았습니다. 피츠버그 포스트 가제트 보고서.
이에 따라 Ignelzi는 5월 말에 변호사를 체포하기 위해 법원 영장을 발부했습니다. Bernard는 8월 9일에 다시 구금되었습니다. 그와 그의 형제의 집주인-임차인 논쟁에 대한 최종 판결 금액을 결정하기 위한 청문회가 진행되는 동안이었습니다.
다시 사슬에 묶인 버나드는 마침내 상대 변호사가 정한 조건에 따라 소송을 해결하기로 동의했다고 신문에 말했습니다.
버나드는 포스트 가제트와의 인터뷰에서 '나는 빨간 점프슈트를 입고 두 손과 발에 족쇄를 채운 채 8만 달러짜리 개인 수표를 썼다'고 말했다. '앞으로 상황이 점점 더 나빠질 것 같았어요. 우리 가족은 5월부터 두려움 속에 살고 있는데 내 걱정은 안전이다.'
이 신고서는 수정헌법 제1조, 제4조, 제6조, 제14조 위반뿐만 아니라 1983년 민권 주장, 명예훼손, 고의적인 정서적 고통을 포함한 10가지 개별 소송 원인을 주장합니다. 소송에서는 손해 배상, 변호사 비용, 그리고 판사가 해당 변호사에 대해 취한 행위를 반복하는 것을 금지하는 세 가지 별도의 법원 명령을 요구합니다.
Bernard와 Ignelzi는 또한 각각 펜실베니아 주 사법 행위위원회와 변호사 면허 및 징계위원회에 서로에 대한 결투 윤리적 불만을 제기했습니다.
법
처음에 펜실베니아 동부 지방법원에 접수된 사건은 8월 15일 펜실베이니아 서부 지방법원으로 이송되었습니다.