하워드 찰스 리처드슨(FBI 법원 제출을 통해).
지지를 표시하는 깃발이 달린 막대기로 경찰관을 때린 펜실베이니아 남성 도널드 트럼프 1월 6일 미국 국회의사당에서의 난투극 도중 그는 거의 4년의 징역형을 선고 받았습니다.
하워드 찰스 리처드슨 , 72세는 경찰 신체 착용 카메라 영상에서 막대기를 사용하여 경찰관을 반복적으로 때리는 모습이 보입니다. 검찰에 따르면 리처드슨은 의회가 대통령을 인증하기 시작하자 트럼프 지지자들의 군중을 건물에서 멀리 유지하기 위해 금속 장벽과 경찰을 통과했습니다. 조 바이든의 2020년 선거 승리.
법무부는 보도자료에서 “오후 1시 38분경 리처드슨은 깃대를 들고 웨스트 테라스의 경찰 방어선에서 몇 피트 떨어진 곳에 서 있었다”고 밝혔다. '그는 금속 바리케이드 뒤에 서 있던 경시청 소속 경찰관을 공격하기 위해 그것을 들어 올려 강제로 아래로 휘둘렀습니다. Richardson은 깃대를 부수기에 충분한 힘을 사용하여 경찰관을 두 번 더 때렸습니다. 그리고 잠시 후 그는 다른 폭도들과 합류하여 법 집행관들이 늘어선 대형 금속 표지판을 밀어넣었습니다.'
4년 간의 복무를 마치고 명예제대한 베트남전 참전용사 리처드슨은 지난 4월 경찰을 폭행, 저항, 방해한 혐의로 유죄를 인정했습니다.
금요일, 미국 지방 판사 콜린 콜라-코텔리 Richardson은 46개월의 징역형과 3년의 감독 석방을 선고 받았습니다. 또 배상금으로 2000달러를 지불하라고 명령했다. 추정된 국회 의사당에 270만 달러의 피해가 발생했습니다.
형량은 검찰이 요구한 그대로였다. Richardson은 변호사를 통해 토마스 이건 , 연방 보호관찰소가 권고한 최대 징역 18개월을 요구했습니다.
다니엘 워즈니악
선고 당시 Kollar-Kotelly는 빌 클린턴 피지명인은 그날 일어난 일에 대한 Richardson의 변화하는 이야기에 초점을 맞추면서 피고인이 경찰관을 때린 이유가 여러 번 바뀌었다는 점을 지적했습니다.
Kollar-Kotelly는 '피고인은 궁극적으로 자신의 범죄 행위를 인정했지만 처음부터 모호했고 법원과 많은 논의가 있었습니다'라고 Kollar-Kotelly는 말했습니다. 그리고 피고인의 유죄 인정이 인지되고 자발적인지 확인하기 위해 대화가 필요하다고 덧붙였습니다.
판사는 항변 후 FBI 인터뷰에서 자신이 폭행을 저질렀다는 데 동의했지만 자신의 행동을 변명하고 다른 이유로 자신의 과실을 줄이려고 했다고 말했습니다. 판사는 경찰관이 경찰봉으로 먼저 그를 때리려고 시도한 후에야 경찰관을 때렸다고 주장한 리처드슨의 주장을 인용했습니다. 이는 비디오 증거에 의해 반증되었다고 판사는 지적했습니다.
Kollar-Kotelly는 선고 과정에서 Richardson의 이야기가 또 다시 바뀌었고 방금 후추 스프레이를 뿌렸기 때문에 경찰을 장대로 때렸다고 말했습니다. 판사는 다시 한번 비디오 증거가 다르게 나타났다고 지적했습니다.
판사는 보호관찰소가 선고 권고에 영향을 미칠 수 있는 주요 정보를 누락했다고 지적했습니다. 판사는 Richardson의 난독화를 드러내는 추가 비디오와 녹취록을 추천한 보호관찰관이 사용할 수 없었기 때문에 '그래서 그녀는 그것을 읽지도, 보지도 않았다'고 말했습니다.
Kollar-Kotelly는 계속해서 '내가 그랬다는 것을 알고 있습니다. 만약 [보호관찰]을 받았다면 다른 추천을 받았을 수도 있다고 생각합니다.'라고 말했습니다.
판사는 또한 Richardson의 다른 법률 위반도 우려된다고 지적했습니다. 그는 2020년 10월 면허 정지 상태로 운전했다는 이유로 경찰에 의해 제지당했으며 처음에는 경찰관에게 자신이 무장하지 않았다고 말했습니다. 하지만 2018년 총을 뽑는 다툼 이후 총기 면허가 취소되었음에도 불구하고 말입니다.
그는 또한 2021년 9월 리처드슨 거리에서 오토바이를 운전하는 남성을 태클한 혐의도 받고 있습니다. 이 대결은 운전자가 수술을 받아야 하는 상황으로 끝났습니다.
의뢰인의 감옥에 갇힌 시간을 최소화하기 위한 노력의 일환으로 Egan은 Richardson의 미결 구금 경험이 그가 앞으로 나아갈 수 있을 만큼 큰 영향을 미쳤다고 말했습니다.
'그는 '이곳은 내가 있고 싶은 곳이 아니며, 내가 살고 싶은 삶이 아니다'라고 긍정적인 선택을 했습니다.'라고 Egan은 그의 고객의 관점을 받아들였습니다.
그러나 Kollar-Kotelly는 Richardson의 후회 중 상당 부분이 대통령 권력의 평화로운 전환에 대한 폭동에 가담한 것에 대한 후회가 아니라 자신의 삶에 대한 결과에 대한 것 같다고 지적했습니다.
판사는 “그는 일어난 일을 후회한다는 뜻을 나타냈다”고 말했다. 판사는 '어느 정도는 그와 그의 사업에 대한 결과'라고 덧붙였습니다. 그녀는 나중에 Richardson에게 국회 의사당에서의 그의 행동의 결과로 '당신과 가까운 사람들에게 의도하지 않은 결과'가 발생했다고 말했습니다.
Kollar-Kotelly는 “당신(그리고 범죄를 저지를 생각을 하는 다른 사람들)이 범죄 행위를 저지르면 그에 따른 결과가 있다는 것을 깨닫기 전에 그들의 행동에 대해 생각해 보는 것이 좋을 것입니다.”라고 말했습니다. '이 특별한 경우처럼 다른 사람들에게도 영향을 미칠 수 있습니다.'
Kollar-Kotelly는 Richardson이 2020년 대선에서 여론조사 감시자로 활동했다는 사실에 대해서도 언급했습니다.
판사는 “나는 여론조사 참관인으로서의 당신의 역할에 깊은 인상을 받았습니다.”라고 말했습니다. '모든 지역 사회, 모든 도시, 모든 카운티 및 모든 마을에는 여론 조사 관찰자가 있습니다. 그들은 자원봉사자입니다. 그들은 일반적으로 자신의 지역 사회에 대해 열정을 갖고 있습니다. [그들은] 민주 사회에서 산다는 것이 무엇을 의미하는지의 핵심이자 생명선입니다[.]'
Kollar-Kotelly는 나중에 이렇게 말했습니다. '이번 사례에서 그는 지역 사회 구성원들이 가장 기본적인 권리를 행사하도록 돕고 민주주의가 번영하도록 도운 것에서 1월 6일 민주주의를 공격하는 것으로 변했습니다.'라고 나중에 말했습니다.
[FBI 법원 제출을 통한 이미지.]
앤지 외로움