도널드 트럼프 전 대통령(사진: Andrea Renault/STAR MAX/IPX), 2021 Books 동안 촬영된 Allison Gill
도널드 트럼프가 뉴욕 민사 사기 재판을 주재하는 판사와 증언하고 다툼을 벌였던 날, 대통령 재임 기간 동안 미국 재향군인회에서 일했던 뮬러, 그녀가 쓴 팟캐스트 진행자에 대해 담배를 피우고 해고하려 했다고 비난하는 민사 소송이 캘리포니아 연방 문서에 송달된 것으로 확인되었습니다.
지난 10월 16일 앨리슨 길(Allison Gill)이 캘리포니아 남부지방법원에 제기한 이 소송은 지난 11월 3일 마라라고가 위치한 플로리다주 팜비치 보안국장을 통해 트럼프 대통령에게 송달됐다. 법원 문서는 지난 11월 6일 제출됐다. 보여주다 .
수잔 마리 세바키스관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'공개된 비밀': 병원은 산부인과 의사에게 수익 증대를 위해 500명이 넘는 여성에게 '불필요한' 제왕절개, 자궁절제술 및 기타 수술을 실시하도록 허용했다고 소송에서 밝혔습니다.
-
'대포의 명령이 이유': 마라라고 판사는 잭 스미스에게 증언 전에 자신의 트럼프 보고서를 검토하지 않도록 재갈을 물렸다.
소송의 핵심 보복 혐의 중 다수는 몇 년 전에 방송되었습니다. 예를 들어 폴리티코 2020년 6월에 보고됨 , 트럼프가 여전히 대통령이었을 때 '어떻게 퇴역 군인의 비밀 팟캐스트가 그녀를 트럼프 행정부의 십자선에 넣었는지'에 대해 이야기합니다.
이야기는 다음을 식별했습니다. 자유주의 팟캐스트 진행자 그리고 ' 저항에 대한 확고한 옹호자 '는 퇴역 군인이자 PTSD 재향군인회 내 '고급' 의료 시스템 전문가로서 그녀의 말에 따르면 '다른 생존자와 퇴역 군인을 돕기 위해' 2009년 처음으로 VA에 합류했습니다.
'군 성적 트라우마 생존자로서 나는 조국에 봉사하라는 오바마의 요청에 응답했습니다'라고 Gill은 기사에서 인용했습니다.
소송에 따르면 길은 '반트럼프' 뮬러, 그녀가 쓴 팟캐스트를 만들어 'A.G.'라는 가명으로 논평함으로써 트럼프와 당시 재향군인회 장관 로버트 윌키의 '분노를 불러일으켰다'. 당시 로버트 뮬러 특검은 재향군인으로 재직하던 당시 러시아 수사에 나섰다.
원고는 '이 A.G.가 누구인지 알아내기' 위한 '마녀사냥' 이후 'Gill 박사를 괴롭혀 그녀가 여러 행정부에 걸쳐 맡았던 직장에서 그녀를 강제로 쫓아내도록 명령 체계가 지시받았다'고 주장했습니다. 이는 수정헌법 제1조, 그녀의 민권 및 재활법을 위반하는 것입니다.
Gill은 '마녀사냥'으로 인해 2019년 에이전시가 그녀를 원하지 않는 직위로 재배치하려고 시도했으며, '대면' 의사소통이 필요하다는 주장에 근거하여 그녀를 워싱턴 D.C.로 이동해야 한다고 주장했습니다.
몇 달 뒤, 그녀가 '장애에 따른 차별과 적대적인 근무 환경'을 주장하며 평등고용기회위원회(EEO)에 고소장을 제출했을 때, 그 가면을 밝히려는 노력이 더욱 강화됐다고 소송은 밝혔습니다.
킴벌리 케슬러
'원고 해고에 관한 회담 시기는 2019년 4월 18일 뮬러 보고서가 발표되는 시점과 일치합니다. 당시 원고는 이미 자신의 뮬러 보고서, 그녀가 쓴 팟캐스트에 대한 뮬러 보고서의 조사 결과를 분석하는 포괄적인 20부작 시리즈를 시작했는데, 이는 트럼프 행정부가 필사적으로 숨기려고 했던 내용입니다.'라고 소송은 계속되었습니다. '팟캐스트의 진행자인 A.G.를 찾기 위한 이러한 공동 노력은 정보와 믿음에 따라 피고인 TRUMP와 WILKIE에게까지 전달되었습니다. 일어난 일은 더 큰 음모의 일부였기 때문입니다.'
Gill은 소송에 기술된 '보복 조치'가 해치법을 위반하지 않기 위해 가명으로 '행정에 비판적인 반대 견해'를 표현하는 '수정헌법 제1조 권리를 명백히 침해한다'고 주장했습니다.
원고는 피고가 재배치 지시, 실질적으로 유사한 취업 기회의 부재, 합당한 편의 요청 처리의 과도한 지연 등 다양한 조치를 취함으로써 수정헌법 제1조의 권리를 침해하려고 했다는 점을 입증할 것입니다. 또한 그들은 그녀의 가족 및 의료 휴가법('FMLA') 휴가 남용을 입증하기 위한 노력의 일환으로 그녀의 개인 활동에 관한 보복적인 '사실 조사' 임무에 참여했습니다. 이러한 조치는 모두 행정부에 대한 비판적 견해를 표현한 그녀의 정치 팟캐스트에 대한 직접적인 반응으로 취해진 것입니다. 원고는 또한 이러한 행동의 결과로 적대적인 작업 환경과 조직 내에서 그녀의 앞길을 가로막는 장애물을 포함하여 실질적인 피해를 경험했습니다. 결정적으로, 원고는 피고가 수정헌법 제1조에 따른 권리를 침해하려고 했으며 그 결과 원고가 부상을 입었음을 입증하여 수정헌법 제1조 보복 청구가 가능하다는 점을 보여줌으로써 법적 판례가 정한 요구 사항을 충족했습니다.
소송의 처음 5개 원인에는 모두 피고인이 지정되어 있지만, 여섯 번째와 일곱 번째(보호된 발언 및 음모에 대한 보복)에는 Wilkie, Trump 및 1-50 Does가 지정되었습니다.
소송은 이어 '원고는 피고와 그들 각자가 대중적으로 중요한 문제, 특히 정치 팟캐스트 'Mueller, She Wrote'에 대한 참여와 같은 이름의 트위터 계정에 대한 보복과 사전 제한으로 자신에 대한 보복으로 이 고소장에 설명된 대로 자신의 헌법상 권리를 침해했다고 주장하고 있다고 주장한다'고 덧붙였다.
스냅드 최고의 에피소드
Gill은 현재 피고인이 불법적으로 행동했다는 법원 선언, 변호사 수임료 및 비용, 손해 배상, 징벌적 손해 배상, '체불 급여 및 혜택에 이자를 더한 손실'을 포함하는 배상 손해 배상을 요구하고 있습니다.
법률이 입수한 소송 읽기 여기 .