높은 프로필

트럼프 변호사들은 '그린치' 잭 스미스가 크리스마스를 망치려고 한다고 불평하며, 오바마가 살인 혐의로 기소될 수 있었는지 궁금해합니다.

워싱턴 DC - 1월 20일: 도널드 트럼프 미국 대통령이 2017년 1월 20일 워싱턴 DC 미국 국회의사당에서 열린 대통령 취임식에서 버락 오바마 전 대통령과 대화하고 있다. 도널드 J. 트럼프(Donald J. Trump)가 오늘 미국의 제45대 대통령이 되었습니다.

2017년 1월 20일 도널드 트럼프와 버락 오바마(사진: Saul Loeb – Pool/Getty Images)

놀라운 에이미 브래들리 업데이트

도널드 트럼프의 변호사들은 수요일 미국 D.C. 항소법원에 제출한 서류에서 잭 스미스 특별검사를 1월 6일 형사 사건에서 트럼프 전 대통령의 '면책' 주장에 대한 검토를 신속히 진행함으로써 크리스마스를 망치려는 '그린치'로 보고 있다는 점을 아주 명백히 밝혔습니다.

그만큼 반대 트럼프 팀이 제출한 이 청원은 특검이 미국 대법원에 판결을 내리기 전에 증명서 영장에 대한 청원서를 제출하는 동시에 SCOTUS가 최종적으로 청원서를 승인하기로 결정하지 않은 경우 'D.C.



SCOTUS 청원서에서 스미스는 트럼프의 면책 주장이 '가능한 한 신속하게 해결'되어 현재 3월 4일로 설정된 1월 6일 재판 날짜가 연기되지 않기를 원한다고 말했습니다. 트럼프 변호사들은 특검이 '바이든 대통령을 패배시킬 가능성이 있는 선거 전에 트럼프 대통령을 불법적으로 시도하고, 유죄 판결을 내리고, 형을 선고하려는 시도'라는 유일한 '목표'를 갖고 있다고 비난하며 반박했습니다.

관련 범위:
  • 911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰

  • 집에서 어린이집 운영하는 여성, '두통이 있다'는 이유로 8개월 된 아이 머리를 나무 바닥에 세게 부딪혔다: 경찰

  • 엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰

앞서 트럼프의 개그명령 항소를 즉각 해결해야 한다고 주장했던 변호사들은 이제 트럼프의 면책특권 주장이 너무 중요해서 '이 중대한 문제를 최대한의 주의와 노력으로 세심하고 고의적으로 고려하는 것'이 마땅한 것이지 잭 스미스의 '급한 일정'이 아니라'라고 주장하고 있다.

잭 스미스 특별검사가 2023년 8월 1일 도널드 트럼프 전 대통령의 기소에 관해 연설하기 위해 워싱턴 법무부 사무실에 도착했다. 자신의 선거 패배를 뒤집으려고 시도한 도널드 트럼프의 기소는 조 바이든이 미국 민주주의를 위한 전투라고 묘사한 새로운 전선입니다. 그것

잭 스미스 특별검사가 2023년 8월 1일 도널드 트럼프 전 대통령의 기소에 관해 연설하기 위해 워싱턴 법무부 사무실에 도착했다. (AP 사진/재클린 마틴, 파일)

야당은 조지 W. 부시, 버락 오바마, 리처드 닉슨, 존 퀸시 아담스 전 대통령이 기소될 수 있었는지 궁금해하기 전에 '대통령이 자신의 공무에 대해 형사 기소로부터 면제되는지 여부는 예외적으로 민감하고 중요한 새로운 문제입니다. 이 문제는 주의 깊게 신중하고 신중한 처리를 보장하는 것이지, 당파적 우려로 인해 지나치게 가속화된 보고 일정과 성급한 판단이 아닌'이라고 말했습니다.

o.j.한테 무슨 일이 있었던 거야? 심슨

조지 W. 부시 대통령은 허위 전제로 전쟁을 유도하기 위해 이라크의 대량살상무기에 대한 허위 정보를 의회에 제공했다는 이유로 미국을 속이고 공식 절차를 방해한 혐의로 형사 고발을 당할 수 있습니까? 미국 시민인 안와르 알아울라키(Anwar Al-Awlaki)와 그의 16세 아들을 살해한 드론 공격을 승인한 혐의로 오바마 대통령이 살인 혐의로 기소될 수 있을까요? 닉슨 대통령이 '토요일 밤 학살'에서 아치볼드 콕스의 해임을 명령한 혐의로 기소될 수 있었을까? 존 퀸시 아담스(John Quincy Adams) 대통령이 헨리 클레이(Henry Clay)를 국무장관으로 임명한 '부패한 거래' 혐의로 기소되어 투옥될 수 있었을까요? 트럼프 대통령에 따르면 이 질문에 대한 대답은 '아니오'다. 이는 권력분립 원칙에 깊이 뿌리를 둔 대답이지만 검찰은 이에 동의하지 않는다. 이는 역사적 민감성과 중요성에 관한 질문입니다. 검찰이 요구하는 엄청난 속도가 아니라 최대한 신중한 고려가 필요하다.

특검의 '급한 일정'이 받아들여진다면 스미스는 트럼프 변호사들의 크리스마스를 망치는 방법에 대해 계획을 세우는 수에스 박사의 '그린치' 캐릭터와 같을 것이라고 서류는 말했다.

법원이 긴급 심사를 허용하더라도(그렇게 해서는 안 된다) 검찰이 제안한 일정을 채택해서는 안 되는데, 이는 표면적으로 불합리하다. 검찰은 '법원이 피고인의 개시 준비서면을 브리핑 명령을 받은 날로부터 10일 이내에 제출할 것을 요구한다'고 Mot. 5-6 — 법원이 브리핑 종료 후 신속 처리 동의에 대해 즉시 판결을 내린다고 가정하면 트럼프 대통령의 오프닝 브리핑 마감일은 크리스마스 다음 날이 될 것입니다. 이 제안된 일정은 변호사와 지원 직원이 휴일 내내 24시간 근무해야 하므로 필연적으로 가족 및 여행 계획에 방해가 됩니다. 그것은 마치 특검이 그린치 손가락을 초조하게 두드리면서 '크리스마스가 오지 않게 할 방법을 찾아야 한다'고 으르렁거리는 것과 같습니다. … But how?'' DR. 수스, 그린치가 크리스마스를 훔친 방법(랜덤 하우스 1957).

대신 트럼프 팀은 기록이 제출된 후 [트럼프의] 초기 브리핑을 제출하고 제출하기 위해 '40일 동안 추진했습니다. R. 앱. P. 31(a)(1), 답변서 제출에 21일, 구두 변론 준비에 45일.'

헤이젤 오반도

트럼프 변호인단은 “법원은 적절한 답변 브리핑을 위해 최소 14일, 이러한 중대한 문제에 대한 구두 변론을 준비하는 데 21일을 주어야 한다”고 말했다. '그보다 덜한 것은 이 법원이 결정할 수 있는 가장 민감하고 중요한 문제에 대해 부주의하게 판단을 서두르는 결과를 가져올 것입니다.'

법률에 가입하세요

수요일 오후에는 스미스 특별검사가 답장을 제출했다 '이 사건을 신속하게 처리하려는 정부의 동의에 대한 피고-항소인 Donald J. Trump의 반대 주장 중 어떤 주장도 타당하지 않습니다.'