'시한폭탄': 닌텐도 스위치를 빼앗겠다는 위협으로 교사의 보좌관을 공격한 자폐증 학생이 학군을 고소하고 '트리거'는 '잘 알려져 있었지만 무시됐다'고 말했습니다.

브렌든 데파(Brendan Depa)는 닌텐도 스위치 때문에 보조교사인 조안 네이디치(Joan Naydich)를 의식을 잃게 만들었다고 대리인들이 말했습니다. (스크린샷: 플래글러 카운티 보안관 사무실)

자폐증을 앓고 있는 플로리다의 18세 고등학생이 자신의 닌텐도 스위치를 빼앗겠다고 위협한 준전문직을 무의식 상태로 구타한 후 수십 년의 징역형을 선고받을 가능성이 있다고 수요일에 개인의 교육 및 행동 요구를 충족시키지 못했다는 이유로 교육구를 상대로 소송을 제기했습니다.

장애인 교육법에 따른 적법 절차 청문회 요청으로 명명된 Brendan Depa의 제출 서류는 2023년 2월 21일 Joan Naydich에 대한 공격 이전과 이후 몇 달 동안 플래글러 카운티 공립학교의 '행위 및 부작위'가 Matanzas 고등학교에서 비디오로 포착된 '폭력 사건'으로 이어졌고, 결과적으로 Depa가 성인이 되어 체포 및 기소되도록 했다는 조사 결과를 요청합니다.

• '피를 찾았나요?': 한 여성이 설날에 남자친구를 칼로 찔렀고 폭력에 대해 즉흥적으로 비난했다고 경찰이 밝혔습니다.

• '우리 아기를 하나님께 보냈을 뿐이야': 엄마가 2살 여동생 앞에서 1살 딸을 총으로 쏴 숨지게 했다.

• '당신은 아파트 전체에서 피를 흘리고 있습니다': 보안관 대리가 가정 폭력 사건 중에 여성을 물고 '죽이겠다'고 위협했다고 경찰은 말합니다.

당시 17세였던 데파는 가중 폭행 혐의로 기소됐다. 경쟁이 없다고 주장했다 가중 구타의 1급 중범죄 혐의까지 학교 직원에게 , 플로리다 법에 따라 최대 30년까지 처벌받을 수 있습니다. 그의 어머니 Leanne Depa는 투옥이 '사형 선고'에 해당한다고 말했습니다.

사건 소식이 처음 나왔을 때 플래글러 카운티 보안관실은 데파가 네이디치를 공격한 이유가 네이디치가 자신의 닌텐도 스위치 게임을 그에게서 빼앗은 것에 화가 났기 때문이라고 말했습니다.

보안관의 보고서에는 '데파가 자신의 게임을 빼앗을 때마다 그녀를 구타할 것이라고 진술했다'고 자세히 나와 있습니다.

그 여파로 Naydich는 '그에게서 Nintendo Switch를 가져간 적이 없다'고 말했으며 그러한 주장은 '잘못된 정보'라고 말했습니다.

당국은 공격 영상을 인용해 데파가 바닥에 있는 동안 의식을 잃은 나이디치를 '발로 차고' '몸과 머리 뒤통수'를 약 15회 때리는 모습이 목격됐다고 밝혔다. 보안관 사무실은 EMS가 도착하자 Depa가 Naydich에게 침을 뱉으려고 시도했다고 덧붙였습니다.

데파의 소송에 따르면, 그의 어머니가 공개적으로 말한 것과 일치합니다 , 교직원은 그의 '장애, 유발 요인 및 문제 행동'뿐만 아니라 위협, 침 뱉기, 보좌관 밀기, '교직원 괴롭히기 및 협박', 교사 중 한 명에게 소리 지르기 등으로 징계를 받은 기타 사건에 대해 잘 알고 있었습니다.

서류에는 '그와 함께 일하는 학교와 교직원, 그리고 학군은 전자 제품, 특히 Nintendo와 학교 캠퍼스에서의 사용이 행동 확대의 촉발제라는 것을 알고 있었다는 점에 유의해야 한다'고 기록되어 있으며 Depa는 '우려와 경고'에도 불구하고 데파의 요구가 '완전히 무시'된 '시한폭탄'이라고 설명했습니다.

그럼에도 불구하고, 그의 닌텐도 스위치를 압수하겠다는 위협은 반복적으로 이루어졌고, 직접적으로 네이디치에 대한 공격으로 이어졌습니다. 소송은 계속되었으며, 해당 지역이 '그의 필요를 충족시키지 못하거나 적절한 교육을 받은 직원을 주변에 두지 못한 것'이 책임이 있다고 주장했습니다.

'이 사건은 보조교사와 학생이 말을 주고받고, 그 학생이 동료들 앞에서 질책을 당하면서 시작됐다. 그는 다른 학생들에게 전자기기가 허용되었음에도 불구하고 전자 기기 사용이 거부되는 처벌을 받았습니다. 보조교사와 교사는 그와 급우들 앞에서 학교에 전자 제품을 가져오는 그의 능력에 대해 논의하기 시작했습니다. 브렌든은 자신을 방어하려고 시도했습니다. 교사와 보조교사는 그를 무시하고 그와 그의 급우들 앞에서 계속해서 그에 대해 이야기했습니다.' 문서에는 일련의 사건이 기록되어 있습니다. 보조교사는 전자 기기를 가져가겠다고 위협했고 Brendan은 더욱 화를 냈습니다. 문제는 계속 확대되었습니다. Brendan은 결국 보조교사에게 침을 뱉었습니다. 보조교사는 화를 내며 그가 자신을 폭행했다고 비난하고 아마도 그를 폭행 혐의로 신고하려고 교실에서 뛰쳐나갔습니다. 비디오에는 보조교사가 교실을 떠나는 모습과 이 학생이 그녀를 따라가는 모습이 담겨 있습니다.'

Depa의 변호사인 Stephanie Langer와 Maria Cammarata는 이것을 '피할 수 있는 상황'이라고 부르며 Depa의 '행동'에 대응하는 Naydich의 비증거 기반 '전략'에 책임을 돌렸습니다.

'보조교사는 이런 방식으로 학생과 상호작용해서는 안 되었습니다. 그녀와 선생님의 행동은 예상 가능한 결과를 가져왔습니다. 그녀가 B.D. 침을 뱉는 것은 이해할 수 있기 때문에 그녀의 반응은 B.D의 침을 뱉거나 반항하는 것을 해결하기 위한 증거 기반 개입이 아닙니다.'라고 소송은 말했습니다. 'IEP와 행동은 학생이 잘못된 행동을 할 때 활용해야 하는 증거 개입을 명시합니다. 보조교사는 계획을 따르지 않았고 증거 기반 전략을 활용하지 않아 위험한 상황에 처하게 되었습니다. 피할 수 없는 상황이다.'

신청서는 '학업, 의사소통, 독립적 기능 및 사회적 정서적 지원 및 서비스를 위한 보상 교육, 교육청에서 지불한 심각한 행동 장애가 있는 학생을 위해 고안된 종합 서비스를 갖춘 행동 치료 학교에 배치, 개인 지도 비용 및 정신 건강 지원 및 서비스를 포함하되 이에 국한되지 않는 모든 본인 부담 비용에 대한 상환'을 요구하고 있습니다. 수수료를 포함한 비용의 상환 및 이 법원이 공정하고 공평하다고 간주하는 기타 구제 조치.'

지구 아직은 댓글을 달았습니다.

금요일 오후 현재 법무부는 Depa 사건의 법원 기록을 검토하고 있습니다.

소송 읽기 여기 .