'고칠 수 없는 관계': 기괴한 자필 편지에 대한 극적인 청문회에서 변호사들이 '안약 살인자' 사건에서 성공적으로 철회

타우샤 필드

'안약 킬러' 살인 사건을 맡은 판사가 검찰의 요청을 받아 드라마는 거의 약속됐다. 최근 유죄판결을 받은 살인범의 변호인은 선고 직전에 사퇴한다.

그리고 목요일 오후 늦게 위스콘신 주 워키샤의 법정에는 공기가 두텁고 드라마로 가득 차 있었습니다.

Jessy Kurczewski(39세)는 2018년 가을 내내 그녀에게 너무 많은 양의 안약을 천천히 먹이면서 살해한 Lynn Hernan(62세)을 살해한 혐의로 목요일 선고를 받을 예정이었습니다.

이제, 살인의 기본 사실에 대해 사기적으로 의심을 던지기 위한 교도소 음모가 그녀의 변호사 중 한 명을 연루시켰다고 주장하는 장문의 자필 편지에 자세히 설명되어 두 변호사가 모두 사건에서 제외된 후, 피고는 내년 중 미정 날짜에 형을 선고받게 될 것입니다.

• 집에서 어린이집 운영하는 여성, '두통이 있다'는 이유로 8개월 된 아이 머리를 나무 바닥에 세게 부딪혔다: 경찰

• 엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰

• '코와 입을 비닐로 감싼 아들', 증거 은폐 위해 엄마 살해한 뒤 집 폭파 시도한 아들

제니퍼 도로우 판사는 선고 대신 열린 심리가 끝난 뒤 '그들은 실제 이해상충이 있다고 믿고 철회를 요청했다'고 말했다.

왼쪽: Jennifer Dorow 판사; 오른쪽: Jessy Kurczewski. (범죄시리즈)

변호사는 편지가 나온 후 떠나라고 요청합니다.

최근에는 법원 서류 , 변호인 Donna Kuchler와 Pablo Galaviz는 사건 철회 신청을 제출했습니다.

이러한 요청은 Kurczewski가 작성한 것으로 알려진 37페이지 분량의 편지에 설명된 계획에 기반을 두고 있으며, 피해자가 중병에 걸려 자살했다고 사람들에게 설득하기 위해 여성에게 Hernan인 것처럼 가장하는 문서를 위조하고 오디오를 녹음하도록 요청하는 내용이 포함되어 있습니다.

긴 필기체 문서는 피고의 변호사 중 한 명을 연루시키려고 시도하지만 어느 변호사인지는 밝히지 않습니다.

'나는 당신을 믿습니다. 당신이 돕든 안 돕든 이 일은 당신이 무덤까지 가져가야 할 일입니다.'라고 편지는 계속됩니다. '이 봉투도 감옥에서 안 나가고 변호사가 가져갔어요. 이것은 내 변호사의 생각 중 하나였으며 분명히 그들은 아무에게도 말하지 않을 것입니다.'

이러한 주장은 두 변호사 모두 윤리적 의무를 고려하기에 충분했으며 결국 스스로 제거되었습니다.

쿠흘러는 목요일 법원에서 “나는 이 문제에 대한 실제 증인이 될 가능성이 있기 때문에 실제 갈등이라고 믿는다”고 말했다. '직업상 위법 행위에 대한 혐의가 있을 수 있는 경우 — 만약 내가 어떻게든 Kurczewski 씨로부터 봉투를 가져와 누군가가 법을 위반하도록 요청했다는 것을 알면서 고의로 누군가에게 전달했다면 그것은 확실히 위법 행위가 될 것입니다. 그것은 불법적이고 직업적인 위법 행위가 될 것입니다.'

Galaviz는 편지에 대해 알았을 때 걱정이 되었다고 말했고 즉시 주 변호사 윤리 상담전화에 전화했습니다. 주 변호사 관계자는 그에게 사건을 철회하라고 조언했다고 그는 말했다.

이상한 배송과 알 수 없는 택배

검찰은 피고인과 함께 감옥에서 시간을 보내고 법정에서 적어도 하루 이상 재판을 지켜보며 이전에 감옥에 있는 커체프스키에게 전화를 통해 연락한 여성이 편지를 보안관 사무실로 넘겼다고 설명했습니다. 이름이 공개되지 않은 그 여성은 11월 25일에 편지를 받았다.

그러나 흥미롭게도 누군가가 편지가 담긴 봉투를 여성의 집에 물리적으로 떨어뜨렸다고 검찰은 말했습니다. 주 정부는 해당 봉투가 미국 우체국에서 배달된 것이 아니라고 밝혔습니다. 봉투에는 두 개의 우표가 붙어 있었지만, 실제로 우편을 통해 발송되었음을 나타내는 표시는 전혀 없었습니다. 그리고 검사는 그 우표 중 하나가 워키샤 카운티 교도소에서만 사용하는 우표처럼 보였다고 말했습니다.

검찰은 '그녀는 문서를 읽기 시작했고 매우 걱정하게 됐으며 어떻게 해야 할지 확신하지 못했다'며 '이전 형사 사건의 변호사에게 연락해 그 문서를 보안관 부서로 넘기라고 조언했다'고 설명했다.

이 서한은 선고를 목적으로 피고인의 성격을 부정적으로 평가하려는 노력의 일환으로 주 정부가 제출한 것입니다.

판사는 편지에 대해 매우 괴로워했으며 전체 문제에 대해 질문이 너무 많기 때문에 선고 목적으로 편지를 무시하는 경향이 있다고 말했습니다.

Dorow는 '이 사람이 어떻게 이것을 뒤집었는지, 이 사람이 누구인지 모르겠습니다'라고 말했습니다. '법 집행 기관이 조사하고 있는지 모르겠습니다.'

주정부는 Kurczewski가 편지를 작성하여 카운티 교도소에서 나와 친구의 현관문으로 가져갔다고 주장했습니다. Kurczewski는 이러한 주장을 단호히 부인했습니다. 그 후 그녀가 해임된 변호사들은 출처에 대해 불가지론과 유사한 견해를 제시했습니다.

심리가 진행되면서 판사는 주정부로부터 더 많은 정보가 필요하다고 말했습니다. 국가는 기꺼이 이에 ​​응했다.

제인 도로틱 어린이

검찰은 문서가 어떻게 감옥에서 나와 수령인에게 전달되었는지 조사하고 있다고 밝혔다. 변호사에 대한 조사는 이뤄지지 않고 있다”고 말했다. 주정부는 어느 변호사도 서신에 설명된 음모를 제안했다고 믿지 않으며, 검사는 이 주장을 피고인의 '붉은 청어'라고 규정했습니다.

주정부는 변호사의 철회 요청에 반대했습니다.

'이해 상충으로 인해 강제 탈퇴가 발생한다면 변호사를 좋아하지 않는 사람이 왜 자신의 잘못을 비난하지 않겠습니까?' 검사가 물었다. '너무 간단해요.'

피고인이 이렇게 말하더군요

어느 시점에서 검사는 만약 Kurczewski가 실제로 음모를 인정한다면 철회 동의에 대한 주의 입장은 달라질 것이라고 말했습니다. 그것은 갈등이 될 것이라고 국가는 인정했습니다.

Dorow는 청문회 초기에 '이것을 고려해야 하는지조차 모르겠습니다'라고 반복했습니다. 당시에는 변호사들이 실제로 어떤 종류의 윤리적 어려움에 처해 있는지 확신하지 못했습니다. '어떻게 갈등이 생기겠어요?'

판사가 그녀의 초기 의심과 윤리적 고려사항에 대해 논의하자 Kurczewski는 끼어들었습니다. '말해도 될까요?'

“아니요, 아직은요.” Dorow가 대답했습니다. '당신은 여전히 ​​변호사의 대리인입니다.'

그런 다음 Kuchler는 판사가 궁극적으로 설득력이 있다고 판단한 증거를 제시했습니다. 변호사는 편지의 일부가 변호사가 직접 쓴 재판 메모 뒷면에 적혀 있다고 말했습니다.

“판사님, 그 메모 중 일부는 우리 것입니다.”라고 변호사가 말했습니다. '우리는 우리 자신의 글을 알고 있습니다.'

마이클 애거터

그 주장은 흐름을 바꾸는 것처럼 보였습니다.

그런 다음 Dorow는 피고가 편지를 썼다는 가정하에 사실에 법을 적용하기 시작했습니다. 이는 단지 철회 신청을 결정하기 위한 목적일 뿐임을 강조했습니다. 판사는 피고인에게 직접 언급하면서 그것이 반드시 '사실'이라고 생각할 필요는 없지만 '일부 사실'에 기초하여 신청해야 한다고 말했습니다.

Kurczewski는 큰 소리로 한숨을 쉬며 판사가 손바닥을 들고 '잠깐만 기다려주세요'라고 말하자 어쨌든 다시 말했습니다.

'그래도 지난 주에는 변론을 하지 않았는데 그렇게 할 수 있어야 하는데...' 판사가 그녀의 말을 끊자 피고가 말했습니다.

Dorow는 '지금은 때가 아니다'라고 말했습니다. '기회가 주어지겠지만 사실이 필요합니다.'

나중에 Kurczewski는 판사가 여전히 Kuchler나 Galviz 중 하나가 자신을 대표하기를 원하는지 물었을 때 길게 말했습니다.

“어제까지만 해도 어느 누구도 모든 절차를 중단했기 때문에 지금은 나에게 아무것도 해주지 않았기 때문입니다.”라고 그녀는 말했습니다. '그래서 현시점에서 나는 Waukesha 카운티에서 나가 항소를 진행하고 싶었지만 [변호사의 대리를] 원하지 않습니다. 어제 마지막 순간까지 부분적으로 선고가 이루어지지 않았기 때문입니다.'

피고인은 자신의 편지가 '불확실'하고 다른 작업도 완료되지 않은 상태로 남아 있어 선고를 받을 준비가 되지 않았다고 말했습니다.

Kurczewski는 “솔직히 그 점에 대해 국가를 비난합니다.”라고 말했습니다. '그들은 하지 말았어야 할 이 정보를 계속해서 공개했고, 이로 인해 이런 혼란이 생겼습니다. 그래서 그들(국가)이 그들(변호사)을 대신하여 물러나지 말라고 요청하는 이유는 – 나는 이것이 옳지 않다고 생각합니다. 모든 것이 잘못되었습니다.'

피고인은 모든 것을 고려하여 자신의 법적 권리를 평가하는 데 더 많은 시간이 필요하다고 주장했습니다. 비록 감옥에 갇히는 데 더 많은 시간이 걸리더라도 말입니다. 그녀는 또한 편지의 저자에 대해 결백을 주장했습니다.

'나는 그것을 쓰지 않았다'고 그녀는 말했다. '이 감옥 곳곳에 카메라가 있어요. 통화 내용이 녹음되어 있습니다. 여기에는 많은 문제가 있습니다.'

Kurczewski는 또한 법원에 편지를 제출했는데, 그녀는 분쟁 편지로 인한 신뢰 문제 때문에 보내지 않았다고 말했습니다.

Dorow는 '그 서류를 수락하겠습니다.'라고 말했습니다.

선고 연기

결국 판사는 피고인이 위법행위를 주장하고 변호사를 파면할 수 있는 선례를 세우지 못했다며 변호사를 그만두기로 한 결정에 대해 조심스러운 입장을 밝혔다.

로렌 왝블즈

판사의 결정은 편지 밑면에 있는 동시대 변호사의 메모, 봉투에 있는 감옥 우표, 우표 부족, 다른 서류에는 나타나지 않는 봉투의 주름, 편지가 제출된 후 피고와 변호사 간의 의사소통 단절 등을 포함하여 여러 요인에 근거했다고 법원은 지적했습니다.

Dorow는 “저는 오늘 여기서 최소한 심각한 잠재적 이해 상충, 어쩌면 실제 이해 상충이 있을 수도 있다는 결론을 내리는 불가피하고 불가피한 결정을 내렸습니다.”라고 말했습니다. '이것은 고칠 수 없는 관계다.'

변호인 교체로 인한 파장을 다루기 위해 1월 12일 현황회의가 열릴 예정이다. 해당 날짜까지 개시가 완료되지 않으면 변호사 중 최소한 한 명은 다음 심리에 참석해야 합니다.