2004년 3월 27일 토요일, 수감자들을 태운 버스가 뉴저지 주 뉴어크에 있는 새로운 Essex 카운티 교정 시설에 도착합니다. 삽입: Monica Ciardi 예약 사진 Essex 카운티 교정 시설.
양육권 분쟁 중 페이스북에서 법원 관리들에게 테러 위협을 가한 혐의로 감옥에 갇힌 뉴저지의 한 어머니가 위협에 관한 수정헌법 제1조의 범위에 대한 검찰 기준을 높이고 의문을 제기하는 주 대법원의 초기 판결 덕분에 구금 35일 만에 풀려났습니다.
처음으로 보고된 것은 뉴저지 모니터 월요일, 모리스 카운티 주민인 모니카 치아디(Monica Ciardi)는 12월에 화가 나서 자신의 분노를 온라인으로 표현하기로 결정했습니다. 그래서 그녀는 페이스북에 로그인하여 자신의 소셜 미디어 페이지에 전남편과의 양육권 싸움을 괴롭혔다고 느꼈던 불의에 대해 폭언을 했습니다.
일부 게시물에서 그녀는 판사, 법학자, 검사를 '거짓말쟁이'라고 부르며 불평한 것으로 알려졌습니다. 그녀에 대한 공식적인 고발을 촉발한 게시물에서 그녀는 다음과 같이 썼습니다. '보가드 판사와 드마조 판사: 내가 원하는 것을 하지 않으면 아이들을 볼 수 없습니다. 흠.'
검찰은 이것이 특히 판사들에게 Ciardi를 위협하는 것이라고 믿었습니다. Ciardi의 국선 변호인 Mackenzie Shearer는 이것이 구두점 누락 문제로 인한 오해라고 말했습니다.
그웬돌린 그레이엄과 캐시 우드
'그녀는 이 판사들에게 아이가 있는지조차 모릅니다. 그녀는 그들이 그녀에게 말한 것을 말하고 있습니다. 그녀는 인용 부호를 잊어버렸기 때문에 체포됐다”고 시어러는 모니터에 말했다.
국선 변호인은 월요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았고 검찰청은 법무부에 논평을 거부했습니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
Ciardi는 자신의 소셜 미디어 계정에 해당 메시지와 다른 사람들이 좋아하는 메시지를 게시할 권리가 있다는 입장을 취했습니다. 모니터는 그녀가 체포되기 약 일주일 전 페이스북에 2019년 대회 링크가 포함된 게시물을 공유하면서 그렇게 말했다고 전했다. 미국 제4순회항소법원의 판결 버지니아의 한 정치인이 자신의 페이스북 페이지에서 비평가를 차단해 헌법을 위반했다고 주장했다.
'내 권리를 행사한 것에 대해 어떠한 보복도 허용되지 않습니다. 주목하세요'라고 Ciardi는 썼습니다. [강조원문]
에릭 나포스키
Ciardi의 '보복 제로' 게시물이 게시되고 항소 법원 사건과 연결되는 지 일주일 이내에 그녀는 체포되어 기소되었으며 상급 법원 판사 Mark Ali에 의해 구금 명령을 받았습니다.
구금된 동안 Ciardi는 Essex 카운티 교정 시설 내부의 가혹한 환경에 노출되어 15파운드를 감량하고 살해 위협을 받았으며 감옥 내에서 생생한 폭행을 목격했다고 주장합니다. 그녀는 또한 경비원들이 무질서한 구금자들을 처리해야 했기 때문에 후추 스프레이의 우박에 휩싸였다고 주장했습니다.
The Monitor에 따르면 그녀는 보호 구금하에 감방에 갇혀 있었지만 45분 이상 밖으로 나가는 것이 허용되지 않았고 매주 몇 번만 밖에 나갈 수 없었습니다.
티나 산도발
구금된 지 35일 만에 알리는 최근 뉴저지 대법원의 판결을 인용해 뉴저지 주민인 프리홀드의 캘빈 페어(Calvin Fair of Freehold)와 관련 없는 사건에 대한 테러 위협 혐의의 언어를 변경한 판결을 인용해 금요일 시아르디의 석방을 명령했습니다.
A 법원 판결 법률에 의해 검토됨
그는 그들에게 '얼굴 사진 [별칭] 걱정하세요!'라고 말했습니다. 상호 작용하는 동안 그는 결코 무기를 휘두르지 않았습니다.
그러나 경찰이 그의 집을 떠난 지 2시간 후, 페어는 페이스북에 'THN YU GOT THESE'라는 글을 썼습니다. . . 장교들은 당신의 삶을 알고 있다고 생각합니다 !!! . . . . 나는 당신이 운전하는 것을 알고 있습니다
매튜 푸치오
그는 2015년 5월 사건 당시 누구에게도 총을 휘두르지 않았지만 몇 달 전 경찰은 그의 집에서 권총 몇 자루를 압수했습니다. 공정한, 법원 기록 쇼는 페이스북에서 이 압수 사건을 언급했고 경찰이 압수한 총기는 자신의 것이 아니며 여전히 자신의 총기를 갖고 있다고 자랑하는 것처럼 보였습니다. 그가 할 수 있는 일에 대한 모든 요소와 우려가 혐의로 이어졌습니다.
그러나 뉴저지 대법원의 만장일치 결정에서 Rachel Wainer Apter 판사는 개인이 실제로 진정한 위협을 가할 의도가 있음을 입증하려면 더 큰 맥락이 필요하다고 판단했습니다.
앱터는 '이 기준에 따라 유죄가 선고되려면... 피고인은 폭력 범죄를 저지르겠다는 위협이 다른 사람을 위협할 수 있는 실질적이고 정당하지 못한 위험을 의식적으로 무시해야 하며, 그러한 의식적인 무시는 피고인의 상황에 있는 합리적인 사람이 관찰할 행동 기준에서 크게 벗어난 것이어야 한다'고 썼다.
더욱이, 진정한 위협은 '화자가 다른 사람들이 자신의 발언을 위협적인 폭력으로 간주하고 어쨌든 전달한다는 사실을 인식하고 있음'을 입증함으로써 '남성의 무모함'을 입증해야 합니다.
'비록 고의적이거나 고의가 아니더라도 '무모함'은 '다른 사람을 위험에 빠뜨리려는 고의적인 결정'을 포함하는 도덕적으로 과실이 있는 행위입니다. 무모함에 대한 이러한 이해는 [캘빈 박람회] 사건에서 판사가 배심원단에게 전달한 무모함의 기준보다 더 많은 것을 요구합니다. . . 부주의하게, 또는 무모하게'라고 Apter는 썼습니다.
레이첼 와틀리
그녀는 계속해서 이렇게 말했습니다. '진정한 위협의 맥락에서 무모함을 '도덕적 과실 행위'로 이해함으로써 법원은 폭력 위협을 기소하는 것이 헌법상 충분하다는 데 동의합니다.'
그러나 판사는 또한 최근 미국에서 보복적인 정치적 분위기가 증가하고 있다는 점을 고려하여 중요한 구별을 했습니다.
법원의 판결은 '정치적 발언에 반대하는 발언이 여기서 기소되지 않았기 때문에 기소에 다른 의도 요건을 적용해야 하는지'에 대해 언급하거나 결정하지 않았습니다.
법에 의해 검토된 공개 체포 기록
Ciardi가 주를 상대로 직접 소송을 제기할 것인지는 불분명합니다. 현재 그녀는 네 자녀 중 두 자녀에 대한 양육권을 되찾기 위해 노력하고 있는 것으로 알려졌습니다.