왼쪽: Clarence Thomas 대법원 부판사. 오른쪽: Samuel Alito 대법원 부판사. (알렉스 웡/게티 이미지.)
대법원 거절하다 화요일 반자동 소총과 대용량 탄창에 대한 일리노이주의 금지 조치에 대한 이의를 듣고 연방 항소 법원은 이 법을 지지하는 판결을 내렸습니다. 그러나 판결은 예비 금지 명령 단계에서 이루어지며, 이는 금지의 근본적인 합법성이 나중에 판사에게 나올 수 있음을 의미합니다.
두 명의 보수적인 판사가 이 결정에 반대했습니다.
사무엘 알리토(Samuel Alito) 판사는 법에 대한 헌법적 이의제기를 듣기 위한 청원을 승인했을 것이라고 말했습니다.
클라렌스 토마스 판사는 별도의 성명을 통해 법원이 소송의 후반 단계에서 법에 대한 헌법적 이의제기를 듣기를 희망한다고 말했습니다.
일리노이주 지역사회 보호법 2022년 7월 4일에 발생한 총격 사건을 계기로 통과되었습니다. 하이랜드 파크 그 결과 7명이 사망했다. AK-47, AR-15 소총 등 다양한 종류의 반자동 공격무기와 대용량 탄창의 판매를 금지한다. 일리노이주 대법원 지지하다 2023년 8월에 법이 제정됩니다.
관련 범위:-
'법원에는 타당한 이유가 없습니다': Alito는 방위군 배치에 대한 트럼프의 권한을 제한하는 섀도우 문서 판결에 대해 SCOTUS 동료를 질책합니다.
-
'우리에게 정부 구조를 파괴하라고 요청': 소토마요르는 트럼프 법무차관이 '확정적인' 발사 권한을 지지하자 그곳에 갔지만 알리토는 지원을 받아 뛰어들었습니다.
-
클라렌스 토마스는 공무원의 '100%' 잘못인 남편의 죽음에 대해 군인 미망인의 회복권을 부정하는 데 사용된 '모호한 근거'를 비난했습니다.
이듬해 11월 미국 제7순회항소법원은 거절하다 공격용 무기와 고용량 탄창은 '개인의 자기방어를 위해 사용되는 여러 종류의 총기라기보다는 기관총이나 군용 무기에 훨씬 더 가깝다'는 이유로 법에 대한 예비적 금지명령을 발부합니다.
그의 성명에서 Thomas는 AR-15 소총의 광범위한 사용을 언급하고 그러한 인기 있는 무기가 어떻게든 수정헌법 제2조에 의해 보호되는 '무기'에 속하지 않는다는 제7순회법원의 판결에 의문을 제기했습니다. 토마스는 이러한 열린 질문이 왜 판사들이 결국 '수정헌법 제2조가 어떤 무기에 적용되는지에 대해 더 많은 지침을 제공'해야 하는 이유라고 말했습니다.
토마스는 계속해서 제7순회법원의 판결이 '무의미한' 판결을 내렸기 때문에 대법원의 판례를 '왜곡'한 것으로 특징지었습니다.
하지만 그가 미래에 어디에 서게 될지는 매우 분명했습니다.
토마스는 '만약 제7순회법원이 일리노이주가 미국에서 가장 흔한 민간용 소총을 금지하도록 허용한다면 우리는 사건이 최종 판결에 도달한 후에 그 결정을 재검토할 수 있고 또 그래야 한다'고 썼다. '법원은 제7순회법원이 수정헌법 제2조를 2급 권리로 강등시키는 것을 허용해서는 안 됩니다.'
법원의 증명서 거부에 대한 토마스의 진술은 그가 8-1로 혼자 서 있던 지 2주도 채 안 되어 나온 것입니다. 지배 가정 학대자의 총기 소지를 제한하는 연방법을 유지하기 위해. Thomas를 제외한 모든 사람은 중죄인의 총기 소지를 제한하는 연방법이 '역사적 쌍둥이'가 없어도 헌법상의 조사를 통과할 수 있다고 결론지었습니다. ~ 안에 미국 대 라히미 , John Roberts 대법원장은 다음과 같이 썼습니다. 하급 법원은 '최근 수정헌법 제2조 사건의 방법론을 오해'했으며, 최근 판례에 대해 다소 협소한 해석을 주장했습니다.
그러나 Thomas는 뉴욕주 소총에 대한 뉴욕의 권총 허가 제도를 무너뜨린 법원의 2022년 판결에 대해 자신의 말을 두 배로 늘렸습니다.
certiorari 거부에 대한 Thomas의 진술을 읽을 수 있습니다. 여기 .
린지 에켈런드