'사실과 동떨어진 순수한 추측': 잭 스미스, 마라라고 문서 사건에서 음모가 가득한 발견 요청에 대해 트럼프 변호사를 폭파

왼쪽: 도널드 트럼프 전 대통령(가운데)이 2023년 12월 7일 뉴욕시 뉴욕 대법원 변호석에 앉아 있다. (AP 사진/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, File)./오른쪽: 잭 스미스 특별검사가 2023년 8월 1일 도널드 트럼프 전 대통령의 기소에 대해 말하고 있습니다. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File).

잭 스미스 특별검사는 도널드 트럼프 전 대통령의 마라라고 기밀문서 사건의 근원에 대한 새로운 세부사항을 공개하면서 정부가 '특이한 상황에 직면했다'고 말했다. 전직 대통령이 대통령 기록 수집을 계산적이고 지속적으로 방해하는 일에 연루됐다는 점이다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

이 사건은 트럼프 대통령이 퇴임 후 기밀 및 민감한 기록을 마라라고 화장실과 샤워실에 보관하고 골프 클럽에서 자랑하는 등 기밀 기록을 부주의하게 취급하고 불법적으로 보관한 혐의로 플로리다 남부 지방법원에 기소된 데서 비롯됐다.

트럼프 대통령이 스미스 팀에게 증거자료를 공개하도록 강요한 것에 대한 대응으로 금요일 스미스가 제출한 문서에는 트럼프 대통령이 기밀 문서를 소유했다는 사실을 정부가 알게 되었을 때의 반응이 설명되어 있다.

제시 호그 콜드 저스티스 업데이트

법에 따라 기밀 문서는 미국 소유이며 '역사와 후손을 위해 여기에는 국가의 가장 민감한 정보 중 일부가 포함된 고도로 기밀 문서가 포함되어 있습니다'라고 Smith는 썼습니다.

'법률에 따라 해당 문서를 수집해야 했습니다. 그리고 기록에 따르면 관련 정부 관리들은 전례 없는 반항에도 불구하고 전문성과 인내심을 가지고 업무를 수행했습니다.'라고 Smith는 썼습니다. 줄질 .

트럼프 변호인단의 발의에는 검찰이 증거를 은폐하고 있다는 주장을 포함해 잭 스미스 특별검사에 대한 음모론이 담긴 비난이 포함됐다. 법으로서

로버트 반스 살인

스미스와 그의 검사팀인 트럼프 변호사 크리스토퍼 키세는 기록 보관소뿐만 아니라 FBI, 법무부, 백악관, 국가정보국장실, 에너지부, 국가안보국, 국무부 등 수많은 기관에서 '고위 관료들의 손에 있는 변명 증거로부터 눈을 돌리려고' 노력하고 있다고 썼습니다.

이에 대해 스미스는 국립문서기록관리청(NARA)과의 '부적절한 조정'과 '편향 및 수사 위법 행위'에 대한 증거에 대한 피고인의 여러 요청을 거부해 달라고 법원에 요청했습니다. 이러한 주장은 피고인에게 중요하지 않으며 요청 중 일부는 존재하지 않거나 정부가 소유할 수 없는 증거를 찾고 있다고 말했습니다.

Smith는 또한 미국 지방 판사 Aileen Cannon이 에너지부와의 Trump의 보안 허가, Donald Trump 대통령 관저의 보안 시설에 대한 증거, Mar-a-Lago 및 CCTV 영상 수색에 관한 자료와 관련된 발견을 거부하기를 원했습니다.

셜리 스키너는 아직 살아 있나요?

문서에는 '피고인은 이 사건에서 실질적이고 시의적절하며 철저한 조사를 받았습니다'라고 적혀 있습니다. '2023년 9월 초까지 정부는 128만 페이지가 넘는 기밀되지 않은 발견물과 조사에서 얻은 모든 CCTV 영상을 피고들에게 제공했습니다. 그 이후로 정부는 필요에 따라 생산량을 보충해 왔습니다. 이 제작물은 정부의 헌법 및 규칙 기반 발견 의무를 준수할 뿐만 아니라; 그것은 훨씬 더 뛰어납니다.'

스미스는 트럼프의 변호사들이 검찰팀의 범위와 정부가 그들에게 다양한 추가 자료를 제공하는 다양한 지시에 대한 '추상적 판결'을 구하는 장문의 신청서를 제출했다고 주장했다.

스미스는 서류에서 '이 동의는 법적, 사실적 결함이 있기 때문에 거부되어야 한다'고 밝혔다. '그러한 기준을 충족시키는 대신, 피고인의 신청은 정치적 편견과 적개심에 대한 추측적이고 뒷받침되지 않으며 잘못된 이론에 기초하여 발견할 수 없는 자료를 찾고 있습니다.'

'많은 요청이 너무 일반화되어 있어 원하는 내용을 해독하기가 어렵습니다'라고 Smith는 덧붙였습니다. '다른 사람들은 이번 기소를 둘러싼 사실과 동떨어진 순수한 추측을 반영합니다. 또 다른 사람들의 경우, 정부는 법이 요구하는 한도 내에서 피고인들이 원하는 것을 이미 제공했습니다.'

데니스 허스킨스에게 무슨 일이 있었던 걸까

이 소식은 스미스와 캐넌이 트럼프와 그의 공동 피고인들이 요구하는 스미스의 기밀 서류를 평가하기 위해 상대방이 참석하지 않는 곳에서 3시간 동안 전당사 청문회를 개최한 후에 나왔습니다.

트럼프는 문서를 잘못 취급하고, 정의를 방해하고, 허위 진술을 하고, 물건을 파괴하거나 변경 또는 파괴하려고 시도한 혐의에 대해 41건의 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.

트럼프 대통령과 공모자 월트 나우타(Walt Nauta)와 카를로스 데 올리베이라(Carlos De Oliveira)도 무죄를 주장했다. 현재 재판은 5월 20일로 예정돼 있다.

법