파일 — 2020년 12월 2일 파일 사진에서 도널드 트럼프 대통령 법률팀의 일원인 린 우드 변호사가 조지아주 알파레타에서 열린 집회에서 연설하는 동안 몸짓을 하고 있습니다. (AP 사진/벤 마고, 파일)
존 웨인 보빗과 로레나 보빗
친도널드 트럼프 명예훼손 변호사 L. 린 우드(L. Lin Wood)는 화요일 연방 법원에서 그의 전 법률 파트너의 명예를 훼손한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
변호사 Nicole Wade, Jonathan Grunberg 및 Taylor Wilson은 2020년 2월부터 Wood의 로펌 퇴사 조건을 놓고 Wood와 불화를 벌이고 있습니다. 세 사람에게 얼마, 언제 지급할지에 대한 일련의 낙태 합의와 법적 위협이 있은 후 Wood는 Telegram 앱에서 이전 파트너를 강탈 혐의로 비난했습니다.
'[T]그 질문은 그 비난이 허위이고 명예훼손에 해당하는지 여부입니다.' 조지아 북부 지방 판사 Michael J. Brown 쓴다 . '원고는 법적인 문제라고 말했습니다. 법원도 이에 동의한다.'
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
1차 사업분할 수수료분할 합의 실패 사례는 6건에 불과했다. 3건은 미정산, 3건은 정산되었으나 아직 대금이 지급되지 않았다. 각각의 경우, 원고는 향후 수수료의 50%에서 80% 사이를 지불받았을 것입니다.
법원은 “당사자들이 합의에 도달한 지 불과 며칠 만에 피고는 당사자들에게 해결이 필요한 다른 문제가 있다고 믿었기 때문에 이를 따르지 않겠다고 원고에게 말했다”고 밝혔다. '이것은 두 번째 합의로 이어졌습니다.'
특히 2020년 3월 합의에는 우드가 이전 법률 파트너에 대해 부정적인 말을 하는 것을 금지하는 비방 조항도 포함되어 있습니다. 이 합의는 2020년 7월에 파기되었습니다.
'2020년 8월 25일, 원고는 피고에게 그들이 요구한 금액을 지불하지 않으면 계약 위반 및 사기 혐의로 그를 고소할 것이라고 말했습니다. '피고인은 원고들에게 합의를 논의할 수 있도록 소송 제기를 연기해 달라고 요청했습니다. 해당 요청을 수용하기 위해 양측의 합의에 따라 원고는 피고에게 소장 초안 사본을 보냈으며 2020년 8월 27일 이전에는 소송을 제기하지 않을 것임을 확인했습니다.'
그러나 법원은 그 마감일 전날이 기소가 시작된 날이었다고 지적했다.
2020년 8월 26일, Wood는 이전 파트너의 고객 및 공동 변호사에게 연락하기 시작했으며 그들이 자신에게서 돈을 '강탈'하기 위해 고소하겠다고 위협하는 '강탈자'라고 말했습니다. 같은 날 늦게, 강탈 혐의에 대해 이미 현명한 세 명의 변호사는 비방 계약, 변호사 비용 및 명예 훼손 위반과 함께 미지급 수수료에 대한 기존 청구를 모두 해결하기 위한 수단으로 Wood에게 125만 달러에 대한 요구 편지를 보냈습니다.
또 다른 기한이 지난 후 Wood의 이전 파트너는 계약 위반으로 주 법원에 그를 고소했습니다.
그런 다음 온라인 명예훼손 캠페인이 시작되었습니다.
연방법원은 “다음 해 5주 동안 피고는 텔레그램이라는 소셜 미디어 플랫폼에 게시한 일련의 메시지를 통해 원고를 범죄적 갈취 혐의로 반복적으로 비난했다”고 밝혔다. '수십만 명의 사람들이 피고의 메시지를 보았습니다.'
오늘은 찰스 래스번
2022년 3월, Wood의 전 파트너는 명예 훼손 혐의로 연방 법원에 그를 고소했습니다. 사건이 진행됨에 따라 Wood는 이전 파트너를 폄하한 혐의로 법원으로부터 모독죄를 받고 5,000달러의 벌금을 물게 되었습니다.
양측이 제출한 약식판결 신청에 대해 법원은 명예훼손 주장에 대해 원고에게 유리한 판결을 내렸다.
오늘 반 데르 디트
'말하자면, 피고인은 자신의 비난이 사실임을 입증하려고 시도조차 하지 않습니다'라고 의견이 적혀 있습니다. '사실, 그는 원고가 '강탈 범죄'를 저지르지 않았다는 것을 인정합니다. 그러나 그는 합리적인 사람이라면 누구도 범죄 행위에 대한 진정한 비난으로 해석할 수 없는 '느슨하고, 비유적이거나, 과장된 언어'를 포함하고 있기 때문에 자신의 강탈 혐의가 여전히 거짓이 아니라고 주장합니다. 법원은 이에 동의하지 않습니다.'
판결에는 우드가 동료들의 명예를 훼손한 방법과 그가 말한 내용이 진심으로 분명한 이유에 대한 몇 가지 사례가 인용되어 있습니다.
의견을 종합하면 다음과 같습니다(원문 강조).
피고의 게시물에는 원고가 '범죄적 강탈'에 가담했고, '강탈 미수 범죄를 저질렀으며', '범죄에 대해 유죄'라는 점을 포함하여 비문자적 추론을 배제하는 수많은 주장이 포함되었습니다. '법은 변호사가 그러한 행위에 참여하는 것을 제재하지 않습니다'; '다른 변호사들은 … 동의합니다'; 피고는 '원고를 상대로 형사 소송을 제기할지 여부를 고려 중'이었습니다. 원고는 '제명되어야 할 강탈 변호사'였습니다. 그리고 '대중은 그들에 대해 술집에 불만을 제기해야 합니다.' 피고는 이러한 진술 중 일부를 다음과 같이 진술했습니다. 발견 응답 그가 텔레그램에 게시한 내용은 그가 의미하는 바에 대한 인상을 더욱 강화했습니다. 그는 또한 독자들에게 자신의 발견 답변이 '정확하고 진실하다'고 말했습니다. '43년 경력의 재판 변호사'이기 때문에 그래야 한다는 것을 알고 있었기 때문입니다.
JonBenét Ramsey의 부모를 대신하여 일한 것으로 유명하고 Richard Jewell을 거짓으로 의심한 변호사는 이전에 그의 전 파트너의 주장을 '교과서에 근거한 경박한 소송'이라고 묘사했으며 '사실에 기반한 의견은 미국 수정헌법 제1조에 따라 보호되는 발언입니다'라고 말했습니다.
법