'실제 증거에 의해 뒷받침되지 않음': 트럼프 검찰은 현재 중단된 조지아 RICO 사건에서 DA Fani Willis의 제거를 중단하도록 추진

메인 이미지: 2024년 3월 19일 화요일, 플로리다주 팜비치에서 열린 플로리다 예비선거 투표 후 공화당 대선 후보 도널드 트럼프 전 대통령이 연설하고 있다. (AP Photo/Wilfredo Lee); 오른쪽 삽입: 2024년 3월 1일 금요일 애틀랜타에서 열린 조지아 선거 간섭 사건에 대한 청문회에서 풀턴 카운티 지방 검사 파니 윌리스(Fani Willis)가 지켜보고 있습니다. (AP 사진/Alex Slitz, 풀).

팸 피트

풀턴 카운티 지방검찰청은 현재 중단된 조지아 공갈(RICO) 및 선거 전복 사건에서 사건을 감독하는 파니 윌리스 검사와 관련된 이해 상충 혐의에 대해 도널드 트럼프 전 대통령이 제기한 항소를 기각해 줄 것을 법원에 요청했습니다.

Fulton 수석 수석 지방 검사 Donald Wakeford는 다음과 같이 주장했습니다. 운동 수요일 밤 조지아 주 항소 법원에 '예심 법원의 명시적인 사실 조사 결과에 근거할 때 충분한 증거가 부족하기 때문에' 항소가 진행되어서는 안 된다는 주장이 제기되었습니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

트럼프와 다른 8명의 피고인들은 윌리스가 검찰과 관련해 이해 상충을 갖고 있으며 'SADA(지방 특별보좌관) 네이슨 웨이드(Nathan Wade)와의 연애 관계를 통해 재정적 이익을 얻었고, 그녀가 주 검찰팀을 이끌기 위해 개인적으로 고용했기 때문에 이번 사건 기소에 개인적인 이해관계가 있다'고 주장했다.

웨이크포드는 항소에 반대하며 반격했습니다.

'1심 법원이 명령에 자세히 설명한 항소인의 이론의 문제점은 그들이 제공한 실제 증거에 의해 뒷받침되지 않았다는 것'이라고 그는 썼습니다. '이 법원과 대법원 모두 반복적으로 주장한 것처럼 조지아 항소 법원은 매우 드문 특정 상황을 제외하고 분쟁 문제에 대한 원심 법원의 사실 조사 결과를 방해하지 않을 것입니다. 원심이 신뢰성이나 증거의 중요성에 관한 결정을 내릴 때, 재심 법원은 그 결정이 전적으로 부정확하지 않는 한 이러한 결정을 방해하지 않을 것입니다.'

Wakeford는 또한 Fulton 카운티 고등판사인 Scott McAfee가 Willis가 이 사건으로 재정적으로 이익을 얻지 못했다고 이미 결정했다고 주장했습니다.

그는 “국가는 예심 법원의 사실적 조사 결과를 정당하게 존중하므로 문제의 명령을 번복할 근거가 없다는 점을 정중히 제출한다”고 썼다. '이것은 원심이 항소인에게 다양한 이론과 주장을 뒷받침하는 증거를 수집하고 제출하는 데 있어 상당한 재량권을 부여했다는 점을 고려할 때 특히 그렇습니다. 원심의 말에 따르면, 항소인에게는 '소환을 제기하고 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 관련 있고 중요한 증거를 제출할 수 있는 기회가 주어졌습니다'.'

그는 '1심 법원이 결과 기록을 신중하고 광범위하게 평가하고 항소인이 제시한 핵심 증거를 완전히 기각했기 때문에 번복할 가능성이 전혀 없다'고 덧붙였다.

법으로서

지난 주 간결한 한 페이지짜리 판결에서 Peach State의 두 번째 최고 법원은 오랫동안 지연된 하급 법원 사건의 절차가 이제 '이 항소의 결과를 기다리는 동안 유지됩니다'라고 말했습니다.

항소 법원은 '중간 검토를 허용한 후 형사 사건의 기본 절차를 유지'한다는 명제를 명시한 기각된 2004년 조지아 대법원 사건의 미공개 명령의 선례를 인용했습니다. 그러나 항소법원은 문제의 사건이 '다른 근거로' 뒤집혔다고 지적했다.

연기 결정은 애초 항소 법원의 개입에 맞서 열심히 로비를 벌였던 윌리스에게는 결정적인 손실이다. 이러한 움직임은 오랫동안 지연된 재판 과정이 2024년이나 가까운 미래에 진행될 가능성이 낮다는 것을 의미할 가능성이 높습니다.

항소 법원이 문제를 고려함에 따라 피고인과 주정부 모두 신청, 브리핑, 답변 브리핑을 제출할 기회를 얻게 됩니다.

법원에서 구두 변론을 할 가능성도 있는데, 결국 결과를 심의하는 데 시간이 좀 걸릴 것입니다.

윌리스가 사건에 계속 남아 있을 경우, 변호인단은 자격을 박탈하지 않기로 한 결정에 대해 조지아 대법원에 항소할 것이 거의 확실합니다. 만약 윌리스가 해임된다면 주정부는 다른 검사를 선임해야 할지, 지방검사를 계속 유지하기 위해 항소를 제기해야 할지 난감한 입장에 놓이게 될 것입니다. 그러나 어느 경우든 그 과정은 몇 달이 아닌 몇 년이 걸릴 가능성이 높습니다.

한때 비밀이었다가 결국 인정된 윌리스와 웨이드의 관계를 세상에 알리게 된 동의안은 트럼프의 2020년 재선 캠페인의 고위 직원인 마이클 로만(Michael Roman)을 대신하여 변호사 애슐리 머천트(Ashleigh Merchant)가 제출했습니다.

검찰은 Roman이 가짜 또는 '임시' 선거인 계획에서 관련성 있고 범죄적인 역할을 했다고 주장합니다. 이러한 혐의가 법정에 접수되자 윌리스와 그녀의 부관들이 신속한 정의를 위해 제시한 일정은 느리지만 확실하게 깨졌습니다.

3월 15일, 풀턴 고등법원 판사 스캇 맥아피(Scott McAfee)는 피고인의 실격 신청을 부분적으로 승인했지만 검사에게 웨이드 또는 윌리스 중 어느 쪽을 선택해야 하는지 선택하도록 했습니다.

법