Cristhian Bahena Rivera(왼쪽), Mollie Tibbetts(오른쪽) (Jim Slosiarek/The Gazette/Pool을 통한 Rivera 이미지, Poweshiek County Sheriff's Office 사진을 통한 Tibbetts 이미지)
2018년 아이오와주 브루클린에서 조깅을 하던 중 20세 대학생 몰리 티베츠(Mollie Tibbetts)를 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 전 낙농장 노동자가 피해자의 시신을 옥수수 줄기 아래에 숨겨 피해자의 몸을 기절시켜야 한다는 자신의 진술이 재판에서 기각됐어야 했다는 주장을 잃었다.
현재 29세인 크리스티안 바헤나 리베라(Cristian Bahena Rivera)는 형을 선고받은 다음 날인 2021년 8월 31일부터 아이오와 주립 교도소에서 가석방 없는 종신형을 선고받고 복역하고 있습니다.
2021년 5월, 배심원들은 바헤나 리베라가 조깅하는 동안 티베츠를 공격하고 살해한 혐의로 유죄를 선고했고, 그녀의 시신을 그의 차 트렁크에 넣은 다음 피해자의 시신을 옥수수밭에 버렸다.
관련 범위:-
911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰
-
집에서 어린이집 운영하는 여성, '두통이 있다'는 이유로 8개월 된 아이 머리를 나무 바닥에 세게 부딪혔다: 경찰
-
엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰
재판에서 피고인이 수사관에게 한 진술이 비자발적이었다는 주장에서 피고인이 이미 패한 후, Bahena Rivera의 변호사는 두 명의 신원을 알 수 없는 남자가 그의 거실에서 총구와 칼을 겨누고 그를 납치해 그들을 몰아내도록 강요했으며 그 중 한 명이 티베츠를 살해했다고 주장함으로써 피고인의 자백을 철회하려고 했습니다.
멕시코 출신의 서류미비 이민자와 그의 변호사들은 바헤나 리베라의 경찰 인터뷰가 12시간의 고된 교대근무 후에 이루어졌으며 그가 분명히 인터뷰 룸에서 자고 있었다고 주장했습니다. 변호인은 또한 그들의 의뢰인이 영어를 구사하지 않았고 인터뷰가 다른 스페인어 방언을 사용하는 멕시코 출신 번역관을 통해 진행되었기 때문에 자백은 거짓이라고 말했습니다. 변호인단은 또한 바헤나 리베라가 자신의 미란다 권리에 대해 적절히 조언받지 못했다고 주장했습니다.
변호인단은 이전에 새로운 재판 신청에서 패했고 수요일 증거인멸과 증거인멸 위반 문제를 제기한 항소심에서도 패소했습니다.
아이오와 항소법원은 1심 법원이 '이민 구금자가 Bahena에 배치되기 전에 Bahena가 경찰에 한 진술이 그가 구금되지 않았을 때 발생했다는 점을 적절하게 발견했으며' 유죄 판결을 받은 살인자는 'Tibbetts의 시신이 발견된 후 자발적으로 미란다 권리를 포기했다'고 밝혔습니다.
'우리는 또한 지방 법원이 Bahena의 새로운 재판 신청을 기각했을 때 재량권을 남용하지 않았다고 결론을 내렸습니다.'
Bahena Rivera에게 주어진 경찰 경고에 대한 법원의 조사는 그의 권리 포기가 '알고 있는 것'이라는 결론을 내렸습니다.
우리는 로메로 경관이 바헤나에게 준 경고가 미란다의 말에 따랐다고 판단합니다. 몇 가지 문법적 오류가 있었지만(그녀는 Bahena에게 그가 '묵비권을 행사할 권리'가 있으며 변호사가 '무료로 귀하에게 배정될 것'이라고 말했습니다) 문법 오류가 경고의 의미를 빼앗지는 않습니다. 로메로 경관은 또한 '당신에게도 다음과 같은 권리가 있습니다. . . 나랑 얘기하고 싶은데, 당신이 말하는 모든 것이 당신에게 불리하게 작용할 수 있어요.' Bahena는 그의 인정이 법정에서 불리하게 사용될 수 있다는 사실을 그에게 알리지 못했기 때문에 경고의 이 부분이 부적절했다고 주장합니다. 그러나 법집행기관은 그러한 특정 수준에 대한 Bahena의 권리를 명확히 할 필요는 없습니다. United States v. Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007)을 참조하십시오(미란다 권리의 스페인어 번역에서 'in court'가 누락되었다고 해서 경고가 무효화되지는 않았습니다). 우리는 시체 발견 후 로메로 경관이 바헤나에게 그의 미란다 권리에 대해 적절히 조언한 경고를 한 것으로 결론을 내립니다. 그리고 Bahena는 Romero 경관이 권리를 제공한 후 권리를 이해했음을 확인했습니다.
리베라의 유죄 판결을 뒷받침하는 아이오와 항소 법원의 결정을 읽어보세요. 여기 .
Alberto Luperon이 이 보고서에 기여했습니다.