크리스마스 날 살인 혐의로 기소된 한 여성은 화요일 오전 심리에서 두 달 만에 두 번째로 보석금이 거부되면서 뉴저지 판사와의 의견 불일치로 활기를 띠었습니다.
51세의 메릴루 위글스워스(Marylue Wigglesworth)는 지난해 말 지역 공화당 운동가이자 한때 지역 공직 후보였던 남편을 총으로 쏴 살해한 것으로 인정됐지만, 2022년 12월 25일 '생명의 위협'을 받고 정당방위를 위해 행동했다고 말했습니다. 멜리사 로젠블럼(Melissa Rosenblum) 변호사와 조나단 디에고(Jonathan Diego) 변호사는 57세의 데이비드 B. 위글스워스(David B. Wigglesworth)의 죽음에 대해 자신들의 의뢰인이 '과잉 청구'를 받았다고 주장합니다.
누가 낸시 피스터를 죽였는가
Wigglesworth는 최근 항소 법원이 1월 초 하급 법원이 Wigglesworth의 보석금을 기각했을 때 애틀랜틱 카운티 고등 법원 판사 Patricia M. Wild를 '피고인의 정당방위 증거를 고려하지 않은 잘못된 재량권 남용'으로 징계한 후 두 번째 보석 기회를 얻었습니다. 초기 구금 청문회에서 Wild는 Wigglesworth의 적극적 변호가 '재판 문제'이지만 '미결 구금 청문회 문제는 아니다'라고 판결했습니다.
화요일 오전, Wild는 법원의 이전 절차적 결함을 바로잡으려고 시도했지만 결과는 다르지 않았습니다.
관련 범위:-
월마트 납치는 유모차에서 아이를 빼앗아 쇼핑하는 동안 스토킹을 시도한 공격자와 아빠가 맞서 싸운 후 저지되었습니다.
-
타코벨에서 '유독한' 여자친구와 남자친구의 싸움은 인도로 차를 몰고 간 뒤 뒤에서 그를 덮쳐 거의 치명적일 뻔했다: 경찰
-
911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰
재판부는 “항소부는 법원이 피고인이 제시한 살인 혐의에 대한 정당방위 증거를 고려하지 않은 것이 재량권을 남용했다고 판단했다”고 설명했다. '또한 명령은 피고가 도주 위험이 있거나 형사 사법 절차를 방해하거나 방해하려고 시도할 것이라고 판단하는 이유를 제시하도록 법원에 지시합니다.'
뉴저지에는 금전적 보석금 제도가 없습니다. 범죄 혐의가 경미한 경우에는 재판 전 석방이 유리한 것으로 추정됩니다. 살인과 같은 더 심각한 혐의의 경우 구금이 추정됩니다.
'이번 환송의 취지는 다음과 같습니다. 피고측이 구금 추정을 극복할 만큼 충분한 증거를 제시했는가?' 야생이 명확해졌습니다. '1차 구속 심리에서 본 법원은 '아니요'라고 답변하고 피고인에 대한 구속을 명령했습니다.'
판사는 이제 항소 법원에서 Wigglesworth의 변호사가 제시한 정당방위 증거가 피고인이 Garden State의 감옥에 갇혀 있다는 추정을 반박하기에 충분한지 여부를 결정하라는 임무를 받았다고 말했습니다. 판사는 이 기준이 역사적으로 미국 민사 재판에서 청구를 결정하는 데 사용되는 입증 책임인 증거의 우세 기준이라고 설명했습니다. 표준이 충족되었습니다. 한 당사자가 그 주장이 사실일 확률이 50% 이상임을 보여줄 수 있는 경우.
Wild는 계속해서 '피고측이 제출한 진술서, 문자 편지, 사진을 제외하고 법원이 고려하도록 요청한 대부분의 사실은 제안에 의한 것'이라고 설명했습니다.
판사는 검찰이 사건에 제출된 개연성 있는 진술서와 위글스워스 체포에 대한 '영장 패키지'에 의존했다고 말했습니다. 법원은 앞서 법무부가 보고한 사건의 기본 사실을 인용해 증거를 요약했다.
미니 살리나스
작년 크리스마스 밤에 Wigglesworth는 911에 전화를 걸었던 사람이었습니다. 그녀는 상황을 '말다툼'이라고 묘사했고 해밀턴 타운십 경찰서 경찰관은 긴급 전화에 응답했습니다. 도착하자마자 피고인은 부부의 침실에서 남편과 함께 숨진 채 발견됐다.
판사는 '메릴루는 경찰에게 자신이 남편을 쐈다고 알렸다'고 진술서를 직접 읽어보며 말했다. '데이빗이 있던 침실에는 권총이 있었습니다.'
Wild는 '그 진술서 어디에도 피고인의 정당방위 주장이 없다'고 정당방위 주장이 포함된 경찰 보고서도 없다고 말했습니다. 판사는 피고측 변호사들이 초기 구금 심리에서 그들의 의뢰인이 그날 밤 '싸움과 말다툼'이 있었다고 경찰에 '적어도 6번' 말했다고 주장했다고 말했습니다. 그러나 판사는 위글스워스가 혐의가 있는 싸움과 말다툼이 수반한 내용에 대해 대응하는 경찰관에게 자세히 설명하지 않은 것에 대해 꾸짖었습니다.
'그렇다면 이 법원은 구금 심리에서 해당 정보를 제공받지 못한 것입니다'라고 판사는 생각했습니다.
코리 아서 석방
판사는 또한 법원이 피고인의 타박상 사진을 인정할 것이지만 '타박상이 언제 어떻게 발생했는지 알 방법이 없다'고 말했습니다. 판사가 멍에 대해 언급하자 피고인은 계속 고개를 저으며 동의하지 않았습니다.
재판부는 “또한 법원은 정당방위의 필요성을 나타내는 타박상임을 인정해달라”고 말했다. '의학적 증언이나 기타 지원이 없었다면 법원은 타박상의 방어적 성격에 대해 추측했을 것입니다.'
제공된 14개의 문자도 별로 도움이 되지 않았습니다.
'그들 대부분은 지역 사회에서 좋은 사람이라는 피고인의 평판에 대해서만 이야기합니다'라고 판사는 말했습니다. '그들 중 누구도 12월 25일 당사자들 사이에 무슨 일이 일어났는지 언급하지 않습니다.'
그러나 법원은 피고인의 아들이 어머니와 아버지 사이의 신체적 폭력에 대해 글을 썼다는 점에 주목했습니다. Wild는 아들이 문제의 밤에 '부모 사이에 구체적으로 무슨 일이 일어났는지' 이야기하지 않았기 때문에 그것만으로는 충분하지 않다고 말했습니다.
'따라서 법원은 편지나 진술서가 정당방위 증거에 기여하지 않는다고 판단했습니다'라고 판사는 결정했습니다. 그 결과 Marylue Wigglesworth는 감옥에 가면을 쓴 채 앉아 가슴 가득 한숨을 쉬는 듯한 긴 한숨을 내쉬었습니다.
판사는 진술서를 다시 읽으면서 '피고인이 가서 총을 가지고 왔다가 돌아와서 그를 쐈다'고 말했고, Wigglesworth는 또 다시 빠르고 못마땅한 표정으로 고개를 저었다는 것이 결정적인 요인이라고 말했습니다.
'또한 주정부는 피해자가 총에 맞았을 당시 침대에서 알몸으로 TV를 시청하고 있었다고 주장합니다'라고 판사는 말했고, 그 결과 피고인은 지속적으로 고개를 저으며 불만을 표시했습니다. '이 법원에서는 이런 상황에서 정당방위 주장이 공허하게 들립니다.'
판사는 위글스워스가 '방을 나가서 총을 꺼내고 침실로 돌아와 남편에게 총을 쏘는' 대신 '마음을 식히고 다른 행동 경로를 선택할 시간'이 있다고 판단했습니다.
다시 한번 Wigglesworth는 고개를 저으며 비공식적인 이의를 제기했습니다.
와일드는 “본 법원은 정당방위와 관련하여 피고인이 제시한 증거가 증거의 우세로 인해 구금 추정을 극복하지 못했다고 판단한다”고 판결했다. '더 나아가, 본 법원이 추정이 파기되었다고 판단하더라도, 본 법원은 형사사법 개혁 3원조의 피해자-슬래시-커뮤니티 안전 원칙에 기초하여 피고인을 구금할 것입니다.'
판사는 Wigglesworth가 도주 위험이 있거나 정의를 방해하려고 시도했다는 것을 뒷받침할 증거가 없다고 말했습니다.
'그러나 지역사회 안전 문제는 이 법원에 큰 비중을 두고 있습니다'라고 판사는 설명했습니다. '그녀는 더 이상 사망한 피해자에게 위협이 되지 않지만, 본 법원은 알몸으로 침대에 누워 있는 사람을 총으로 쏴서 치명상을 입힌 사람이 지역사회 전체에서 반사회적이고 범죄적인 방식으로 행동한 것에 대해 책임을 지지 않을 것이라는 점을 우려하고 있습니다.'
제니퍼 스탈 카네기 델리
혐의가 있는 범죄에 대한 설명에서 – 법원은 총격 사건이 언제, 어떻게 발생했는지에 대한 법 집행 기관의 이해를 인정하는 것처럼 보였습니다. – 피고인은 동의하지 않고 격렬하게 고개를 저었고, 명백한 실망감으로 머리를 떨어뜨렸습니다. 그녀는 재판을 받을 때까지 감옥에 남을 것이라는 소식을 듣고 조용히 앉아 있을 때 머리카락이 얼굴 앞으로 흘러내렸습니다.