왼쪽: Arthur F. Engoron 판사가 2023년 10월 5일 뉴욕주 대법원에서 열린 Trump의 시민 사기 재판 4일차 법정에서 사진을 위해 포즈를 취하고 있습니다. (사진: Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP) 오른쪽: 도널드 트럼프 전 대통령이 2024년 1월 9일 화요일 워싱턴 연방법원에서 열린 D.C. 순회항소법원 청문회에 참석한 후 워싱턴 호텔에서 언론과 연설하고 있다. (AP 사진/수잔 월시)
뉴욕시 부동산 변호사와 도널드 트럼프의 민사 사기 재판을 감독한 판사 사이의 복도 대화가 엠파이어 스테이트 사법 감독 기관의 조사를 촉발한 것으로 알려졌습니다.
아담 라이트만 베일리(Adam Leitman Bailey) 변호사는 뉴욕에 본사를 둔 2월 인터뷰에서 대화 내용을 공개했습니다. 주력 방송국 WNBC . 그러나 인터뷰는 이번 주에만 보도되었습니다.
베일리는 방송국에 '나는 이 판사가 법을 제대로 적용하고 있다고 생각하지 않는다'고 말했다. '그리고 나는 이 판사의 열렬한 팬이다.'
닉 홀버트
Bailey에 따르면, 이 대화는 뉴욕 대법원 판사 Arthur Engoron이 Trump, Trump Organization 산하에 뉴욕주에서 운영되는 그의 관련 기업, 그의 아들 Eric Trump와 Donald Trump, Jr., 한때 Trump CFO였던 Allen Weisselberg가 모두 합쳐 3억 6,400만 달러의 빚을 졌다는 블록버스터 판결을 내리기 3주 전에 이루어졌습니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
베일리는 판결이 내려진 날인 2월 16일에 '실제로 3주 전에 그와 대화할 수 있는 능력이 있었습니다'라고 말했습니다. '저는 [법원] 모퉁이에서 그를 보았고 의뢰인에게 '가야 해요'라고 말했습니다. 그리고 나는 걸어가서 대화를 시작했습니다. 나는 그 사람이 내가 생각하는 것과 그 이유를 알기를 원했습니다. 나는 정말로 그가 올바르게 이해하기를 바랍니다.'
판사는 대화가 이루어졌다는 점에 대해 이의를 제기하지 않지만 대화에 전혀 문제가 없었다고 말했습니다.
뉴욕주 법원행정처 대변인 Al Baker는 WNBC에 '이 문제에 관해 Engoron 판사와 Bailey 씨 또는 다른 사람 사이에 일방적인 대화가 이루어지지 않았습니다'라고 말했습니다. '2월 16일 Engoron 판사가 내린 결정은 본인의 단독 결정이었고 깊이 고려되었으며 이 사람의 영향을 전혀 받지 않았습니다.'
장기적이고 광범위한 사기 사건에서 수많은 트럼프 계열 회사를 포함한 여러 피고인은 2023년 9월 약식 판결에서 여러 건의 책임이 있는 것으로 밝혀졌습니다.
불타버린 크리스텐센
책임 범위에 대한 벤치 재판, 즉 배심원 없는 재판이 2023년 10월부터 12월 사이에 열렸습니다. Engoron은 결국 주정부가 1월에 요청한 3억 7천만 달러에 약간 못 미치는 벌금에 도달했습니다. 92페이지에 달하는 명령에서 판사는 뉴욕주 법무장관 Letitia James와 그녀의 팀이 적발한 사기 행위가 '페이지를 뛰어넘어 양심에 충격을 준다'고 말했습니다.
Bailey는 WNBC와의 인터뷰에서 Engoron에게 이 사건에 사용된 사기법은 대기업을 폐쇄하려는 의도가 아니라고 말했습니다. 특히 피해자가 명확하게 정의되지 않은 사건에서 이 법의 해석이 적절하다고 강조했습니다.
피해자 수에 따른 여성 연쇄 살인범 목록
트럼프 대통령은 사건에서 쟁점이 되고 있는 은행 및 기타 금융회사에 대한 사기 중 사기를 당한 기관 자체가 불평한 적이 없다는 점을 법원에 알리려고 했습니다. 조사 대상인 모든 거래에서 모든 사람이 돈을 벌었다는 점을 강조했습니다. 변호인의 주장은 Engoron의 소집을 통과하지 못했습니다.
WNBC가 인터뷰에 대해 방송한 내용에서 부동산 변호사와 전국적으로 유명한 판사 사이에 설명된 토론 내용은 일반적으로 뉴욕 법에 대한 모호한 언급으로 읽을 수 있습니다. 베일리는 트럼프 사기 사건에 관한 논의가 적절하다고 믿는 것 같습니다.
Bailey는 '나는 그에게 소규모 사건에 대한 소규모 법률을 설명했습니다.'라고 말했습니다. '그는 특정 사건에 대해 많은 질문을 했습니다. 우리는 그것을 검토했습니다.'
베일리는 WNBC에 자신은 트럼프의 팬이 아니라고 말했다. 부동산 변호사는 사건과 관련하여 법률 전문가로 광범위하게 인용되었지만 그는 어떤 식으로든 공식적으로 절차에 관여하지 않았습니다.
WNBC는 '이 문제에 정통한 소식통'을 인용해 뉴욕주 사법행위위원회가 이 사건을 조사하고 있다고 보도했습니다.
해당 보고가 정확하다면 다음과 같습니다. 뉴욕 법원 시스템 '사법 연설' 규칙 상황에 적용되는 것 같습니다.
판사는 소송 절차에 법적 이해관계가 있는 모든 사람이나 그 사람의 변호사에게 법에 따라 의견을 청취할 권리를 부여해야 합니다. 판사는 [예외가 적용되지 않는 한] 진행 중이거나 임박한 소송과 관련하여 당사자 또는 변호사가 없는 곳에서 판사에게 전달된 일방 통신을 시작, 허용 또는 고려하거나 기타 통신을 고려해서는 안 됩니다.
트럼프의 변호사 중 한 명이 판사를 비판하기 위해 폭로를 포착했습니다.
사샤 삼수딘 킬러
크리스토퍼 키세(Christopher Kise)는 WNBC와의 인터뷰에서 '이 규정은 '글쎄, 이것은 작은 대화였다', '글쎄, 나에게 별로 영향을 미치지 않았다', '글쎄, 판사인 내가 중요하다고 판단한 것이 아니었다'에 대한 예외를 제공하지 않는다'고 말했다. '아니요. 코드는 매우 명확합니다.'