판사, 프로 투우 라이더를 총으로 쏴 숨지게 한 '온 앤 오프' 여자친구에 대한 살인 혐의 기각

Lashawn Denise Bagley(왼쪽)는 전문적으로 황소 라이더 Ouncie Mitchell로 알려진 그녀의 남자 친구 Demetrius Omar Lateef Allen을 총에 맞아 살해했습니다. (Fort Bend County Jail을 통한 Bagley의 사진, Professional Bull Riders를 통한 Mitchell의 스크린샷)

솔트레이크시티 NBC 계열사에 따르면, 수요일 유타주 판사는 투우 라이더 남자친구를 총으로 쏴 죽인 여성에 대한 살인 및 기타 혐의를 기각했다고 합니다. KSL .

제3지방 판사 마크 코리스(Mark Kouris)는 피고인 라숀 데니스 배글리(Lashawn Denise Bagley, 23세)에 대해 “그녀가 총을 쏜 것은 정당했다”고 말했다.

처럼 이전에 보고된 솔트레이크시티 경찰은 그녀가 자신의 '온앤오프' 남자친구인 프로 황소 라이더인 데메트리우스 오마르 라티프 앨런(27세)을 총으로 쏴 살해했다고 밝혔다.

욜란다 홈즈

Bagley는 2022년 9월 12일 자정 직후 911에 전화를 걸었습니다.

• 월마트 납치는 유모차에서 아이를 빼앗아 쇼핑하는 동안 스토킹을 시도한 공격자와 아빠가 맞서 싸운 후 저지되었습니다.

• 타코벨에서 '유독한' 여자친구와 남자친구의 싸움은 인도로 차를 몰고 간 뒤 뒤에서 그를 덮쳐 거의 치명적일 뻔했다: 경찰

• 911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰

당시 경찰은 아파트 밖에서 앨런을 발견했다고 말했습니다. 그는 적어도 한 번의 총상을 입었습니다. 경찰이 응급처치를 했으나 A씨는 병원에서 숨졌다.

경찰은 아파트에서 여러 개의 총알 구멍을 발견했습니다. 그들은 Bagley를 구금했습니다.

수사관들은 Allen과 Bagley가 단순히 서로를 아는 사이가 아니라 연인 관계에 있었던 것으로 판단했다고 말했습니다.

경찰은 성명에서 앨런이 유타주 박람회에 참석하기 위해 솔트레이크시티에 왔고 배글리와 함께 머물기로 합의했다고 경찰이 밝혔다. 박람회에 참석한 후 Allen과 Bagley는 시내 바에 가서 논쟁을 벌였다고 당국은 말했습니다. Allen은 총격이 가해졌을 때 Bagley의 재산을 가져가기 위해 Bagley의 아파트로 갔다고 경찰은 말했습니다.

미셸 목비

경찰이 입수한 문서에서 그것은 '켜졌다 꺼졌다' 관계였다고 경찰은 밝혔다. KSTU .

미셸 피터슨 경찰 수사관은 '이 두 사람은 서로 아는 사이였던 것으로 추정된다'며 '그들은 박람회에 참석했다가 결국 술집에 가서 말다툼을 하게 됐다'고 말했다. '그런 다음 남성은 자신이 머물고 있던 아파트에서 자신의 재산 중 일부를 가져오려고 박람회에 참석하던 중 총이 뽑혀 총에 맞았습니다.'

경찰은 총격 당시 앨런이 아파트 안에 있었다는 증거가 없다고 밝혔다. 아파트 밖에는 피가 흘렀다고 경찰은 말했다. 강제 진입이나 강제 진입 시도 흔적은 없는 것으로 알려졌다.

테레사 콘레

경찰은 “증인은 아파트에 침입하거나 강제 침입을 시도한 적도 없었다고 진술했다”고 말했다.

그러나 수요일 청문회에서는 앨런이 자신의 물건을 빼앗기 위해 다른 여성과 함께 아파트에 들어가려 했다는 증언이 나왔다.

두 번째 여성은 신용카드를 사용해 집 안으로 들어가려고 시도한 것으로 알려졌습니다. 그녀가 실패하자 앨런은 돌을 움켜쥐고 '나는 휴스턴 출신이다'라고 말했습니다. 증언에 따르면 우리는 들어갈 수 있다'고 말했다.

Andrew Deesing 검사는 Bagley에게 '합리적인 두려움'이 부족하다고 주장했습니다. 911 전화가 오기 한 시간 전 Bagley와 Allen 사이의 문자 메시지에는 Allen이 아파트에서 자신의 소유물을 빼앗고 싶다고 말한 것으로 알려졌습니다.

Allen은 그곳에 머물고 있었고 Bagley는 그의 물건을 현관에 놓을 수도 있었다고 그는 말했습니다.

변호인 셰리 발데즈는 침입 사건을 고려하면 정당방위가 아마도 합리적이라고 말했다.

Joran van der dit 출시일

'그녀는 자신의 집에서 자신을 보호할 모든 권리를 갖고 있었습니다'라고 그녀는 말했습니다.

Kouris의 판결에서 중요한 것은 Bagley가 침입에 대해 알고 있다는 사실뿐이지 누가 침입을 했는지는 아닙니다. 그는 집에 물건을 두고 온 뒤 돌로 창문을 깨는 것은 합리적이지 않다고 말한 것으로 전해졌다.

Bagley가 Allen이 자신의 소유물을 요청한 텍스트를 읽었다는 증거는 없었으며, 그녀가 문 앞에 있는 사람이 그 사람이라는 것을 알고 있다는 증거도 없었습니다.