왼쪽: 2021년 1월 6일 미국 국회 의사당에서 식민지 복장을 입고 깃대를 들고 있는 아이작 요더(미국 법무부). 오른쪽: 'QAnon 샤먼'인 Jacob Chansley가 2021년 1월 6일 국회의사당 내부에서 깃발이 부착된 창을 들고 있는 모습이 보입니다(Photo by Win McNamee/Getty Images).
2021년 1월 6일 미국 국회 의사당을 습격할 때 식민지 복장을 한 남자 아이작 요더(Isaak Yoder)는 금속 검과 거의 6피트 길이의 깃대를 휘두르며 워싱턴 D.C.의 연방 판사에게 자신의 징역 1년 형을 감형해야 한다고 설득하는데 실패했습니다. 요더가 주장한 것처럼 칼은 '위험한 무기'가 아니라 단지 그의 식민지 의상을 위한 소품이었기 때문입니다.
로널드 레이건 전 대통령이 지명한 미국 지방법원 판사 로이스 램버스는 12페이지 분량의 요약문에서 이 요청을 거부했다. 주문하다 7월 5일에 발행된 Yoder에게 그와 다른 폭도들이 국회의사당에서 소지한 무기와 관련하여 지방 법원은 그와 같은 금속 칼보다 해를 끼칠 성향이 덜 분명한 물체가 위험한 무기에 해당한다는 사실을 반복적으로 발견했다고 말했습니다.
램버스는 의상을 입고 창을 들고 국회의사당을 습격한 소위 'Q-Anon Shaman'이라 불리는 1월 6일 폭동자 제이콥 챈슬리(Jacob Chansley)를 불러 요더의 주장을 '운명'이라고 불렀습니다.
불타버린 크리스텐센관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
Chansley의 경우, 자신의 창을 '위험한 무기가 아닌 전통적인 아메리카 원주민 디자인'으로 특성화하려는 그의 노력은 완전히 무산되었으며 법원은 그 주장이 '가치 없는' 것으로 간주되었습니다.
상단에 금속 창머리가 고정된 6피트 길이의 장대는 '의심할 여지 없이 위험한 무기'라고 Lamberth는 썼습니다.
주문 내용은 다음과 같습니다.
마찬가지로, 본 법원은 이제 Yoder의 금속 검 역시 의심할 여지 없이 위험한 무기라고 판단합니다. 다른 위험한 무기는 의상의 일부로 포함되어도 갑자기 무해해지지 않습니다. 그렇다면 모든 범죄자는 위험한 무기 사용과 관련된 결과를 피하기 위해 법을 위반하기 전에 자신이 좋아하는 캐릭터로 차려입을 수 있습니다.
트래비스 알렉산더 살해본 법원은 범죄를 저지르면서 코스프레를 한 피고인에게 특혜를 주는 이런 황당한 일을 환영하지 않을 것이다.
감형을 받으려면 피고인은 범죄 경력이 없어야 하고 요더는 범죄 경력이 없어야 하지만 피고인이 유죄 판결을 받은 범죄를 저지르는 동안 위험한 무기를 소지할 수 없다는 규정을 포함해 법에 따른 다른 기준도 충족해야 한다고 판사는 지적했습니다.
램버스는 '뾰족한 금속검이 위험한 무기라는 것은 말할 필요도 없다고 합리적으로 가정할 수 있지만 요더는 이에 동의하지 않기 때문에 법원은 그 이유를 설명할 것'이라고 썼다.
데릭 로비
해당 연방법은 '위험한 무기'를 '(i) 사망이나 심각한 신체 상해를 입힐 수 있는 도구; 또는 (ii) 사망이나 심각한 신체 상해를 입힐 수 있는 도구는 아니지만 (I) 그러한 도구와 매우 유사하거나 (II) 피고가 그 물건이 그러한 도구라는 인상을 주는 방식으로 사용했던 물건'이라고 판사는 썼습니다. '요더는 자신의 검이 '놀이용 검'이나 '의상용 검'이라고 주장하지만 다른 검과 마찬가지로 이 검도 금속이고 뾰족하므로 '죽음이나 심각한 신체 부상을 입힐 수 있는 도구'라고 주장합니다. 실제로 역사 전반에 걸쳐 칼은 바로 이러한 목적으로 사용되어 왔으며 큰 효과를 발휘했습니다.'라고 판사는 썼습니다.
법원 기록에 따르면 Yoder는 2023년 3월에 항소했습니다. 벤치 재판 유죄 판결 그리고는 9월에 항소를 브리핑할 예정 — 자신은 자신의 무기로 경찰을 공격하지 않았다고 주장함으로써 다른 1월 6일 피고인과 차별화하려고 노력했습니다.
왼쪽: 2021년 1월 6일 국회 의사당을 통해 깃대를 들고 있는 아이작 요더. 오른쪽: 2021년 1월 6일 국회 의사당 내부에서 식민지 복장을 입은 아이작 요더. 사진 제공: 미국 법무부.
그러나 그것이 국회의사당을 습격하고 경찰을 압도하고 압도하는 데 기여하려는 그의 결정의 심각성을 완전히 완화하지는 못했다고 Lamberth는 발견했습니다.
판사는 1월 6일을 '우리나라에 심각한 상처를 준 사건'이라고 부르며 요더에게 자신도 거짓 증언을 했고 자신의 행위를 폄하하려 했다는 사실을 상기시켜 '그러므로 위증을 범했다'고 명령서에 기록했습니다.
'따라서 본 법원은 Yoder의 허위 증언을 기각하고 사법 집행을 방해한 혐의로 선고 시 2점을 추가 적용했습니다.] Yoder는 이에 굴하지 않고 재판과 다양한 인터뷰에서 선고를 받은 후에도 자신의 유죄 판결과 본 법원에 대해 계속해서 거짓을 퍼뜨렸습니다. 이러한 행동 패턴은 Yoder가 법치에 대한 후회와 반감이 부족함을 보여줍니다. '라고 Lamberth는 썼습니다.
기독교 아길라르
판사는 또한 2023년 8월 처음으로 Yoder에 대한 형을 선고했을 때 Yoder의 가족이나 친구들이 제공한 지지 편지를 물론 고려했다고 설명했습니다.
그러나 판사는 7월 5일 판결에서 Yoder에게 다음과 같이 말한 것을 반복했습니다. '법원은 '다음 선거 이후에 이와 같은 또 다른 사건에 대해 우려하고 있으며... 우리 민주주의 전체가 국회 의사당에서 폭동으로 인해 정부의 전체 기능이 중단되는지 여부를 놓고 흔들리고 있습니다.''
“그것은 여전히 사실입니다.”라고 Lamberth는 계속 말했습니다. '법원은 선고 후(인터뷰 제외) 요더의 좋은 행동을 칭찬하지만, 몇 달 동안의 좋은 행동으로는 그의 행동과 국회의사당을 습격한 다른 사람들의 행동이 우리나라에 끼친 영구적인 피해를 지울 수 없습니다.'
Yoder가 적격하더라도 법원은 형량을 줄이려는 시도를 거부 할 것이라고 결론지었습니다.
'어떻게 자르든 요더는 감형을 받을 자격이 없습니다. 이 법원은 개인에게 투옥을 선고하는 것을 좋아하지 않지만 법적인 근거 없이 신중하게 고려된 판결을 뒤집으라는 Yoder의 요청을 거부합니다'라고 명령에 명시되어 있습니다.