'완전 망했어': 흑인 학생들이 '깨어난 교리문답'에 대해 결코 잘 비난하지 않는다고 징계를 받은 법학 교수

에이미 왁스 교수님. (YouTube 화면 캡처를 통한 이미지)

아이비리그 로스쿨에서 흑인 학생이 잘하는 것을 본 적이 없다며 징계를 받은 종신 법학 교수는 자신에게 반대 판결을 내린 '기괴한' 청문회에 대해, 그리고 입증되지 않은 진술 이후 그녀가 직면한 부정적인 결과의 기초가 되는 학교의 '깨어난 교리문답'에 대해 말했습니다.

펜실베이니아 대학교 캐리 로스쿨 교수인 에이미 왁스(Amy Wax)는 지난 5년 동안 자신이 변명하지 않는 발언으로 인해 논란에 휩싸였습니다.

'나는 완전히 망가졌고 Penn은 수정헌법 제1조와 표현의 자유에 대한 그들의 모든 수사에 관계없이 그냥 순항하고 있습니다. 그들은 아무 의미가 없습니다.' Wax 말했다 그녀를 징계하기로 한 학교의 결정에 대한 인터뷰에서. '그들이 나를 계속 추적하고 있다는 사실은 그 어떤 것도 심각하게 받아들일 수 없다는 것을 보여줍니다.'

왁스는 2018년 인터뷰에서 브라운 대학교 글렌 로리(Glenn Loury) 교수에게 흑인 학생들은 차별 철폐 조치 입학 프로그램이 없는 것이 더 나을 것이라고 말한 후 비난을 받았습니다. 흑인 학생들은 일반적으로 다른 펜실베이니아 법대 학생들보다 낮은 수준에서 수행하기 때문입니다.

제프리 맥도널드

왁스는 인터뷰에서 '글렌은 매우 불편한 사실이 있다'고 말했다. '나는 흑인 학생이 상위 4분의 1로 졸업하는 것을 본 적이 없고 거의, 아주 드물게 상위 4분의 1에 드는 것을 본 적이 없다고 생각합니다.'

흑인인 Loury는 Wax의 발언에 대해 반박하며 '그렇다면 법률 검토에 참여한 유색인종 학생들이 Penn에서 법학 수업을 거의 하위권에 속한다는 말씀이신가요?'라고 물었습니다. 일반적으로 로스쿨은 최고 수준의 학생만 법률 검토에 초대합니다.

Wax는 궁극적으로 Loury에게 자신의 주장을 뒷받침할 증거가 없다고 인정했으며 흑인 학생들의 성적에 대한 설문 조사나 체계적인 연구를 수행하지 않았다고 말했습니다. 또한 Wax가 가르친 것과 같은 1학년 과정의 로스쿨 시험은 학생 식별 번호를 사용하여 익명으로 채점됩니다.

허슬러의 출연진

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

학생들은 Wax의 발언에 대해 다음과 같은 반응을 보였습니다. 청원 학교 학장은 교수의 진술이 '거짓이고 중상적'이라고 부르며 Wax의 진술이 학교의 익명 성적 정책 위반을 나타내는 것으로 보인다고 지적했습니다.

'우리는 교수들이 이름이나 인종에 따른 성적에 접근할 수 없다는 점을 고려하여 무심코 공격적인 발언에 특히 민감합니다'라고 학교가 공개적으로 발언을 없애고 Wax와 학생들과의 상호 작용을 제한할 것을 요구하는 청원서를 읽었습니다.

그 후 얼마 지나지 않아 Wax는 Christine Blasey Ford 박사가 다음과 같이 말한 것으로 다시 헤드라인을 장식했습니다. 조용히 있었어야 했는데 Brett Kavanaugh가 자신을 성폭행했다는 '오래된' 주장에 대해 그녀는 말했습니다.

'내 생각에 기본적인 존엄성과 공정성은 포드 씨, 당시에 그것에 대해 불평한 결과가 있었더라도 너무 늦었다고 생각합니다. 그래서 거기에 있습니다'라고 Wax는 또 다른 인터뷰에서 Loury에게 말했습니다.

낸시 피스터 아스펜

2022년 6월 당시 Penn Law의 학장이었던 Theodore Ruger는 학교 교직원 상원의장인 Vivian Gadsen에게 Wax의 행위에 대한 청문회를 소집해 달라고 요청하는 12페이지 분량의 자세한 편지를 썼습니다.

루거 말했다 학생과 교직원은 'Wax의 의도적이고 끊임없는 인종 차별, 성 차별, 외국인 혐오, 동성애 혐오 행위 및 진술'을 반복적으로 받았으며 그녀의 '대학 정책 및 절차에 대한 노골적인 경멸과 무시'는 학교의 조치를 요구했습니다.

이듬해 5월 청문회가 열렸고 이사회는 만장일치로 동의했다. 설립하다 왁스가 잘못되었습니다. Wax는 공개 질책, 1년 동안 급여 반액 정직, 지정된 의장 자격 상실, 영구 여름 급여 상실 등을 포함하는 제재를 받을 것을 권장했습니다. 이사회는 또한 Wax의 사무실과 수업이 더 이상 학교 본관에서 열리지 않고, 그녀가 위원회 임무나 조언 역할을 받지 않고, 전문 개발 교육을 이수해야 하며, 가능하다면 항상 다른 강사가 그녀와 공동으로 가르치도록 배정할 것을 권장했습니다.

2023년 8월, 당시 Penn Law 사장이었던 Liz Magill은 권장 제재를 부과하는 결정을 내렸다고 합니다. Magill은 2023년 12월 Penn Law에서 사임했습니다. 논쟁 그녀가 의회에서 반유대주의에 관해 한 발언에 대해.

Wax는 Penn Law의 치료에 대해 계속해서 이야기했습니다. 그녀는 2024년 1월 인터뷰에서 말했다 Loury에 대한 그녀의 발언은 교수의 '외부 연설'을 건드릴 수 없다고 생각하는 학교의 오랜 학문적 전통의 일부로서 보호된 발언이어야 했습니다.

왁스는 기밀 절차를 의미한다고 말하면서 그녀에 대한 결정에 대해 항소했습니다. 하지만, 필라델피아 인콰이어러 지난 2월 말 제재에 대해 보고했다.

지금은 로레나 보빗

Wax는 금요일에 발표된 인터뷰에서 Law.com과 대화했습니다.

'그것은 모두 심리학적인 것입니다'라고 Wax는 말했습니다. '깨어 있는 계율의 집합인 깨어 있는 교리문답은 그들이 주관적인 반응을 취하고 그것을 최고로 군림하게 만들었다는 것입니다. 이는 지금까지 존재했던 모든 수정헌법 제1조 원칙에 완전히 반대되는 것입니다.'

왁스는 자신의 행동이 '불공평하게 표적화된 무례함'을 보여준다는 사실을 부인했으며 자신의 행동에 적용되는 모든 기준은 '완전히 꾸며낸 것'이며 교수 핸드북이나 기타 권위 있는 출처에서 찾을 수 없다고 말했습니다.

그녀는 청문회를 '기괴하다'고 비난했으며, 청문회가 발표한 보고서는 자신에 대한 혐의를 해결하지 못한 '난장판'이라고 말했습니다.

마크 랭글러 석방

게다가 왁스는 자신이 '친팔레스타인과 반유대주의 성명'이라고 부르는 기준을 위반한 것은 청문회 자체라고 말했다.

왁스는 그녀의 계류 중인 항소에 대해 학교가 '무선 침묵'을 보였다고 말하면서 '어쩌면 또 다른 쓰레기 수거통 화재일 수도 있으므로 가능한 한 오랫동안 미루고 있을 것'이라고 제안했습니다.

Wax의 항소의 최종 결과가 무엇이든 간에, 최소 6명의 미국 대법원 판사는 대학 입학에 있어서 인종 기반의 차별 철폐 조처 정책이 필요한 때가 왔다는 데 동의했습니다. 법원은 2023년 6월 하버드와 노스캐롤라이나 대학교의 인종 기반 차별 철폐 조치 입학 정책이 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항을 위반한다는 이유로 이를 근절하는 6-3 판결을 내렸습니다.

법원의 두 흑인 판사 중 한 명인 Ketanji Brown Jackson 판사는 이번 결정이 '법, 역사, 논리 또는 정의에 근거가 없는' 결정이라고 비난했습니다.

잭슨은 반대 의견을 통해 흑인 가족이 여전히 인종에 따른 소득 및 건강 불균형에 직면하고 있는데 이는 '기회 격차의 예측 가능한 결과'이지 '프레드릭 더글러스의 표현에 따르면 '[자신의] 스스로 자립'하려는 흑인 미국인의 욕구나 능력의 결핍''이 아니라고 주장했습니다.