2024년 3월 21일 '모닝 조' 출연 당시 크리스티 그린버그 전 연방 검사(MSNBC/screengrab), 에일린 캐논(미국 플로리다 남부 지방 법원)
마라라고(Mar-a-Lago) 재판관에게 '의심의 이익'을 '주겠다'고 밝혔던 전직 연방 검사이자 법률 분석가는 '항상' 결국 도널드 트럼프 전 대통령의 변호인단에게 유리하게 돌아가는 '완전히 잘못된' 판결의 일관된 흐름을 언급하며 마음을 바꿨습니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
MSNBC 법률 분석가 크리스티 그린버그(전 뉴욕 남부 지방검찰청 형사부 부국장)는 목요일 '모닝 조'에 출연해 미국 지방 판사 에일린 캐넌이 어떤 실수를 했는지에 대해 설명했습니다.
제니퍼 스탈 남자친구
'나는 처음에는 그녀에게 판사의 이익을 주려고 했습니다. 그녀는 새로운 판사이고 경험이 없으며 시간이 걸리고 올바르게 처리하려고 노력하고 있습니다. 그러나 그녀는 일을 아주 잘못하고 있고, 그녀가 일을 잘못할 때마다 항상 도널드 트럼프에게 유리하게 작용합니다'라고 그린버그는 시작했습니다. '내 말은, 불과 한 달 전쯤에 우리는 그녀가 증인의 신원을 공개하라고 명령하는 판결을 내렸습니다. 재판 날짜가 없습니다! 괴롭힘을 당하거나 피해를 입을 위험이 있는 증인의 신원과 진술을 공개할 필요는 없습니다.'
그린버그는 트럼프의 간첩법 '위헌적 모호성' 주장을 최종적으로 해결하지 못하거나(그녀는 편견 없이 기각 동의를 거부함), 대통령 기록법에 따라 트럼프가 국방 문서를 개인 물품으로 결정할 수 있다는 가정 하에 제안된 배심원 지시를 명령함으로써 캐논의 판결에 대한 최근 비판의 물결을 더했습니다.
이러한 점에서 전직 연방 검사 Cannon은 피고인이 배심원 지시 브리핑 및/또는 기타 적절한 발의와 관련하여 '적절하게' 위헌적 모호함' 주장을 반복할 수 있도록 문을 열어두기로 결정했습니다.
'그럼 그녀는 최근 간첩법이 모호한지 여부를 결정하지 않겠다는 판결을 내리지 않았습니다. 모호하지 않다'고 그린버그는 말했다. '이건 잘 정립된 법이고, 조건도 분명하고, 도널드 트럼프에게도 분명했고, 기밀 문서를 보관할 수 없다는 말을 들었는데, 그건 나쁜 판결이었다.'
마지막으로 법률 분석가는 '배심원단 지시'에 따라 '3차 스트라이크'를 명령했습니다.
그린버그는 '이것이 로스쿨 시험이었다면 그녀는 낙제했을 것'이라고 말했다.
Cannon의 월요일 제출은 법률 평론가들에게 이 조치를 '연방 판사가 내린 가장 기괴한 명령', '법적 광기', '법적으로 미친' 행위, 그리고 법에 명시된 내용에 대한 잘못된 진술을 바탕으로 무죄 판결을 받을 수 있는 길로서 변호인에게 주는 선물이라고 부르도록 영감을 주었습니다. 일부 변호사들은 미국 제11순회 항소법원에서 만다무스를 찾는 것이 충분히 '엉터리'라고 제안했습니다.
마크 랭글러 리마 오하이오
전직 연방 판사들도 이에 동참했다. 워싱턴 포스트에 대한 논평과 함께 수요일에. 한 사람은 벤치에서 30년 동안 본 적이 없는 명령이라고 불렀습니다. 다른 사람은 그것을 '매우, 매우 문제가 된다'고 불렀습니다. 캐논은 '얼굴이 터무니없는 주장에 신빙성을 부여하고' 있으며, 다른 '똑같이 터무니없는' 움직임이 너무 많이 남아 정당한 이유 없이 사건을 지연시키겠다고 위협하고 있다는 점에서 문제가 됩니다.
법률에 가입하세요예를 들어 트럼프의 선택적, 보복적 기소에 근거한 해임 신청, 대통령 면책권 주장에 근거한 해임 신청, 잭 스미스 특검이 불법적으로 임명되고 자금이 지원되는 각각은 테이블 위에 남아 있습니다. 트럼프가 지명한 판사는 발견을 통한 정부 증인의 아웃 가능성에 대한 스미스의 재심 신청에 대해 아직 판결을 내리지 않았는데, 이는 캐넌의 '명백한 오류'로 추적할 수 있는 '명백한 불의'가 될 것이라고 특검이 말했다. 또한 목요일 아침 현재 Cannon은 PRA에 따른 트럼프의 기각 요청에 대해 판결을 내리지 않았습니다.