살해된 학생 Chase Meola를 추모하는 장면(오하이오 CBS 계열사 WBNS의 YouTube 화면 캡처)
연방 판사는 학생 파티 밖에서 대학생 체이스 메올라(Chase Meola)의 총격 사망을 '비극적'이라고 간주했지만, 그의 살해에 대해 오하이오주에 있는 대학과 형제회에 책임을 묻는 그의 가족의 노력은 이번 주에 거부되었습니다.
빌 클린턴 전 대통령이 지명한 미국 지방법원장 알제논 마블리(Algenon Marbley)는 체이스 메올라(Chase Meola)의 아버지 폴 메올라(Paul Meola)가 2022년 오하이오 주립대학교와 승인되지 않은 캠퍼스 밖의 Phi Kappa Psi Fraternity Inc.를 상대로 제기한 민사 부당 사망 사건을 기각했습니다.
안젤라 브로소관련 범위:
-
엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰
-
협박 혐의로 체포된 세 아이의 엄마, 아이들을 경찰서에 데려왔고 아빠는 술에 취해 데리러 왔다: 경찰
-
'다른 남자와 함께 내 아내를 밟았다': 굴욕적인 남편은 소원한 아내의 새 남자친구가 자신과의 계획을 취소한 후 10번이나 총을 쐈다고 경찰이 밝혔습니다.
'미올라 씨의 살인이 비극적이었다는 점에는 의심의 여지가 없지만, § 2125.01에 규정된 기준에 따르면 이 사건에서는 법적 부당 사망 소송을 제기할 근거가 없습니다. 원고가 각 청구에 대한 증거를 제공할 수 있었음에도 불구하고 원고는 Meola 씨의 사망이 피고의 부동산에서 발생했는지 여부를 명확하게 밝히지 못했습니다.' Marbley 썼다 .
또한 대학은 Chase Meola와 같은 Ohio Delta Phi Psi House를 방문하는 방문객에게 '높은 수준의 폭력 및 비폭력 범죄를 경험하는 범죄율이 높은 지역'을 자주 방문할 수 있다는 '경고할 의무'가 없습니다.
그러한 책임이 지속된다면, 대학이 위치한 지역 내의 모든 부동산 소유자는 손님에게 경고할 책임이 있다는 것을 의미합니다. 현재로서는 주법에 따라 이는 실행 불가능하며 Phi Kappa Psi Fraternity는 Meola가 살해된 부동산의 소유자, 임차인 또는 통제자가 아니기 때문에 더 이상 적용되지 않습니다.
Meola의 가족은 대학과 형제회에 의해 중과실이나 '무모하거나 무모한 위법 행위'를 입증해야 하지만 이를 뒷받침하는 탄원도 없었다고 Marbley는 밝혔습니다.
Paul Meola는 집주인이 해당 지역의 범죄에 대해 전반적으로 '알고' 있었기 때문에 해당 지역의 안전을 강화하기 위해 콜럼버스 경찰국과 함께 제공된 경비원, 카메라 또는 기타 도구와 같은 보안 통제를 제공하지 않음으로써 과실했다고 주장했습니다.
랜스 헌던
Marbley는 공공 체육관 샤워실에서 미끄러져 넘어진 한 남성과 관련된 캘리포니아 사건에서 발생한 책임 조사를 인용하면서 '이건 있을 수 없습니다'라고 썼습니다.
이 경우, Marbley는 '위험한 상황을 경계하거나 경고하지 않음을 입증하는 행위는 일반적으로 중과실 수준에 이르지 않는다'고 판단했으며 여기서도 마찬가지라고 썼습니다.
가족이 시도한 것처럼 Chase Meola를 대신하여 고통과 고통에 대한 주장을 확립하려면 고통과 고통이 의식적으로 경험되었음을 입증해야 합니다.
2020년 10월, 체이스 메올라(Chase Meola)는 초대받지 않은 손님인 킨테 미첼(Kinte Mitchell)을 파티에서 떠나게 하려고 집을 떠났고, 그가 가지 않자 미첼은 그를 머리에 총으로 쐈습니다. 미첼, 콜럼버스 파견 지난해 9월 신고돼 범행을 인정하고 징역 15년을 선고받았다.
'원고는 적절한 증거를 통해 Meola 씨가 Mitchell 씨의 총격 사건으로 인해 의식적인 고통과 괴로움을 겪었음을 보여줄 수 있는 어떠한 주장도 제시하지 못했습니다. 원고는 나중에 Meola 씨가 'Kintie [sic] Mitchell과의 만남과 총격 사건 동안 그가 죽는 순간까지 엄청난 의식적 고통과 괴로움, 정서적 고통을 견뎌야 했습니다'라고 주장합니다. 다시 말하지만, 가해진 부상과 그로 인한 사망 사이에는 고인이 의식적인 고통과 괴로움을 겪고 있다는 증거가 있어야 합니다.'라고 Marbley는 썼습니다.
가족은 Mitchell을 고소한 적이 없습니다.
'미올라 씨가 구어적인 의미에서 파티에 초대받은 사람이었다는 약한 주장이 있을 수 있지만, 그는 불법행위법에서 정의한 '사업상 초대받은 사람'이 아니었습니다. '사업 초대 대상자'는 '소유자에게 이익이 되는 어떤 목적을 위해 명시적 또는 묵시적 초대를 통해 다른 사람의 부지에 있는 사람'으로 정의됩니다.
에이미 린 브래들리의 실종
Meolas와 대학의 변호사는 수요일 즉시 논평 요청을 회신했습니다.