Charlie Adelson의 변호인 Daniel Rashbaum(왼쪽), Georgia Cappleman 수석 검사장(가운데), Charlie Adelson(오른쪽)이 2023년 11월 6일 최종 변론 중 사진을 찍었습니다(CrimeSeries).
게리 티보도
검찰과 변호인은 2014년 찰리 아델슨(41)의 전 처남이자 플로리다 주립대 법학 교수였던 댄 마켈(41)의 총격 사망 사건에서 찰리 아델슨을 상대로 한 살인 사건의 최종 변론을 위해 월요일 법정에 출두했다. 그는 사망 당시 자녀 양육권 싸움을 벌이고 있었다.
지난 주 말, 변호인단은 플로리다의 치과의사인 47세의 찰리 아델슨(Charlie Adelson)이 실제로 강탈의 피해자였으며, 웬디 아델슨에게 이혼 선물로 TV를 사는 것이 그의 여동생을 암살자에게 구하는 것보다 저렴하기 때문에 '완전한 농담'을 반복적으로 말했음에도 불구하고 마켈을 죽이기 위해 암살자를 고용하는 것을 '절대' 고려하지 않았다는 이론을 내놓았습니다.
반면에 검찰은 Adelson의 강탈 피해자에 대한 정교한 이야기가 사실이 아니라고 강조했습니다. 마이애미에 기반을 둔 라틴 킹스 갱단 멤버 Sigfredo Garcia와 유죄 판결을받은 암살자 Luis Rivera가 Adelson의 도움으로 피고인을 약탈하기 위해 Dan Markel이 죽어야했다는 것은 말이되지 않기 때문입니다. 당시 여자친구 캐서린 마그바누아 .
제2사법순회 주검사 조지아 캐플먼(Georgia Cappleman) 수석검사는 월요일 아침 같은 주제를 자세히 분석하면서 최종 변론을 시작했습니다.
'방어론을 축소하면 정말 무리겠죠?' Cappleman이 배심원들에게 물었습니다. '이 두 친구는 Dan Markel과 전혀 연관이 없고, 2센트의 돈도 없이 피고가 미워하는 사람을 죽이고 그(피고)에게 해를 끼치기 위해 차를 빌리고 주유비를 지불하여 탤러해시로 와서 호텔에 두 번 묵었습니다.'
'그리고 무엇 때문에?' 검사는 강조하며 물었다. '돈을 벌려고? 어쩌면 그는 그들을 살인 혐의로 기소했을 수도 있습니다. 당신이 쫓는 것이 돈이고 고용된 사람이 없다면 그냥 그를 죽이고 강탈하는 것은 어떨까요? 당신의 동기가 우리가 그를 미워하는 것이라면 왜 그를 죽이고 강탈하지 않습니까?'
관련 범위:-
집에서 어린이집 운영하는 여성, '두통이 있다'는 이유로 8개월 된 아이 머리를 나무 바닥에 세게 부딪혔다: 경찰
-
엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰
-
'코와 입을 비닐로 감싼 아들', 증거 은폐 위해 엄마 살해한 뒤 집 폭파 시도한 아들
Cappleman은 이보다 더 이상한 것은 '그 자신의 이야기에 따르면' 나쁜 놈들이 Adelson과 어떤 접촉도 하지 않는다는 점이라고 말했습니다.
'그들은 그를 위협하지 않았습니다. 그들은 그를 때려 복종하게 만들지 않았습니다. 대신에 그들은 자신들을 대신하여 그를 강탈하기 위해 자신의 여자 친구를 보냈습니다. 그리고 피고인은 가해자들의 실제 연락도 없이 금고를 열어 어릴 때부터 평생 모아온 소중한 돈을 건네주었습니다. 그는 단지 그것을 넘겼다'고 Cappleman은 말하며 변호인의 설명이 믿기지 않는다고 조롱했습니다.
검사는 라틴 킹스와의 '강탈 계획 추정'에 대한 찰리 아델슨의 증언을 조롱하고 그가 마켈 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 법정에서 증언한 전직 캐서린 마그바누아에게 계속해서 '뽀뽀하는 얼굴과 사랑의 문자'를 보냈다고 지적했습니다. 지난주 그녀는 살인과 아무 관련이 없다고 말하면서 두 번의 재판에서 자신을 위증했습니다. Magbanua는 피고인 Adelson에게 자녀의 아버지이자 유죄 판결을 받은 방아쇠수인 Sigfredo Garcia가 Dan Markel에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고 있다고 말했습니다.
Adelson은 지난 금요일 반대 심문에서 당시 Magbanua가 자신에게 수십만 달러를 갈취하려 했다는 사실을 깨닫지 못했거나 믿고 싶지도 않았다고 증언했습니다. 그는 강탈 혐의에 대해 2023년에 알고 있는 것과 2014년에 알고 있는 것이 전혀 다르다고 거듭 말했다.
'그는 자신을 이 혼란에 빠뜨린 한 여성에게 이 메시지를 보내고 있는데, 그녀는 자신이 연루된 줄 몰랐다고 말했습니다. 무엇 ?' 믿을 수 없는 Cappleman이 월요일에 말했습니다.
검찰은 Charlie Adelson이 '단단한' 가족의 '큰 문제', 즉 Charlie의 어머니이자 딸 Wendi Adelson과 함께 Markel의 두 아들의 할머니인 Donna Adelson에 대한 감독 없는 방문을 차단하겠다고 위협하는 자녀 양육권 싸움을 해결하기 위해 Dan Markel의 살인을 조율할 수단과 동기가 있다고 주장했습니다. Wendi와의 이혼 후 Dan Markel은 그의 아들들을 Tallahassee에 머물게 하고 그들이 Adelsons 근처에 있기 위해 마이애미로 이주하는 것을 막기 위해 소송에 휘말렸습니다.
Charlie Adelson은 살인 사건이 발생한 후 Katherine Magbanua가 그의 집에 와서 '내 친구가 Dan을 죽였다'고 말했다고 증언했습니다. 마그바누아는 아델슨이 라틴 킹스 갱단에게 48시간 이내에 300만 달러를 지불해야 하며 경찰에 신고하지 말라고 경고했다고 말했습니다. 그렇지 않으면 암살자들이 당신도 죽일 것입니다.
Adelson에 따르면 Magbanaua는 '나는 당신을 강탈하는 것이 아니라 당신을 도우려고 노력하고 있습니다'라고 말했습니다. 증언에 따르면 그녀는 댄 마켈에게 탤러해시에서 마이애미로 이사하겠다는 '백만 달러 제안'을 시키려는 아델슨의 부모에 대해 가르시아에게 입을 다물었던 것을 후회한다고 말했습니다.
Adelson은 이 모든 사실을 알게 된 후 그날 밤 Magbanua를 자신의 집에서 자게 했습니다.
Charlie Adelson(왼쪽), Dan Markel(오른쪽)(CrimeSeries)
Adelson은 자신이 '충격 상태'에 있었고 당시 여자 친구가 관련되어 있다고 믿고 싶지 않았기 때문에 들었던 내용에도 불구하고 Magbanua가 집에 머물도록 허용했다고 주장했습니다.
피고인은 Magbanua가 Adelson의 금고에서 현금 138,000달러를 가지고 떠나기 전에 Adelson에게 아무에게도 말하지 말라고 간청했다고 말했습니다.
'이런 일이 전혀 일어나지 않은 것처럼 행동해도 될까요?' Charlie Adelson에 따르면 Magbanua가 물었습니다.
애덜슨은 경찰에 신고할 생각도 했지만 자신이 살해당할 것이라는 믿음 때문에 한 번도 가지 않았다고 말했습니다.
검찰의 심문을 받은 아델슨은 자신의 증언이 일어난 일에 대한 가장 단순한 설명이 아닐 수도 있음을 인정하면서도 '그것은 진실이었다'고 말했습니다.
법률에 가입하세요'왜 그런 짓을 한 사람이 당신을 강탈하기 위해 누군가를 죽여야 했나요?' Cappleman이 지난 금요일에 물었습니다.
Adelson은 '그들에게 물어봐야 해요'라고 말했습니다.
'그들은 왜 당신 머리에 총을 겨누고 금고에 있는 돈을 모두 나에게 주라고 말하지 않았을까요?' Cappleman은 이어서 다음과 같이 덧붙였습니다. 'Dan Markel을 죽이는 것이 어떻게 그들이 당신에게서 돈을 갈취할 수 있도록 공을 앞당기는지 이해가 되지 않습니다. 그렇죠?'
'그래, 나에겐 이론이 있다. 그들은 저를 평생 갈취할 수도 있고 제가 금고에 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 알지 못하는 것 같습니다. 그녀는 내가 금고에 많은 돈을 가지고 있다는 것을 알고 있었지만 이렇게 하면 평생 갈취를 당할 수 있고 그런 일이 일어났습니다.'라고 Charlie가 대답했습니다. 강탈 계획을 언급하면서 '그리고 나는 한 달에 3,000달러를 지불하기 시작합니다.'
'하지만 라틴 왕의 죽음의 위협만으로 당신은 생명을 갈취할 수도 있었을 텐데, 그렇지 않습니까?' Cappleman은 주말 이후에 그녀가 했던 최종 변론의 주요 초점을 미리 살펴보며 다시 물었습니다.
변호인 다니엘 래시바움(Daniel Rashbaum)은 그의 의뢰인은 '무죄'하며 주정부의 주장은 추측과 실제 살인범들의 신뢰할 수 없는 주장에 의해 뒷받침되고 있다고 주장했습니다. 결국, 배심원단은 2014년 7월 18일과 그 이후에 일어난 일에 대해 치과 의사의 복잡한 설명이나 유죄 판결을 받은 방아쇠수인 Sigfredo Garcia, Luis Garcia 및 Katherine Magbanua(스탠드에 누워 있었다고 인정한)가 한 진술을 믿을지 여부를 결정해야 합니다.
금요일 오전 11시 45분 이후, 래쉬바움은 배심원들에게 의뢰인의 무죄를 증명할 필요가 없음에도 불구하고 주 정부의 증거가 제시하는 '합리적 의심의 산'에 직면하여 자신이 그렇게 했다고 '믿었다'고 말했습니다.
'그 퍼즐 조각 중 하나만이라도 합리적 의심을 불러일으킬 만큼 충분하지만 여기에는 그 조각이 산더미처럼 쌓여 있습니다'라고 변호인은 말했습니다.
'찰리 아델슨은 자신의 삶을 뒤집을 동기가 없었습니다. Charlie Adelson은 좋은 삶을 살았습니다. 그의 사업은 호황을 누리고 있었습니다. 그는 여동생을 지지했지만 댄 마켈에 대한 생각으로 아침에 일어나지 않았다”고 래시바움은 강조했다. '[찰리의 가족과 관련하여 주에서 생성한 이메일에] 폭력의 사례가 있습니까? 없음.'
'미친 생각이요? 예. 화가 난 엄마? 예. 서로의 버튼을 누르는 걸까요? 네,' 라쉬바움이 말했습니다. 하지만 그 모든 것은 '살인과는 거리가 먼' 일이다.
Adelson의 변호사는 배심원들에게 Dan Markel을 죽이고 잠재적으로 사랑하는 자녀/조카/손주를 총격의 위험에 빠뜨리는 것이 그 자체로는 의미가 없다는 것을 확인하기 위해 '상식'을 사용하도록 요청했습니다.
Adelson이 인정한 '색다른' 암살자 농담에 대해 반복적으로 말했습니까?
'찰리 아델슨을 좋아할 필요는 없습니다. 그를 좋아하지 않는 데에는 많은 이유가 있습니다. 그렇다고 해서 그를 살인자가 되는 것은 아닙니다.'라고 Rashbaum은 말하면서 Adelson이 Katherine Magbanua뿐만 아니라 자신이 거의 알지 못하는 사람들에게 농담을 했다고 언급했습니다.
'스스로에게 물어보세요: 히트작을 만들려는 사람(누군가를 죽이려는 사람)이 마을을 돌아다니며 광고하는 것이 어떤 의미가 있습니까? 맞지 않는다'고 변호인은 말했다. '합리적인 의심이군요.'
다니엘 래쉬바움이 2023년 11월 6일 찰리 아델슨을 대신하여 최종 변론을 하고 있습니다. (CrimeSeries)
'스스로에게 물어보세요. 전문 거짓말쟁이이자 사기꾼인 Katherine Magbanua가 농담을 듣고, 백만 달러짜리 제안을 듣고 아이디어를 얻기 시작하는 것이 더 합리적일까요?' 래쉬바움은 계속해서 '범죄자들은 자신들이 하려는 일을 광고하지 않는다'고 주장했습니다.
Rashbaum은 또한 Adelson의 증언에 대한 Cappleman의 조롱에 대해 그녀가 변호인이 말한 것처럼 '알선에 의한 살인'이라고 암시하면서 반격했습니다.
'우리는 그녀의 의견에 동의합니다. 말도 안 된다”고 변호인은 말했다. '고용 살인은 임시 고용에 의해 이루어지지 않습니다. 하지만 레이어웨이(layaway)가 무엇을 하는지 아시나요? 강탈.'
수제트 펜턴
변호인은 배심원들에게 주정부가 부담을 이행하지 않았으며 많은 주장이 Adelson의 증언이 검찰이 주장한 것처럼 복잡하다고 반복해서 말했습니다. 제시된 증거의 대부분은 그의 의뢰인이 결코 살인죄를 지은 사람처럼 행동하지 않았다는 것을 보여주는 경향이 있었다고 변호사는 말했습니다. 예, Adelson은 유선, 문자 또는 기타 방법으로 너무 많은 이야기를 했지만 가능성이 낮고 이를 기반으로 최악의 상황을 가정하는 것은 합리적인 의심을 넘어서는 증거가 되지 않는다고 Rashbaum은 말했습니다.
변호사는 '그는 그런 일을 하지 않았고, 그렇게 하려고 공모하지도 않았고, 간청하지도 않았다'고 배심원들에게 말하면서 이 모든 일의 최종 결정권자는 자신들이며 '상식'을 사용할 수 있음을 상기시켰다.
법을 따른다면 '이 사건에 대한 단 하나의 정당한 판결'이 있다고 변호인은 말했습니다. 모든 면에서 무죄입니다.
'이 악몽을 끝내십시오. 그를 집으로 보내라'고 래쉬바움은 결론을 내렸다.