저명한 법학자, 인정받는 헌법 전문가, 하버드 로스쿨 교수, 교수 로렌스 부족 , 수요일에 오랫동안 트위터가 날뛰었습니다. 모두 차기 대통령에 대한 반응이었습니다. 도널드 트럼프 그의 변호사가 참석한 주요 기자회견에서 셰리 딜런 는 트럼프 대통령 재직 기간 동안 그의 사업이 어떻게 운영될 것인지에 대해 법무팀이 고안한 계획을 설명하는 임무를 맡았습니다.
부족은 계속해서 말했습니다. LawNewz.com '전체 가짜 설정으로 인해 트럼프 대통령은 외국 주권과 연결된 은행이나 자금이 트럼프 가족의 거대 기업의 총 가치를 풍부하게 하는 조치를 취할 수 있도록 허용될 때마다 보상 조항을 위반하고 걷고 말하고 트윗하는 사람이 될 것입니다.' 아야.
본질적으로 트럼프의 그의 계획은 그의 아들들이 일상 업무를 맡게 할 것을 요구합니다 트럼프의 막대한 사업 자산 중 그러나 트럼프는 일부 추측처럼 자신의 소유권을 포기하지 않을 것이다. 대신, 그의 보유 자산은 신탁에 들어가게 되며 아직 임명되지 않은 수탁자/윤리 고문은 잠재적으로 이해 상충을 일으킬 수 있는 모든 새로운 거래에 대해 승인해야 합니다. 게다가 트럼프 조직은 재임 기간 동안 해외사업을 하지 않고 국내 거래에 집중하겠다는 내용도 담겼다.
이 계획은 Tribe 교수의 냄새 테스트를 통과하지 못했고 그는 자신의 감정이 Twitterverse 전체에 전달되도록 일련의 트윗을 시작했습니다.
매튜 브레너먼
1/듣다가 입이 쩍 벌어졌습니다. 트럼프의 해결 방법은 완전히 사기적인 해결 방법입니다. 최고의 신뢰를 받는 포템킨 마을.
— 로렌스 부족(@tribelaw) 2017년 1월 11일
2/ 트럼프가 발표한 구조는 현혹시키고 기만하기 위해 교묘하게 설계되었지만 심각한 윤리적 또는 법적 문제를 해결하지 못합니다.
— 로렌스 부족(@tribelaw) 2017년 1월 11일
헌법 전문가는 트럼프 변호사에 대한 가장 가혹한 비판을 평준화하면서 그녀가 괜찮은 로스쿨에서 헌법 수업을 통과할 수 없다고 제안했습니다.
윌라 블랑
3/트럼프의 변호사는 어느 정도 괜찮은 로스쿨에서 헌법을 낙제할 것입니다. 적어도 변호사가 농담만 한 게 아니었다면 말이죠.
— 로렌스 부족(@tribelaw) 2017년 1월 11일
그런 다음 그는 차기 대통령이 말하는 모든 것에 대한 신뢰성을 공격하기 시작했습니다.
1/해외 후원으로 얻은 이익을 우리 평민 납세자들에게 기부하겠다고 약속하는 것은 관대함 트럼프의 신화를 키우기 위해 고안된 계략입니다.
— 로렌스 부족(@tribelaw) 2017년 1월 11일
2/게다가 외국 세력이 대규모 공개 행사를 위해 트럼프 부동산을 예약하는 경우 트럼프 브랜드의 가치는 전 세계적으로 우리와 공유될 수 없습니다.
— 로렌스 부족(@tribelaw) 2017년 1월 11일
부족 교수가 이 문제에 대해 트럼프를 추적한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 12월, 그는 브루킹스 연구소에서 발행한 법률 기사를 통해 트럼프가 헌법의 보수 조항을 위반할 것이라고 주장한 유명 법학자 중 한 명이었습니다. 이 조항은 '이익이나 신탁 직위를 맡은 사람은 의회의 동의 없이는 왕, 왕자 또는 외국으로부터 어떤 종류의 현재, 보수, 직위, 직함도 받을 수 없습니다'라는 조항입니다.
트럼프의 변호사 딜리언 씨는 오늘 기자회견에서 그러한 제안은 완전히 잘못된 것이라고 주장했습니다.
'이 사람들은 틀렸어. 이것은 헌법에서 말하는 것과는 다릅니다. 호텔 비용을 지불하는 것은 선물이나 선물이 아니며 사무실과 관련이 없습니다. 그것은 보수가 아닙니다.'라고 Dillon 씨는 말했습니다.
LawNewz.com Tribe 교수와 더 이야기하면서 그의 트윗에 대한 비판을 좀 더 확장해 달라고 요청했습니다. 이번에도 그는 물러서지 않았습니다.
그는 팬
그는 트럼프의 제안을 '첫 번째 순서의 가짜'라고 불렀고 트럼프가 자신의 신뢰를 위해 윤리 고문으로 지명한 사람은 누구나 '부족'일 가능성이 높다고 제안했습니다.
그런 다음 그는 오늘 기자회견에서 Dillion 씨가 자신의 새로운 D.C. 호텔에서 말하는 외국 정부 관리들의 이익에 대해 어떤 일이 일어날 것인지에 대해 언급한 내용을 언급했습니다.
딜리언 의원은 “트럼프 당선인은 외국 정부가 자신의 호텔에 지급한 모든 수익을 자발적으로 미국 재무부에 기부하기로 결정했다”고 밝혔다. '이렇게 하면 이익을 얻는 것은 미국 국민이다.'
부족은 '외국 세력이나 외국 정부에 직간접적으로 책임을 지는 기관이 트럼프 부동산에 수수료나 임대료를 지불하면 전 세계적으로 트럼프 브랜드의 가치가 풍부해지고 높아진다'고 말하면서 이 중 아무것도 없었습니다. . . .'
라마 제프코트
그는 이어 '트럼프가 우리 평민 납세자들과 현금 일부를 공유하겠다고 제안했다는 사실은 외국 정부가 자신의 사유지에서 눈에 띄게 시그니처 행사를 개최함으로써 추가한 '브랜드' 가치를 설명하지도 못하고, 회계 결정을 내릴 필요성을 피하지도 못하며, 그 복잡함으로 인해 의미 있는 대중의 조사가 완전히 불투명해질 것'이라고 덧붙였다.
Tribe 교수는 트럼프의 '계획'을 단순히 '헌법상 선서를 준수하기 위한 진지한 방법이라기보다는 기만적인 그물'이라고 불렀습니다.
교수는 또한 보수 조항 비판에 대해 직접 언급하면서 '윤리 담당관'[트럼프]이 설치를 제안하는 것이 진정한 독립성을 갖지 못할 것이며 어쨌든 특정 거래가 비윤리적이라는 점을 강조하는 것이 중요하다고 말했습니다. 전체 가짜 설정으로 인해 트럼프 대통령은 은행이나 외국 주권과 연결된 자금이 조치를 취하도록 허용될 때마다 트럼프 대통령이 보상 조항을 위반하는 살아 있고 걷고 말하고 트위터를 하는 사람이 될 것입니다. 트럼프는 가족의 거대 기업의 총 가치를 풍부하게 하는 조치를 반드시 취할 것입니다.'
궁극적으로, 트럼프 제국을 운영하는 데 트럼프의 아들들이 개입한 점을 고려하여 Tribe 교수는 '외국 정부가 왕자들의 손바닥에 기름칠을 하여 왕들의 환심을 사는 경우가 많다'는 것을 연상시키는 시나리오를 설정했다고 말합니다.
그는 '대부의 후손을 후원하는 외국에 대한 국가 정책을 기울이기 위해 가장의 권한을 이용하여 현금화할 준비가 되어 있는 사실상 '왕족' 가문 내에서 소득을 창출하는 자산 덩어리를 뒤섞는 것은 실질적으로 아무것도 바꾸지 못한다'고 설명했습니다.
[화면 캡처를 통한 이미지]