풀턴 카운티 지방검사 파니 윌리스(Fani Willis)가 2024년 2월 15일 목요일 애틀랜타에서 열린 조지아 선거 간섭 사건 청문회에서 증언한 후 출석대에서 물러나고 있습니다. (Alyssa 포인터/AP를 통한 수영장 사진)
주정부가 풀턴 카운티 지방검사 파니 윌리스(Fani Willis)와 네이선 웨이드(Nathan Wade) 특별 검사가 부적절하고 족벌적인 관계를 맺었다는 혐의에 대한 계속된 청문회에서 갑자기 다시 출석하지 않기로 결정함에 따라 둘째 날의 강경한 증언에 대한 기대는 무너졌습니다. 검찰은 목요일 청문회가 끝날 때 상사에 대해 장기간의 반대 심문을 계획하고 있다고 밝혔으나 그렇게 하지 않기로 결정한 것으로 보입니다.
목요일 윌리스는 도널드 트럼프의 2020년 대선 캠페인의 전 직원이었던 공동 피고인 마이클 로만을 변호하는 애슐리 머천트 변호인이 소환한 4명의 증인 중 마지막 증인이었습니다.
그러나 주정부가 지방 검사를 다시 출석에서 제외시키기로 결정하면 피고인이 증인에 대한 재심사를 실시할 기회를 다시 얻지 못하게 됩니다. 윌리스는 오랫동안 증언을 거부해 왔으며 소환장을 기각하라는 신청을 제출했는데, 소환장은 그녀가 출석하기 전에 극적인 방식으로 철회되었습니다.
금요일의 소송은 피고측의 다음 증인인 조지아주 변호사 테렌스 브래들리(Terrence Bradley)가 의사 약속을 마치고 법원으로 돌아갈 수 있도록 풀턴 카운티 고등법원 판사 스콧 맥아피(Scott McAfee)에 의해 신속히 중단되었습니다.
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
한편, 다양한 당사자들은 향후 공갈(RICO) 및 선거 전복 사건의 운명을 결정할 수 있는 청문회의 나머지 증언과 관련이 있을 가능성이 있는 문서 모음을 검토하라는 지시를 받았습니다.
론 래퍼티
전날의 증언은 혼합된 내용이었습니다. 그러나 Willis의 한때 친구이자 지방 검사 사무실 동료인 Robin Yeartie가 입장을 취하면서 변호인이 절차상 승리를 거두었습니다.
목요일에 , Yeartie는 Willis와 Wade가 2019년 말에 로맨스를 시작했다고 증언했습니다. Willis와 Wade가 둘 다 2022년에 시작했다고 주장한 이전 법원 서류에 대해 직접적으로 이의를 제기했습니다. 두 검사는 입장을 취했을 때 해당 일정을 지켰으며, 그 결과 두 가지 완전히 다른 내용을 말하는 세 번의 선서 진술이 나왔습니다.
Yeartie는 첫 번째 증인이 되기로 되어 있었지만 작은 일정 문제로 인해 두 번째 증인이 되었습니다. 그녀의 증언은 McAfee가 Wade에게 직접 소환장을 집행하도록 설득한 것이었습니다.
초기에 웨이드는 혼외정사에 관한 두 가지 다른 심문에 대한 응답으로 결투 답변에 경고를 추가하려고 시도했습니다.
첫 번째 법원 제출에서 웨이드는 2023년 5월 30일까지 결혼 외의 누구와도 성적 관계를 맺은 적이 없다고 말했습니다. 두 번째 및 이후 법원 제출에서 웨이드는 아내가 아닌 다른 사람과의 관계를 인정했습니다.
웨이드는 인정한 분열을 해소하기 위해 2015년 현재 자신의 결혼 생활이 '회복 불가능'하다고 생각했다고 말했습니다. 그러나 웨이드와 그의 별거 중인 아내는 이혼 절차가 진행 중이지만 법적 결혼 상태를 유지하고 있습니다.
제인 도로틱 어린이
웨이드는 '나는 자유롭게 관계를 가질 수 있었다'고 덧붙였다.
브래들리는 실제로 최종 기한 연장 청문회에서 호출된 첫 번째 증인이었지만 그의 증언은 본질적으로 절차상 비스타터였습니다. 변호인이 평준화한 거의 모든 질문은 주정부의 변호사-의뢰인 특권을 근거로 반대했습니다. 종종 Bradley의 변호사도 이러한 반대 의견을 반영했습니다.
Bradley가 다시 입장을 취하면 본질적으로 Willis와 Wade가 그들의 관계 일정에 대해 거짓말을 했는지 여부에 대한 질문을 받게 될 것입니다.
Willis와 Wade 사이에 인정된 관계에 대해 McAfee는 이전에 다음과 같이 판결했습니다. '피고가 주장한 사실로 인해 실격이 발생할 수 있다고 생각합니다.'