'F— 사람을 잘못 찾았습니다': '합법적으로 등록된' 총을 소지한 해고된 경비원이 아이들을 위해 프렌치 토스트를 사러 차를 몰고 가던 그를 체포한 혐의로 텍사스 경찰을 고소했습니다.

실베스터 헤이즈(왼쪽)는 자신의 체포에 관해 이야기했고, 연방 소송에서 쟁점이 된 2021년 10월 16일 사건 중 보디캠 영상에 나온 사진(오른쪽).

2021년 억울하게 체포된 후 직장과 집을 잃은 27세 텍사스 경비원이 댈러스시와 여러 경찰관이 자신을 감옥에 가둔 혐의로 소송을 제기했습니다. 경찰관 중 한 명이 자신의 이름 철자가 그들이 찾고 있던 가정 폭력 용의자와 다르다는 사실을 깨닫고 'F—, 사람을 잘못 찾았습니다'라고 외쳤음에도 불구하고 말입니다.

실베스터 헤이즈(Silvester Hayes)는 42 U.S.C. § 1983과 그의 수정헌법 4차 및 14차 권리가 2021년 10월 16일 아침에 발생했습니다. 그 동안 네 자녀를 둔 홀아버지는 아이들을 위해 프렌치 토스트와 베이컨을 사러 가는 중이었습니다.

• '그는 그녀를 따라갔다': 남자는 전 여자친구를 새로운 주로 스토킹하고 그녀를 납치하기 전에 그녀의 새 남자친구를 총으로 쐈다고 경찰이 밝혔다.

• '공개된 비밀': 병원은 산부인과 의사에게 수익 증대를 위해 500명이 넘는 여성에게 '불필요한' 제왕절개, 자궁절제술 및 기타 수술을 실시하도록 허용했다고 소송에서 밝혔습니다.

• 장례식장에 무덤이 이중으로 예약된 후 어머니는 죽은 아들의 유해를 강제로 발굴해야 했고, 판사는 부유한 가족의 후손들이 대신 음모를 가져갔다고 말했습니다.

'원고 헤이즈는 자신의 집에서 불과 몇 블록 떨어진 레스토랑에서 아이들이 가장 좋아하는 프렌치 토스트와 베이컨으로 구성된 아침 식사를 먹기 위해 운전하는 동안 인종적으로 프로파일링되었고 피고인 해리스(Harris)와 구아브(Guab) 경관이 그를 따라갔습니다.'라고 소송이 시작되었습니다.

더 많은 법률

헤이즈의 소송은 그가 '평생 체포된 적이 없다'고 말하며 인종 프로파일링으로 인해 거짓 고발을 당했다고 밝혔습니다. 경찰이 찾고 있던 사람의 이름은 '실베스터'가 아닌 '실베스터'로 적혀 있었다고 소송은 밝혔다.

리스케 가족

소송에 따르면 '댈러스 경찰국 크루저에 있는 컴퓨터에서 액세스할 수 있는 달라스 경찰국 데이터베이스를 통해 원고 헤이즈의 운전 면허증을 확인하는 대신, 해리스 피고인은 피고인 헤이즈가 가정 폭력 영장을 수배 중이라고 Guab 경관에게 잘못 알렸습니다.'라고 소송은 밝혔습니다. '피고인 Harris가 그에게 위험하게 제공한 잘못된 정보를 확인하지 않고 Guab 피고인은 원고 Hayes의 운전석 옆 창문으로 행진했고 아무런 설명도 없이 원고 Hayes의 차량 안으로 손을 뻗어 운전석 옆문을 열었습니다.'

조나단 호프만

Hayes는 또한 경찰관들에게 자신의 차 안에 '합법적으로 자신의 이름으로 등록된' 권총이 있다고 말한 것이 다른 익명의 경찰관 몇 명이 현장에 도착했을 때 그에게 신속하게 사용되었다고 주장했습니다.

전투에 참여하려고 서두르는 과정에서 피고 달라스 경찰관 DOES 3부터 10은 피고 Guab 및 Harris 경찰관과 협의하지 않았으며 현재 원고 Hayes의 차량에 있는 총이 피고 Guab 및 Harris에게 완전히 공개되었으며 실제로 합법적으로 등록된 무기인지 확인하지 않았습니다. 따라서 경찰이 총을 든 젊은 흑인 남성이 위협을 가했다고 잘못 추정하고 피고 달라스 경찰 DOES 3~10 중 한 명 이상이 미친 듯이 '총!'을 외치기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

불에 휘발유를 붓는 속담의 경우, 여러 명의 달라스 경찰관이 '총'을 외치는 것은 경찰관이 원고 헤이즈에게 과도한 무력을 사용하는 것을 확대했을 뿐입니다.

소송에 따르면 Hayes가 경찰 순찰차 뒤쪽으로 끌려가자 Holly Harris 경찰관은 '마침내 달라스 경찰서의 데이터베이스를 통해 원고 Hayes의 운전 면허증을 확인했고' 바디캠 영상에 'F—, 사람을 잘못 잡았습니다.'라는 소리가 들렸습니다.

고소장은 Guab과 Harris 경찰관이 '(1) 원고 Hayes를 차고, 주먹으로 때리고, 테이징하고, (2) 원고 Hayes를 무릎으로 그의 두개골, 목, 등에 고정함으로써 Hayes에게 부상을 입혔다고 주장했습니다. (3) 원고 Hayes의 팔을 어깨 소켓에서 빼냅니다.'

더 많은 법률

담당 경찰 경사가 헤이즈에게 '그의 팀이 그를 거칠게 만든' 것에 대해 사과했지만, 헤이즈는 구브와 해리스의 '허위 진술 및 허위 진술'을 근거로 체포와 무기 불법 소지에 저항한 혐의로 며칠 동안 감옥에 갔다고 소송은 주장했습니다. 그 결과 헤이즈는 직장과 집, 자녀를 부양할 능력을 잃었다고 말했습니다.

소송에서는 '원고는 경비원이었고 그의 고용주는 그가 어떤 이유로든 결근하는 것을 용납하지 않았기 때문에 원고 Hayes는 그의 경비원 직업에서 해고되었습니다.'라고 소송은 밝혔으며, 이 사건으로 인해 혐의가 기각될 때까지 '향후 14개월 동안 그의 삶에 계속 큰 혼란을 가져올 하락세'가 발생했다고 주장했습니다.

소송 내용은 총 3가지였다. 처음 두 건(수정헌법 14조를 위반한 과도한 무력 행사와 수정헌법 4조를 위반한 불법 체포)은 Guab 경찰관과 Harris 경찰관을 대상으로 제기되었습니다. 수정헌법 제4조에 따른 세 번째 청구는 댈러스 시를 상대로 제기되었습니다.

Hayes의 텍사스 변호사 Mark Robinius(에스피노사 Robinius)가 서명한 소송

더비 와그너 리처드슨 키즈

원고 측 변호사들은 변호사 수임료와 비용도 요구하고 있습니다.

달라스 경찰국은 로에게 논평을 거부했다.

소송 읽기 여기 .