소송

무죄를 선고받은 시의원, 1979년 연인 살해 미제 사건에서 가짜 '전문가' 증언을 사용한 수사관을 고소

무고한 남자 그레고리 스콧 홉킨스가 머그샷에 등장

그레고리 스콧 홉킨스.

펜실베니아 전직 시의원이 자신의 범죄를 조사한 경찰관 3명을 고소했다. 잘못된 유죄판결 미결 살인 혐의로.

피츠버그에 따르면 ABC 계열사 WTAE , 변호사 그레고리 홉킨스 수요일 아침에 소송을 발표했습니다.





이 서류는 전직 모나카 경찰국 수사관이 앤드류 갈 , 현재 펜실베니아 주 경찰 수사관과 협력하여 비버 카운티 수사국에서 일하고 있습니다. 로코 데마이올로 그리고 애슐리 망간 , 홉킨스가 결백하다는 것을 알면서도 의도적으로 살인 혐의로 기소했습니다.

실리 래세이 터너

2013년, 홉킨스는 1979년 23세 청년을 살해한 미제 사건으로 유죄판결을 받았습니다. 캐서린 자넷 월시 . 사망한 여성의 시신은 목에 두건을 단단히 묶은 채 모나카에 있는 자신의 침대에서 엎드린 채로 발견되었습니다. 그녀의 손은 목욕 가운 벨트로 등 뒤로 묶여있었습니다. 그 끔찍한 발견은 아파트 열쇠를 갖고 있던 그녀의 아버지가 월시의 고용주로부터 전화를 받아 그의 딸이 출근하지 않았다는 소식을 전해들은 후 이뤄졌습니다.

경찰은 처음에 월시 살인 사건에서 최소한 세 명의 용의자를 조사했습니다. (1) 그녀의 소원한 남편, 스콧 월시 ; (2) 그녀가 죽던 날 밤에 술집에서 만난 후 그녀와 그녀의 친구들을 따라 식당으로 간 남자, 로버트 맥그레일 ; (3) 그녀의 불법 애인이자 그녀와 그녀의 남편이 이전에 함께 살았던 집을 지은 남자인 홉킨스. 그러나 각 남성은 피해자가 사망한 것으로 확인되는 시점에 대략적인 행방에 대한 알리바이를 경찰에 제공했습니다.

이 사건은 수십 년 동안 미해결 상태였습니다.

엘레노어 루이스 코웰

2012년 당시 브리지워터 자치구의 시의원이었던 홉킨스가 체포된 후 경찰은 '과학이 우리를 따라잡았다'고 말했습니다.

앤드류 갈(Andrew Gall)이 TV 쇼에 출연합니다.

비버 카운티 부국장 Andrew Gall 카운티 형사.

수사관들은 2년 전 사건을 다시 수사했고 DNA 프로파일을 손에 쥐고 무죄를 선고받은 이 남성이 일회용 물컵을 버린 뒤 은밀하게 DNA를 채취했다.

에 따르면 국립 무죄 등록소 미국 전역 3개 로스쿨의 ​​공동 프로젝트인 NRE(NRE)의 검찰 기소는 소위 '전문가'라고 불리는 이 박사의 증언을 크게 전제로 이뤄졌다. 시릴 웨흐트 피츠버그의 법의학 병리학자인 그는 캐서린 월시의 침대 시트, 잠옷, 손을 묶는 데 사용된 목욕 가운 벨트에서 발견된 홉킨스의 정액에서 추론을 했습니다.

홉킨스는 캐서린 월시(Catherine Walsh)가 사망한 침대에서 두세 번의 성행위를 포함해 불륜을 저질렀다고 인정했습니다. 그러나 그는 그녀가 살해되기 약 한 달 전에 마지막 시도가 일어났다고 말했습니다.

그의 증언에서 Wecht는 발견된 정액의 날짜를 밝히지 않았습니다. 오히려 피해자가 살해된 날 아침에 남겨졌을 가능성이 '가능성이 높으며 이전 성행위 중에 입금되었을 가능성은 거의 없다'고 말했습니다.

병리학자는 다른 추론도 내렸습니다.

'Wecht는 체액이 식별된 두 영역 모두에서 정액의 위치가 발견 당시 Janet의 위치와 일치했다고 말했습니다.'라고 사례 노트의 NRE 요약에 나와 있습니다. Wecht는 배심원단에게 Janet이 시신이 발견되기 몇 시간 전 성행위 중 목이 졸려 사망했다고 말했습니다. 그는 DNA 분석 결과 제3자가 존재했다는 증거는 없다고 말했다. 강제 침입에 대한 증거가 부족하다는 것은 그녀의 범인이 그녀에게 알려져 있다는 것을 암시한다고 그는 말했습니다.

사라 구드 실종

재판 중에 다른 사람들은 캐서린 월시(Catherine Walsh)의 소원한 남편의 DNA와 세 번째 미확인 남성 DNA 프로필도 존재했다고 증언했습니다.

놀렌 뷰캐넌

그럼에도 불구하고 홉킨스는 3급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

결과적으로 Wecht의 추론은 전혀 과학적이지 않았습니다. 그들은 법의학적인 방법에 기반을 두지 않았습니다. 그것은 나중에 법원이 '새로운 과학적 의견'이라고 불렀던 것으로 포장된 그의 의견일 뿐입니다.

그리고 그러한 의견은 배심원단에게 제시될 수 있도록 허용되었기 때문에 배심원단이 이를 듣기 전에 전문가 증언을 평가하는 연방 표준의 적용을 받아야 했습니다. 홉킨스의 재판 변호사가 2020년 4월 펜실베니아 고등법원에서 판결을 내린 그 실패는 그의 유죄 판결을 뒤집기에 충분했습니다. 에이 새로운 재판이 명령되었다 그러나 올해 1월 항소 변호사의 신청으로 혐의는 결국 기각됐다. 아담 코건 .

[이미지: 비버 카운티 지방검찰청을 통한 홉킨스; 담즙을 통해 비버 카운티 타임즈 /유튜브 화면 캡처.]