'유난히 형편없는 판단력': 셔츠를 입지 않은 판사가 이웃에게 폭탄을 투하하고 주차된 차량을 놓고 열띤 논쟁을 벌이는 동안 아내를 체포하려던 경찰을 밀어냈다고 비난

경찰서에 있는 Mark Grisanti(왼쪽)와 그의 집 밖 현장에 있는(오른쪽)(NYS 사법 행위 위원회).

징계 패널은 2020년 이웃과 벌인 욕설로 가득 찬 싸움을 녹화한 영상에 대해 뉴욕 판사를 불러냈고, 버팔로 경찰서에서 셔츠를 입지 않은 인터뷰로 끝났습니다.

뉴욕주 사법행위위원회 화요일 공개 6대4 투표 결과, Erie 카운티의 뉴욕 대법원 판사 대행이자 청구 법원 판사인 Mark Grisanti에 대한 견책이 정당하다고 결정되었습니다. 두 번 선출 뉴욕 주 상원에 정당을 바꾼 후 공화당원이 됨 .

위법 행위에 대한 조사는 주로 2020년 6월 22일에 그리산티와 그의 아내가 차를 주차하는 방식으로 판사의 진입로를 침해했다는 이유로 이웃인 멜레스 가족과 벌인 열띤 논쟁에 초점을 맞췄습니다.

속임수의 고리

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

오래된 뉴스 기사에는 Grisanti가 이웃과 신체적 다툼을 벌이는 동안 셔츠를 잃어버린 후 Buffalo 경찰이 판사의 아내를 체포하려 할 때 그에게 손을 댄 방법이 기록되어 있습니다.

경찰과의 인터뷰에서 그리산티는 데어리 퀸(Dairy Queen)에서 저녁 식사를 한 후 집에 돌아왔고, 이웃들이 싸움을 촉발하기 위해 의도적으로 자신의 진입로를 막는 방식으로 차를 주차하여 다시 그를 적대시하는 것을 보았다고 설명했습니다. 그는 이웃인 Joseph과 Gina Mele가 공격자이며 자신은 아내 Maria를 보호할 뿐이라고 주장했습니다.

패널은 관련된 모든 당사자가 어떻게 f-폭탄을 투하했는지 설명했지만 판사는 그의 직위 덕분에 더 높은 기준을 받았습니다.

'멜레스족과의 물리적 대결이 진행되는 동안, 피고인은 다음 문구를 포함하되 이에 국한되지 않는 큰 소리로 반복적으로 멜레스족에게 모독적인 언어를 지시했습니다: '매주 목요일', '짜증나는 멍청이', '젠체', '또 가고 싶어, 터프한 놈아', '내가 다시 얼굴을 납작하게 해줄게', '여기서 꺼져', '내 차에서 꺼져', '너희 좆같은 새끼,' '너는 좆같아,' '아무도 너희들을 좋아하지 않아', 그리고 '너희는 s-'라고 문서에는 적혀 있었다.

어느 순간, 구두 비난은 레슬링 시합과 다르지 않은 것으로 이어져 Grisanti의 셔츠를 잃게 되었고, 따라서 바디캠 비디오와 경찰서에서 Grisanti는 셔츠를 입지 않은 이유가 되었습니다.

그날 대응한 경찰관 중 한 명인 버팔로 경찰관 라이언 게르(Ryan Gehr)는 자신이 마리아 그리산티(Maria Grisanti)를 체포하겠다고 공격적으로 위협한 이유를 설명하기 위해 그날 '여성과 관련된 일'과 관련하여 출근하면서 '화가 났었다'고 폭로했습니다.

'부인, 소리 지르는 것을 멈추지 않는다면, 이것은 당신에게 문제가 될 것입니다'라고 Gehr는 말했습니다.

마리아 그리산티는 '상관없습니다'라고 대답했습니다. '당신은 나를 체포하지 않을 것입니다.'

그 대답에 경찰관은 화를 냈고 경찰관은 '그렇습니다.'라고 대답했습니다.

패널은 Gehr가 화약통 상황을 더욱 악화시켰다고 비난했지만, 그럼에도 불구하고 판사는 그에 대응하여 경찰관을 밀어냈다는 이유로 소환되었습니다.

더 많은 법률

그레이스 버드

특히 판사는 Gehr가 아내를 체포하려고 하는 것을 보았을 때 2020년 몇 주 전 Buffalo 경찰서가 Martin Gugino를 밀어낸 일이 마음에 들었다고 주장했습니다.

'이 사건이 발생하기 최소 2주 전에 시위가 있었습니다. 이 사건은 나이아가라 광장에서 경찰이 한 신사를 밀었고, 그는 넘어져 머리를 깨뜨렸습니다. 그 영상을 봤을 때 사용된 힘 때문에 일종의 충격을 받았다”고 패널에 따르면 그는 말했다. '마리아에 대한 나의 관심사는 그녀가 방금 겪은 일을 알고 있다는 것입니다. 나는 그녀가 어떻게 공격을 받고 질식했는지 알았습니다. 키가 5피트 1인치, 몸무게가 105파운드인 그녀가 이 경찰관에게 붙잡혀 넘어지는 것을 봤을 때 그것은 나에게 너무 과한 일이었습니다. 그것은 부적절했습니다. 그리고 나는 그에게 내 아내에게서 떨어지라고 말하고 있습니다. 왜냐하면 그녀가 상처를 입었는지 안 받았는지 모르기 때문입니다.'

현장에서 그리산티는 '당신이 내 아내를 체포했다면... 후회하게 될 것입니다'라고 말하면서 자신이 시장과 친구였으며 그의 아들과 딸이 둘 다 경찰이라고 언급했습니다.

패널은 그리산티가 이웃에게 공개적으로 욕설을 하고 경찰에 손을 뻗기 전에 '버팔로 시장과의 친분을 언급'함으로써 사법부에 대한 대중의 신뢰를 높이는 데 실패했다고 결론지었습니다.

또한 패널은 판사가 '유난히 형편없는 판단력'을 보였고 '사법 행위의 높은 기준에 훨씬 미치지 못했다'고 말했습니다.

또한, 피고인은 그날 자신의 친척인 경찰관, 버펄로 시장과의 친분 등을 언급하며 경찰로부터 특혜를 얻으려 했다는 점에서 자신의 위법행위를 더욱 악화시켰다”고 판결은 밝혔다. '그가 이런 식으로, 이런 상황에서 특혜를 구한 것은 자신의 사법직의 존엄성을 손상시킨 것입니다.'

대다수는 그리산티가 책임을 받아들인 것과 달리 '변호사로서 그리고 판사로서 흠집 없는 기록'이 견책이 '적절한' 처벌이라는 결론을 내리는 데 중요한 역할을 했다고 지적했습니다.

4명의 패널리스트 중 소수는 그리산티가 대신 처벌로서 직위에서 해임되어야 한다고 주장했습니다.

'나는 피고인의 위법 행위가 해고를 정당화하기에 충분하다고 생각하기 때문에 반대합니다. 증거와 구두 변론 중 판사의 기질은 판사가 법관직을 맡는 것과 일치하지 않는 방식으로 행동했으며 앞으로도 이러한 행동이나 유사한 행동을 반복할 상당한 위험이 있다는 점을 모두 분명하게 보여줍니다.'라고 Joseph Belluck 위원회 위원장은 썼습니다.

데니스 허스킨스 이야기

두 번째 반대 의견에서는 그리산티가 사건의 세부 사항에 대해 법 집행 기관에 반복적으로 거짓말을 하고 경찰을 위협했다고 비난했습니다.

6인 다수의 의견은 이에 동의하지 않았다.

'우선, 반대측에서는 피고인이 멜레스족의 주차 방식에 대해 불만을 토로하기 위해 전화를 걸었을 때 911 교환원에게 반복적으로 의도적으로 거짓말을 했다고 주장합니다. 심판원은 피고인이 911 교환원에게 거짓말을 하지 않았다는 점을 구체적으로 확인했다”고 판결은 밝혔다. '심판원은 '나는 위원회가 이러한 설명이 부정확하더라도 고의적으로 허위였으며 단순히 사건에 대한 피고인의 인식을 나타내는 것이 아니라는 것을 확인했다고 생각하지 않습니다.'라고 말했습니다. 피고인의 인식은 실제로 Meles의 차가 'Grisantis와 함께' f- 행해진 성가신 방식으로 주차된 것으로 보인다는 Muhammad 중위의 관찰에 의해 뒷받침되었습니다.

대다수는 또한 그리산티의 '욕설은 부적절했지만' 그 말이 경찰에 대한 위협에 해당하지 않는다고 말했습니다.

그리산티의 답변 징계 혐의에 대해 그는 '특혜를 얻기 위해 경찰관을 위협했거나 사법부나 가족 관계를 이용하려 했다는 사실을 부인한다'고 명시했습니다.