'법에 대한 깊은 무례함:' 판사는 집행유예 기간 동안 음주 운전과 마약 사용을 인정한 1월 6일 폭도에게 형을 선고하기 위해 30일을 더 추가했습니다.

2021년 1월 6일 폭동 당시 미국 국회의사당에 진입한 혐의로 유죄 판결을 받은 마하일야 프라이어(Mahaiya Pryer)는 보호관찰을 위반한 후 더 많은 징역형을 선고 받았습니다. (법원 문서의 사진)

이번 주 연방 판사는 미주리주 출신의 1월 6일 폭도에게 마약 사용, 사고 현장 이탈, 마약과 관련된 아동의 복지를 위협하는 중범죄 인정 등 보호관찰을 자주 위반한 혐의로 30일을 더 감옥에 가두라고 명령했습니다.

마하일야 프라이어(Mahaiya Pryer)는 156일 동안 연방 교도소에 구금하라는 명령을 받았는데, 여기에는 이미 복역한 81일과 2021년 1월 6일 반란 당시 국회의사당 건물에 무단 침입한 경범죄를 인정한 후 보호관찰 기간인 14개월이 포함된 45일이 포함됩니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

미국 지방 법원 판사 Royce Lamberth도 항소가 진행되는 동안 Pryer의 석방 신청을 거부했습니다.

프라이어는 작년에 또 다른 국회의사당 폭동 사건과 관련된 연방항소법원의 판결 이후 자신의 형량이 불법이라고 주장하면서 보호관찰을 종료하기 위해 싸워왔습니다. 미국 대 리틀 , 이는 단일 경범죄에 대해 피고인에게 선고를 내리는 법원이 징역형이나 보호관찰을 선고할 수 있지만 둘 다를 선고할 수는 없다고 결정한 것입니다.

프라이어는 이날 소셜미디어를 통해 도널드 트럼프 전 대통령의 '도둑질을 멈춰라' 집회에 참여한 것으로 확인됐다고 당국은 밝혔다. 그녀는 '45'라는 숫자가 새겨진 빨간색, 흰색, 파란색 스타킹 모자를 쓰고 오후 2시 43분에 국회의사당에 들어와 오후 2시 51분에 나갔다.

프라이어는 2022년 5월 국회의사당 건물에서 행진, 시위, 피켓 시위를 벌인 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 그녀는 처음에 45일의 징역형을 선고받았고 이후 36개월의 집행유예를 선고받았습니다.

만나고 씹다

그녀는 시간을 잘 지켰으며 동일한 범죄로 두 번 처벌받을 수는 없다고 그녀의 국선 변호인들은 주장했습니다.

'이 법원에는 투옥과 보호 관찰을 모두 선고할 권한이 없었지만 프라이어 씨는 두 가지 모두를 받았습니다.' 변호사가 썼다 . '그녀는 형기의 징역 기간을 모두 마쳤으므로 동일한 범죄로 두 번 처벌받을 수 없으므로 보호관찰이 종료되어야 합니다.'

2023년 4월, 보호 관찰 사무소는 프라이어가 보호 관찰의 8가지 조건을 위반했다고 법원에 경고했습니다. 그녀는 유효한 운전 면허증이나 보험 없이 차량을 운전했으며, 필로폰 소지 또는 사용 혐의로 최소 4번이나 기소되었습니다.

그녀는 2023년 5월 1일에 체포되었습니다. 5월 24일, 판사는 그녀에게 취소에 대한 최종 심리가 진행될 때까지 입원환자 시설에 있는 자택 투옥 명령을 내렸습니다. 그녀는 입원 시설의 병상 공간이 제한되어 6월 5일까지 석방되지 않았고 36일 동안 구금되었습니다.

그녀가 입원환자 시설에서 30일을 보낸 후 7월 5일, 치안판사 Zia M. Faruqui는 그녀의 석방 조건을 자택 구금에서 자택 구금으로 수정했습니다. 그녀는 중독과 정신 건강 치료를 받고 일자리를 찾을 수 있도록 집을 떠나는 것이 허용되었습니다.

그러나 8월 15일 보호관찰실은 메스암페타민과 펜타닐 사용 및 소지를 포함한 추가 위반을 주장하는 보충 보고서를 제출했습니다. 다음 달에는 Pryer의 석방 조건이 수정되어 위치 모니터링이 제거되었습니다.

지난 11월 프라이어는 보호관찰소가 추가 위반을 주장하는 또 다른 청원서를 제출하기 한 달 전인 보호관찰 조기 종료를 요청했습니다. 이에 대응하여 정부는 프라이어에게 재심을 청구했습니다.

한편 프라이어는 보호관찰관에게 거주지 변경 사실을 알리지 않고 실종된 것으로 알려졌다. 그녀의 행방은 '불명'으로 알려졌다.

베티 진 솔로몬

2024년 1월, Faruqui는 Pryer가 투옥 기간을 마쳤기 때문에 이중 위험이 적용될 것이라고 결론을 내렸고 법원에 'Pryer 씨의 보호 관찰 선고를 무효화하고, 정부의 재선고 신청을 거부하고, Pryer 씨의 조기 해고 신청을 기각하고, 사건을 종결'할 것을 권고했습니다.

2월 2일, 법원은 정부의 재선고 신청을 기각하고 '법원은 의회가 정한 권한 범위 내에서만 행동할 수 있으며 어떤 법령이나 규칙도 이러한 사실과 절차적 태도에 따라 현재로서는 프라이어의 선고를 재검토할 권한을 법원에 부여하지 않는다'는 이유로 프라이어의 선고를 '무효'한다는 권고 채택을 거부하는 의견을 발표했습니다.

이로 인해 Lamberth는 Pryer의 조기 해고 신청과 보호관찰 위반에 대한 선고를 처리해야 했습니다.

로널드 레이건이 지명한 램버스는 프라이어의 행위에 대해 다음과 같이 말했습니다. 조기 종료를 보장하지 않았습니다 기록된 보호 관찰 위반 혐의의 양에 놀랐습니다.

'미스. 프라이어는 변화된 상황이나 예외적으로 좋은 행동을 보여주지 않았기 때문에 자신의 행동이 조기 해고를 보장한다는 사실을 입증하지 못했다”고 램버스는 말했다. '대신에 그녀는 자신의 조건을 위반했음을 인정합니다.'

'미스. 프라이어의 행동은 또한 조기 해고가 '피고인의 추가 범죄로부터 대중을 보호'하는 데 실패할 정도로 법과 공공 안전에 대한 깊은 무례함을 반영합니다.