목요일 아침 매사추세츠 주 최고 법원 지지하다 2017년 사우스 보스턴 콘도에서 의사 2명을 살해한 남성의 살인 유죄판결 및 형량.
밤푸밈 S. 테세이라 36세의 그는 2016년 맥캘런 빌딩에서 약 3주 동안 컨시어지로 일했다. 검찰은 그가 마취과 의사 2명(38세)을 잔인하게 찔렀을 때 그 브리핑에서 얻은 지식을 이용해 보안 조치를 우회하는 데 성공했다고 주장했다. 리나 볼라뇨스 그리고 그녀의 약혼자인 49세의 Dr. 리차드 필드 2017년 5월 사망.
2019년 12월, 그는 서퍽 카운티 배심원단에 의해 고의적인 계획, 극도의 잔혹 행위 또는 잔인성, 중범죄 이론에 대해 2건의 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
피고인의 공격적이고 무례한 행동으로 인해 재판 마지막 날에 두 번이나 법정에서 강제 퇴장당했습니다.
아기 가브리엘은 어디 있어?
Suffolk 카운티 지방검사보 다음 날 존 파파스 주정부의 최종 변론을 전달한 후 Teixeira는 자신의 변호인에게 '어제 그가 한 말을 들었습니까?'라고 물었습니다.
에드 게인 가죽
피고인은 검사에게 손짓을 하면서 '헤이 파파스(Hey Pappas)'라고 외쳤습니다. 보스턴 글로브 . '내가 감옥에서 절대 나오지 않기를 바라는 게 좋을 것 같아요. 당신 아내가 망할 것 같아요.'
같은 날 배심원단은 평결을 내리고 피고인이 자신의 운명을 듣게 할 준비가 되어 있었습니다. 계획대로 되지 않았어요.
'그의 마지막 말을 알고 싶나요?' Teixeira는 Field의 어머니를 포함하여 울고 있는 피해자의 친척 여러 명을 향해 소리쳤습니다. '그는 '아니요'라고 말했습니다.
법원 직원은 피고인을 다시 쫓아냈고, 배심원들이 약 8시간의 심의 끝에 마침내 평결을 내렸을 때 서퍽 고등법원 판사는 이렇게 말했습니다. 미첼 카플란 Teixeira는 '자신을 통제할 수 없었기 때문에' 결과를 들을 권리를 상실했다고 말했습니다.
Teixeira는 절차 전반에 걸쳐 그의 결백을 유지했습니다.
Bay State의 최고 법원은 그의 변호를 다음과 같이 요약했습니다.
스카일러 니즈 살해
그는 자신과 Bolanos가 바람을 피우고 있고, 피해자의 약혼은 단지 재정적인 이유로 Bolanos와 관계를 유지하는 가짜였으며 Field가 Bolanos를 죽였으며 피고가 자기 방어를 위해 Field를 죽였다고 주장했습니다.
국가는 사건에 대한 변호인의 이론을 조롱했습니다.
파파스는 피고 측 배심원들에게 “그가 자신의 집에서 그들을 살해하는 것만으로는 충분하지 않다”고 말했다. '그가 그들의 삶을 파괴하기에는 충분하지 않습니다. … 그는 그들의 이름도 지워야 했습니다.'
배심원들은 궁극적으로 변호인의 주장을 기각했고 테세이라는 나중에 살인에 대한 가석방 가능성 없는 두 번의 연속 종신형과 가택 침입, 무장 강도, 납치에 대한 다양한 연속 및 동시 형을 선고 받았습니다.
항소에서 피고인은 국가가 최종 변론에서 배심원의 동정심과 감정에 부적절하게 호소했다고 주장했습니다.
브룩 윌버거
Pappas는 피해자들이 '영원히 약혼한 상태'이며 'Lina는 영원히 Richard의 약혼자가 될 것이지만 그의 신부는 결코 될 수 없다'고 말했습니다.
법원은 동정에 대한 호소는 일반적으로 허용되지 않지만 여기서 국가의 호소는 허용된다고 말했습니다. 왜냐하면 Teixeira 자신이 특정 주제에 대한 문을 열었기 때문입니다.
'변호인은 약혼이 가짜라는 이론에 근거를 두었습니다.' 의견 정의에 의해 달리라 A. 웬들란트 읽습니다. '이러한 상황에서 피고인이 지금 반대하는 진술은 피고인에 대한 허용 가능한 응답이었습니다. 과장법적인 경우입니다.'
마지막 변론에서 변호인은 피고인이 살인 사건 이후 경찰에 제출한 진술에 불일치가 있는 이유는 그의 부상과 수술 후 처방한 진통제 때문이라고 주장했습니다. 이에 대해 검찰은 피고인이 부상을 입지 않았거나 진통제를 복용한 상태에서 피고인이 쓴 것으로 추정되는 피해자 자택 벽에 '그가 내 아내를 죽였다'라고 쓴 글의 증거를 언급했다. 이의가 제기된 진술은 이 부부의 약혼과 필드의 약혼자로서의 볼라노스의 지위를 피고가 펜트하우스 벽에 쓴 진술과 대조하여 추론적으로 볼라노스를 피고의 '아내'라고 언급했습니다. 따라서 피고인의 변론 종결 직후, 최후변론 초반에 한 번 했던 검사의 진술은 부적절하지 않고 변호인의 호응에 부응한 것이었습니다.
코우리 리치신스 업데이트
Texeira는 또한 절차에 근거한 두 가지 항소를 제기했지만 고등 법원은 이러한 주장이 차이를 가져오지 않거나 형사 사건의 주 선례를 정확하게 기반으로 하지 않았을 것이라고 말했습니다.
법원은 '전체 기록을 검토한 결과 구제를 받을만한 오류가 없음을 확인했습니다'라고 판결했습니다.
[이미지 제공: screengrab/WBZ-TV]