Julie Corey는 2014년 살인 재판 중이었습니다. 2024년 3월 18일, 매사추세츠 대법원은 Darlene Haynes를 살해하고 아기를 훔친 혐의로 유죄 판결을 받은 Corey에 대한 살인 유죄 판결을 복원했습니다. (AP 사진/우스터 텔레그램
매사추세츠 주 최고 법원은 2009년에 이웃을 살해하고 아기를 훔치기 위해 몸의 배를 자른 여성에 대한 1급 살인 유죄 판결을 복원했습니다.
2014년 배심원단은 줄리 코리(Julie Corey)에게 1급 살인과 23세 달린 헤인스(Darlene Haynes)의 가중 납치 혐의로 유죄를 선고했습니다. 그러나 5년 후 그녀의 중범죄 유죄판결은 기각되었고, 판사는 그녀가 살인 과정에서 가중 납치를 저질렀다는 것을 입증할 증거가 충분하지 않다고 말했습니다. Corey는 또한 자신의 변호인이 무능하다는 이유로 새로운 재판을 요청했지만 거부되었습니다.
롱 아일랜드 연쇄 살인 사건
월요일 대법원은 하급심의 판결을 뒤집고, 복원됨 1급 살인 유죄 판결.
Haynes의 집주인은 애완동물에 대한 우려로 인해 2009년 7월 27일에 Worchester 아파트에 입주했습니다. 집주인은 아파트에 들어갔을 때 '매우 더러운' 냄새를 만났습니다. 그는 침실 벽장으로 들어가 '다리가 빠졌다'는 이유로 담요를 끌어당겼다. 사망 당시 임신 8개월이었던 헤인즈는 목에 전기 코드가 감겨 있었고 복부에는 9인치 정도 절개가 있었습니다. 아기는 사라졌습니다.
로렌젠 라이트관련 범위:
-
911 구조대원과 통화 중 도움을 청하던 중 침입자에 의해 집에서 살해된 사랑하는 교사: 경찰
-
'피를 찾았나요?': 한 여성이 설날에 남자친구를 칼로 찔렀고 폭력에 대해 즉흥적으로 비난했다고 경찰이 밝혔습니다.
-
'우리 아기를 하나님께 보냈을 뿐이야': 엄마가 2살 여동생 앞에서 1살 딸을 총으로 쏴 숨지게 했다.
부검 결과 그녀는 둔기에 의한 외상과 목이 졸려 사망한 것으로 드러났습니다.
조사 결과 코리는 임신 중이었지만 남자친구와 다른 사람들에게 아기가 아직 출산 중이라고 말했지만 최근 유산을 했다는 사실이 밝혀졌습니다. Corey와 Haynes는 전년도에 잠시 이웃이었습니다.
검찰은 코리를 그녀의 남자친구가 그녀와 헤어지고 그녀가 새로운 엄마가 되지 않으면 혜택을 잃을 것이기 때문에 아기를 갖고 싶어하는 정신 나간 여성으로 제시했습니다. 그들은 Corey가 Haynes에게 도움을 제공하기 위해 계획을 세웠지만 대신 그녀를 죽이고 그녀의 몸을 자르고 시련에서 살아남은 딸을 훔쳤다고 말합니다.
Corey는 그녀를 남자 친구에게 보여주고 의사 약속에 데려가는 방식으로 마치 자신이 여자 아이를 낳은 것처럼 가장했습니다. 수사관들은 그녀의 남자친구의 차에서 위조된 출생증명서를 발견했습니다.
재판에서 그녀의 변호는 경찰이 철저한 조사를 완료하지 않았으며 Haynes의 남자 친구가 과거에 그녀와 다른 여성에게 폭력을 행사했기 때문에 살인자가 될 수 있다고 믿었다는 것입니다. 헤인즈의 남자친구는 피해자를 살해한 뒤 아기를 코리에게 넘겼다고 그녀의 변호인은 주장했다.
배심원단은 검찰의 편을 들어 코리에게 1급 살인 혐의로 유죄를 선고했습니다. 그녀는 종신형을 선고 받았습니다.
울리히 모트
1급 살인 유죄 판결을 기각하면서, 하급 판사는 검찰이 아기가 납치 과정에서 부상을 입었다는 사실을 입증하지 못했으며, 이로 인해 범죄가 가중되고 중범죄 살인 혐의가 허용된다고 말했습니다. 영연방은 아기가 어떻게 부상을 입거나 사망 위험에 처해 있는지 배심원에게 보여주기 위해 전문가 증언을 제공해야 했지만 그렇게 하지 않았습니다. 그러나 대법원은 이에 동의하지 않았다.
'아기의 엄마였던 피해자가 의학교육도 받지 않은 누군가에 의해 살해됐고, 아기는 피해자의 자궁에서 피해자의 모든 생식기관과 함께 적출됐다. 이는 범죄 현장 자체에서 이루어졌으며, 멸균된 환경에서는 분명히 이루어지지 않았습니다.'라고 의견은 말했습니다. '배심원단은 또한 이 손실이 오래 지속될수록 아기에게 더 많은 피해와 위험이 있을 것이라는 말을 들었습니다. 우리는 산모의 살해로 인한 혈액과 산소의 손실이 태아에게 신체적 손상을 가져온다고 결론을 내렸습니다.'
SJC는 또한 Corey의 변호사가 살인 당일 밤 자신의 행방을 자세히 설명하기 위해 휴대폰 위치 전문가에게 전화하지 않았기 때문에 비효과적인 변호인을 근거로 Corey의 새로운 재판 요청을 거부했습니다. 설사 변호사가 그렇게 했다고 하더라도 배심원들이 그녀의 무죄를 향해 흔들리지는 않았을 것이라고 판사들은 판결했습니다.