알렉 볼드윈, '러스트' 촬영감독 우크라이나 가족의 소송 원해 '그녀가 죽기 몇 년 전' 동안 '거리두기'를 했기 때문에 기각

알렉 볼드윈은 '러스트' 촬영장(오른쪽 아래)에서 촬영감독 할리나 허친스(오른쪽 위)를 비자발적으로 살해한 혐의로 기소됐다.

알렉 볼드윈(Alec Baldwin)은 영화 '러스트(Rust)' 촬영장에서 리허설 중 사용하던 총에 의해 실제 총알이 발사된 후 사망한 촬영감독의 부모가 제기한 소송은 소송을 정당화할 만큼 가족과 가까운 관계가 없었기 때문에 기각되어야 한다고 말했습니다.

Halyna Hutchins는 2021년 10월 Baldwin이 실탄이 포함된 총을 발사하면서 사망했습니다. 조엘 소우자 감독도 부상을 입었다. 볼드윈은 무기 제작자 한나 구티에레즈-리드와 마찬가지로 살인 혐의를 받고 있으며, 전 '러스트' 조감독 데이비드 홀스는 지난 3월 더 적은 혐의로 유예된 징역형을 받았습니다.

캐서린 버니

각각 Halyna Hutchins의 어머니, 아버지, 자매인 Olga Solovey, Anatolii Androsovych, Svetlana Zemko는 구타, 의도적인 정서적 고통, 과실 및 과실 혐의로 고소당했습니다. 컨소시엄의 손실 — 가족 구성원(일반적으로 배우자)이 가족 관계의 혜택 상실에 대해 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 청구입니다.

• '존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진

• '부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.

• '그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다

세 명의 원고는 모두 우크라이나 키예프 또는 인근에 거주하는 우크라이나 거주자입니다. 그들은 구체적으로 Baldwin과 제작사 Rust Movie Products를 포함하여 여러 피고인을 지명했습니다.

윌리엄 보닌

금요일에 제출된 서류에서 변호인은 가족의 주장을 기각해야 한다고 주장했습니다. 이 동의안은 부모의 소송이 '특히 잘못된 것'이라고 말하고 그 고소가 표절되었을 가능성이 있음을 암시하면서 가족이 자신의 주장을 뒷받침할 충분한 사실을 진술하지 않았으며 소송이 캘리포니아에서 제기되었음에도 불구하고 뉴멕시코 법이 적용되어야 한다는 주장이 뒷받침되지 않는다고 주장합니다.

'고소장은 이러한 소송 원인에 대한 사실적 근거를 거의 제공하지 않으며 원고가 겪었다고 주장되는 '상당하고 예측 가능한 보상 가능한 컨소시엄 손해 손실'에 대한 근거를 설명하지 못합니다.'라고 동의서는 말합니다(인용 생략). '그 대신, 원고의 사실적 주장은 거의 전적으로 과실에만 초점을 맞추고 있으며 다른 주장에서 잘라내어 붙여넣은 것으로 보입니다.'

원고의 주장을 기각하려는 이의 제기자는 남편 매튜 허친스가 제기한 부당 사망 소송의 10월 합의로 소송이 끝났어야 한다고 말했습니다.

'매튜 허친스와 알렉 볼드윈은 둘 다 자신의 유산을 존중하고 할리나의 아들을 위해 최선을 다하려는 특별한 열망 아래 활동했으며 2022년 10월에 합의에 도달했습니다.'라고 서류에 나와 있습니다. '그것으로 문제가 끝났어야 했는데.'

에두아르도 발세카

이 서류는 가족을 잃은 비극을 인정한 것으로 보이지만 허친스와 원고의 관계가 원고의 소송에서 제시하는 것만큼 가깝지 않았음을 암시합니다.

발의안에는 '딸과 자매를 잃은 것은 어떤 상황에서도 의심할 여지 없이 고통스러운 일이다'라고 적혀 있다. '그러나 원고는 Halyna가 사망하기 수년 전부터 신체적, 재정적, 정서적으로 멀리 떨어져 있었으며 피고인을 상대로 소송을 제기할 만한 실행 가능한 원인이 없습니다.'

이 동의안은 원고가 요청한 대로 캘리포니아 법이 적용되어야 하며 뉴멕시코 법이 적용되어야 한다고 주장합니다.

서류에는 '원고는 뉴멕시코주와 아무런 관련이 없다'고 적혀 있으며, 원고는 '사고 위치가 해당 법률을 규정한다는 잘못된 가정'을 했으며, 이 사건의 '대부분의 피고'는 허친스와 마찬가지로 캘리포니아 주민이므로 골든스테이트 법이 적용되어야 한다고 덧붙였다.

또한 서류에는 뉴멕시코 법을 적용하려는 원고의 결정은 해당 주가 '컨소시엄 손실에 대해 가족, 비배우자 회복을 허용하는 이상치'이기 때문이라고 나와 있습니다.

동의에 따르면, 컨소시엄의 청구는 어떤 경우에도 두 주의 법률에 따라 실패합니다. 캘리포니아 법에서는 고인의 배우자만이 컨소시엄 손실 청구를 제기할 수 있도록 허용하기 때문에 캘리포니아에서는 실패할 것입니다. 그러나 뉴멕시코에서도 이 주장은 실패할 것이라고 볼드윈의 변호사들은 말했다. 왜냐하면 허친스의 가족들은 컨소시엄 주장을 유지하기 위해 '상호 의존'을 입증해야 하는 마법의 땅에서 법이 요구하는 '충분히 긴밀한 관계'를 갖고 있지 않았기 때문이다.

'원고는 '상호 의존' 요소 또는 컨소시엄 청구의 손실을 유지하는 데 필요한 요소 중 하나를 충족하는 Halyna와의 관계를 보여줄 수 없으며 보여줄 수도 없습니다.'라고 동의는 말합니다(인용 생략). '그들은 '상호 의존, 경험 공유, 재정적 지원 및 의존, 서로에 대한 감정적 의존'을 포함하는 Halyna와의 관계를 가졌다고 결론적으로 주장합니다. 그들은 또한 다시 결론적으로만 'Halyna의 사랑, 교제, 위로, 보살핌, 지원, 보호, 애정, 사회, 지도, 훈련, 지원 및 도덕적 지원'을 잃었다고 주장하지만 단 하나의 예도 제시하지 못합니다.'

에반 레이첼 우드

사건에서 허친스의 가족을 변호하는 글로리아 알레드(Gloria Allred)는 볼드윈의 주장의 타당성을 일축했다.

올레드는 로에게 이메일로 보낸 성명에서 “알렉 볼드윈이 다시 한 번 자신이 한 일에 대한 책임을 회피하려 한다는 사실에 놀라지 않는다”고 밝혔다.

다음을 통해 Baldwin의 서류를 읽어보세요. 사선 , 여기 .